Caravan ‘Crisis’ a Chance to Forge Better Immigration Policy

La noticia de que una caravana de miles de migrantes provenientes de América Central se aproxima hacia los Estados Unidos hizo que las demandas del presidente Trump para que los  gobiernos vecinos a ese país detuvieran la caravana pongan atención en la necesidad apremiante de una estrategia regional para hacer frente a los flujos migratorios.

Earl Anthony Wayne, becario de políticas públicas; co-presidente del consejo asesor, Mexico Institute (Instituto de México) del Woodrow Wilson Center, elaboró un artículo titulado “Caravan ‘Crisis’ a Chance to Forge Better Immigration Policy” (lit. La ‘crisis’ de la caravana es una oportunidad para forjar una mejor política de migración), en el cual comenta que con la caravana actual, el gobierno de México se encuentra atrapado entre las poderosas solicitudes de acción frente a los migrantes en los Estados Unidos y partes de su propia sociedad que simpatizan con los migrantes. Además, su libertad de acción está limitada por mecanismos débiles de aplicación y de refugio y marcos legales favorables para los migrantes. Asimismo, la caravana también es una prueba para el presidente entrante de México, Andrés Manual López Obrador (AMLO), quien asumirá el cargo el 1 de diciembre. Defiende los derechos de los migrantes pero también busca una buena relación con los Estados Unidos para que pueda centrarse en las prioridades nacionales.

Las palabras amenazantes de parte de Donald Trump para estimular “la acción” son bien conocidas, pero Wayne considera que en lugar de usar tuits amenazantes, Estados Unidos necesita construir un enfoque integral con los vecinos de México y América Central para gestionar mejor la migración a corto y largo plazo. Las conversaciones del secretario de Estado Mike Pompeo con los actuales líderes mexicanos y el ministro de Relaciones Exteriores entrante proporcionan una base para tal trabajo. Aun cuando la petición de los Estados Unidos de pedir a las autoridades de sus vecinos del sur que ayuden a regularizar y controlar los flujos de migrantes hacia el norte están bien justificados, para una estrategia global exitosa, “las solicitudes firmes de acción deben ir acompañadas de propuestas sustanciales para programas que puedan aliviar las causas de la migración hacia el norte e incluir pasos viables para proteger y cuidar a los migrantes vulnerables en ruta, así como para adjudicar sus legítimos derechos”. Los Estados Unidos deben planificar una asistencia sustancial y sostenida y establecer políticas que fortalezcan las instituciones, reducir la violencia y fomentar el desarrollo económico y la prosperidad en México y el Triángulo Norte de América Central: Guatemala, Honduras y El Salvador.

De acuerdo con el artículo, en los últimos años, en el norte, las autoridades estadounidenses y mexicanas establecieron un equipo de trabajo mucho más cercano para manejar la violencia en la frontera, los retornos de los migrantes y enfrentar las actividades delictivas a lo largo de la frontera. Por otro lado, para la frontera sur de México, los Estados Unidos intensificaron la capacitación, el suministro de equipos y el intercambio de información para identificar mejor los cruces fronterizos peligrosos.

Las autoridades mexicanas devolvieron a casi 500.000 centroamericanos en los últimos cinco años, quienes antes habrían llegado a la frontera de los Estados Unidos. Pese a que México también trabajó con los Estados Unidos para ayudar a Guatemala, Honduras y El Salvador a abordar la delincuencia y los problemas económicos, organizando varias conferencias importantes, la cooperación entre EE. UU. y México se desaceleró significativamente en 2018, en respuesta a las medidas de cumplimiento de la frontera de los Estados Unidos y a las declaraciones públicas negativas del presidente Trump sobre México. El Senado mexicano pidió dos veces que se suspendiera la cooperación de seguridad pública con los Estados Unidos, y las opiniones favorables de los Estados Unidos sobre México se redujeron de manera precipitada.

El presidente electo Andrés Manuel López Obrador ha declarado abiertamente ser un firme defensor de los derechos humanos de los migrantes y de utilizar programas de desarrollo y creación de empleo para aliviar la presión de migrar, aunque también reconoce la prioridad de los EE. UU. para detener los flujos migratorios no regulados y comprende las deficiencias en los procesos fronterizos, la infraestructura y la capacidad organizativa actuales de México y, debido a estas debilidades, “México tiene poco conocimiento sobre quién ingresa al país desde el sur y hacia dónde se dirige”.

Finalmente, Earl Anthony Wayne, considera que se pueden desarrollar y perfeccionar los programas actuales de desarrollo y cumplimiento de la ley de los Estados Unidos. Un programa de trabajadores temporales más amplio que aborde tanto las necesidades del mercado de dicho país como la necesidad de ingresos adicionales en los países vecinos del sur. Plantea que la copercaión con gobiernos de Guatemala, Honduras y El Salvador y las organizaciones internacionales será necesaria para lograr soluciones sostenibles, pero es esencial primero forjar un entendimiento mutuo entre los Estados Unidos y México. A pesar de que el acuerdo requerirá un arduo trabajo dadas las diferentes perspectivas al norte y al sur de la frontera, el autor  lo considera factible, “pues al igual que lo hicieron en el comercio con el nuevo Acuerdo trilateral (UMSCA), México y Estados Unidos deberán asumir compromisos que reconozcan las prioridades de la otra parte”.

FUENTE: Wayne, Earl. “Caravan ‘Crisis’ a Chance to Forge Better Immigration Policy”. Wilson Center. 10-23-18.

Leer más 

Migrants Caravan Puts Mexico Back in U.S. Cross Hairs

En el mes de abril una caravana de cientos de migrantes centroamericanos atravesaba la frontera sur de México para tratar de entrar a los Estados Unidos. Cuando los funcionarios estadounidenses y  mexicanos se preparaban para reunirse en Guatemala en julio de este año, a Estados Unidos le preocupaba ya este asunto en especial. Los funcionarios de dicho país querían saber si México estaría de acuerdo con obligar a esos migrantes a solicitar asilo en ese país, en vez de dejarlos entrar a Estados Unidos, pero la respuesta fue negativa.

El artículo “Migrants Caravan Puts Mexico Back in U.S. Cross Hairs” escrito por Azam Ahmed y Caitlin Dickerson, periodistas del periódico The New York Times, expone que después de que aparentemente se había descartado la propuesta hecha en julio pasado conocida como el “acuerdo del tercer país seguro” —rechazada por el próximo presidente mexicano—, “México vuelve a tener su sistema migratorio en un estado de crisis y en la mira de los funcionarios estadounidenses”. 

Aproximadamente seis mil migrantes han entrado al país en los últimos días, como parte de una nueva y mucho más grande caravana de personas que huyen de la violencia y la pobreza absolutas provenientes de El Salvador, Guatemala y Honduras. Para evitar su llegada a la frontera de Estados Unidos, el presidente Trump ha presionado a Honduras, Guatemala, El Salvador y México para que detengan su trayecto. Pero, aunque México desde hace mucho tiempo se ha doblegado a los mandatos migratorios de Estados Unidos, la gran cantidad de personas que huyen esta vez ha presentado nuevas complicaciones. La avalancha de migrantes sobrepasó el Plan de la Frontera Sur de México. “La mayor parte no está solicitando asilo, lo que pone a México en una difícil encrucijada”. ¿Deben aprehender a miles de migrantes y crear una crisis humanitaria, sin mencionar la crisis de relaciones públicas? ¿O simplemente deben acompañarlos en su éxodo para garantizar una travesía ordenada? Azam Ahmed y Caitlin Dickerson consideran que al parecer por el momento, el gobierno ha elegido lo segundo. México ya está teniendo problemas para asimilar el aumento de migrantes que buscan protección de los peligros que acechan en sus países —unos 14.000 en 2017—, a pesar de que el mismo México difícilmente cumple con la definición de un país seguro. La situación también plantea un reto para Trump, quien ha amenazado con recortar la ayuda al exterior y desplegar al ejército para aprehender a los migrantes. Si el ejército captura a miles de migrantes, entre ellos mujeres y niños, podría ser un desastre de relaciones públicas de la misma magnitud que fue la separación de padres e hijos menores de edad en la frontera. Pero si el presidente opta por no hacer esto, quizás aliente a que más migrantes viajen en grandes grupos.

Los autores del artículo mencionan que la caravana “se ha vuelto un asunto político en Estados Unidos, en especial en vísperas de las elecciones del mes de noviembre”. 

Pero la división de opiniones respecto a si recibir a los migrantes o deportarlos también ha resonado en México. Mientras algunos mexicanos han ofrecido comida, agua y viajes gratuitos a quienes transitan por el país, otros han reaccionado violentamente por miedo a que los migrantes les quiten los empleos o aumente la actividad criminal si les permiten quedarse. Claudia Masferrer, experta en migración del Colegio de México, comentó que “Existe una gran división social tratándose de este flujo migratorio, entre la aceptación y el apoyo y un absoluto rechazo”, pues “Esta caravana enfrenta a México con lo que nosotros como país le hemos exigido a Estados Unidos en relación con nuestros propios migrantes mexicanos”.

A una de las conclusiones que llegan los autores es que la caravana se puede ver como un desafío directo a la forma en la que se ha transformado el sistema de solicitud de asilo con Trump. Tanto en la política como en la práctica, los cambios impuestos por su gobierno han enviado un mensaje claro al mundo: “como lugar de refugio, Estados Unidos está, en gran medida, cerrado”.

FUENTE: Ahmed, Azam and Caitlin Dickerson. “Migrants Caravan Puts Mexico Back in U.S. Cross Hairs”. The New York Times. 10-23-18. 
Leer más

¿Sabías que...?

Dado que gran parte del impacto de la guerra arancelaria entre Washington y Beijing tendrá efectos significativos en 2019, el Fondo Monetario Internacional (IMF por sus siglas en inglés)   recortó su pronóstico de crecimiento en Estados Unidos para 2019 de un 2.7% a un 2.5%, y el de China para el mismo año de un 6.4% a un 6.2%.

FUENTE: Mayeda, Andrew. “IMF Cuts Forecast for Global Growth as Trade War Takes Toll”. Bloomberg. 08-10-18.

Leer más

¿Sabías que...?

Los republicanos mantienen hasta el momento el control de 63 de los 69 distritos denominados “campos de batalla” para las próximas elecciones de Estados Unidos, el resto está en poder de los demócratas, que tendrían que tener un triunfo neto en 24 de los distritos más disputados para recuperar el control de la Cámara de Representantes.

FUENTE: “EU se convertirá en Venezuela si ganan las elecciones los demócratas: Trump”. El Financiero. 08-10-18. 

Leer más 

In Search of Safety, Growing Number of Women Flee Central America

Durante la última década, el perfil de los migrantes que llegan a la frontera entre México y Estados Unidos ha cambiado gradualmente, aunque dramáticamente. A partir de 2014, las detenciones de migrantes de El Salvador, Guatemala y Honduras (conocido como el Triángulo del Norte de  América Central) comenzaron a aumentar.

En el artículo “In Search of Safety, Growing Number of Women Flee Central America” escrito por Jeffrey Hallock, Ariel G. Ruiz Soto y Michael Fix, miembros del Instituto de Políticas de Migración (MPI por sus siglas en inglés), se explica que actualmente, los migrantes del Triangulo del Norte constituyen la mayoría de las detenciones en la frontera del suroeste. Varios factores que contribuyen a la inestabilidad en la región están empujando a las personas a huir en números récord, lo que resulta en lo que se ha descrito como flujos parecidos a refugiados. La pobreza arraigada y el deseo de reunificarse con familiares en los Estados Unidos también están impulsando parte de la migración.

Los autores del artículo manifiestan que las mujeres y los niños han demostrado ser particularmente vulnerables a las formas emergentes de violencia e inestabilidad política en el Triángulo del Norte. Sin embargo, se ha prestado menos atención a las experiencias de género de las mujeres y las niñas obligadas a abandonar la región: las normas sociales y los precedentes legales en los países del Triángulo del Norte permiten de manera rutinaria que los delitos de género queden sin castigo, y los autores de la violencia actúen con impunidad. Por otra parte, el reclutamiento forzado de mujeres para ser novias de pandilleros así como las tasas de feminicidios en el mundo suelen ser muy altas y han producido patrones de comportamiento y sentimientos de inseguridad personal que contribuyen directamente a las decisiones de las mujeres para migrar. Si bien las experiencias de migración de las mujeres no existen en un vacío separado de las de los hombres, “las mujeres a menudo enfrentan desafíos distintos en el viaje, en el país de destino, durante la detención y durante la repatriación”. El artículo es sustancioso, ya que esboza la creciente representación de las mujeres centroamericanas en las actividades de control de la inmigración, ilumina los desafíos que enfrentan las mujeres migrantes en medio de los cambios en la política de los Estados Unidos y examina las amenazas al regresar a su país de origen.

De acuerdo con información presentada por Jeffrey Hallock, Ariel G. Ruiz Soto y Michael Fix, respecto a los patrones de violencia, los países del Triángulo del Norte albergan algunas de las tasas más altas de homicidios y delitos violentos en el mundo, en parte como resultado de los desafíos actuales a la seguridad ciudadana y al estado de derecho. Pandillas y grupos del crimen organizado rivalizan con la policía y las fuerzas de seguridad nacional por el control territorial. Si bien no existe un consenso sobre las causas fundamentales que impulsan los cambios en las salidas, la violencia es un hilo común en las historias de personas que abandonan la región, incluidas las mujeres. La migración de El Salvador y Honduras está vinculada a la violencia dirigida, como el asesinato, el secuestro, la extorsión y el reclutamiento forzado de pandillas. Los miembros de las pandillas obligan a las mujeres jóvenes y a las niñas a tener relaciones sexuales y la resistencia puede llevarlas a la muerte. Las pandillas también son conocidas por venganza contra los rivales a través de la violación y el asesinato de hijas y hermanas. Por otro lado, la migración guatemalteca está más a menudo vinculada a una mezcla de violencia general, pobreza y violaciones de derechos, especialmente entre los indígenas.

Además de todo lo que sufren las mujeres en sus países de origen también enfrentan dificultades extremas en el viaje hacia el Norte, ya que experimentan tasas desproporcionadamente altas de violencia sexual, y pueden ser víctimas de actores como contrabandistas (coyotes), pandillas, carteles y policías. A pesar de estos peligros, un número creciente de mujeres centroamericanas se han desplazado a través de México en los últimos años. Una vez que las mujeres logran llegar a Estados Unidos la situación no es más esperanzadora pues las mujeres inmigrantes en general y las mujeres no autorizadas en particular (algunas de las cuales son centroamericanas) han enfrentado desventajas estructurales durante mucho tiempo. Las mujeres pueden experimentar abuso físico y emocional por parte de sus parejas o empleadores que utilizan la amenaza de deportación para ejercer control sobre ellas.

Como se mencionó en líneas arriba, el artículo es sustancioso y sólo se mencionaron algunos puntos clave del problema, pero se recomienda leer el artículo completo para tener un panorama completo del tema. Jeffrey Hallock, Ariel G. Ruiz Soto y Michael Fix demuestran cómo los riesgos y vulnerabilidades que sufren las mujeres migrantes son demasiados. Su artículo, en este caso, visibiliza lo que ocurre con las mujeres en el  Triángulo del Norte, pero puede servir como una plantilla para comprender los flujos de migración mixta en otros contextos regionales.

FUENTE: Hallock, Jeffrey, Ariel G. Ruiz Soto, and Michael Fix. “In Search of Safety, Growing Number of Women Flee Central America”. Migration Policy Institute. 05-30-18.

Leer más 

¿Sabías que...?

De acuerdo con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), los 10 estados de los Estados Unidos de América donde hay más empresas que evitan contratar a inmigrantes indocumentados bajo el sistema E-Verify son: Georgia, California, Arizona, Carolina del Sur, Alabama, Missouri, Texas, Florida, Carolina del Norte y Nueva York.

FUENTE: García, Jesús. “Los 10 estados donde más empresas evitan contratar a inmigrantes indocumentados”. La Opinión. 16-10-18.

Leer más 

Why The Trump White House Is Having a Meltdown Over The Migrant Caravan

La semana pasada, un grupo de aproximadamente seiscientos migrantes hondureños se reunieron en San Pedro Sula, sin embargo, el miércoles 17 de octubre, cuando se dirigían al Norte de Estados Unidos, sus filas habían aumentado a alrededor de cuatro mil personas.

Jonathan Blitzer, escritor de The New Yorker, narra en su artículo “Why The Trump White House Is Having a Meltdown Over The Migrant Caravan” el caso de José Luis Hernández, un hondureño de treinta y dos años que intentó tres veces llegar a los Estados Unidos. Cuando  José Luis tenía dieciséis años, después de que unos pandilleros en Honduras lo amenazaran con matarlo, hizo un viaje hacia Estados Unidos con otros dos niños, pero fueron atacados por extorsionistas en la frontera con México, robados y eventualmente arrestados por las autoridades mexicanas. Dos años más tarde, emprendió el viaje nuevamente, esta vez con un grupo un poco más grande. En México, se cayó de un tren de carga en movimiento, conocido como la Bestia, y perdió un brazo, la mitad de una pierna y parte de su mano izquierda. Una vez más fue deportado a Honduras. Cuando finalmente salió del hospital, después de una recuperación de dos años, Hernández comenzó a planear otro viaje. "Si no nos arriesgamos a nada, no vivimos” comentó José Luis. En 2015, se unió a un grupo de solicitantes de asilo hondureños discapacitados que se llamaban a sí mismos la Caravana de los Mutilados, y juntos llegaron a Texas.

Blitzer contactó a José Luis debido a que esta semana el presidente Donald Trump se enteró de que, después de un episodio similar en abril, un grupo numeroso de migrantes hondureños se dirigía de nuevo hacia los Estados Unidos. Trump una vez más llamó a los migrantes “criminales” y culpó a los demócratas por dejar la “frontera abierta”, por lo cual prometió cerrar la frontera sur y amenazó con cortar la ayuda a todos los gobiernos centroamericanos que no tengan control sobre su población. En un principio la caravana tenía cientos de migrantes, pero posteriormente sus filas aumentaron a miles, José Luis mencionó que “Así es como funciona […] las personas que hacen el viaje ven a otros, ven al grupo más grande y se unen a él. Estas son personas que huyen por sus vidas. No es una cosa política, coordinada”.

El autor del artículo explica que un acuerdo entre los gobiernos de América Central permite a los ciudadanos de Honduras, Guatemala, El Salvador y Nicaragua moverse libremente a través de las fronteras de los países sin necesidad de pasaportes. Pero aún tienen que pasar por los puntos de control del gobierno en el camino, donde la postura agresiva de Trump ha tenido un efecto inmediato. El martes 16 de octubre, la policía guatemalteca arrestó a un periodista hondureño llamado Bartolo Fuentes, anfitrión de un programa de radio popular sobre migración, a quien el gobierno hondureño acusó de haber organizado la caravana. Según Fuentes y su esposa, los funcionarios de la embajada de Estados Unidos estuvieron presentes para su arresto, lo que resulta altamente irregular, no solo porque la pena por no presentarse ante las autoridades de inmigración en Guatemala es una multa de treinta dólares, sino porque además no hay pena de cárcel. El gobierno hondureño, encabezado por un aliado de Estados Unidos llamado Juan Orlando Hernández, ha difamado a Fuentes como actor político, enfatizando el hecho de que, entre 2013 y 2017, se desempeñó en el Congreso como miembro de un partido de la oposición llamado libre . Si Trump tiene a los demócratas como chivos expiatorios, Juan Orlando Hernández tiene el partido de oposición, y ambos líderes se benefician al presentar la crisis humanitaria como política. Una pieza de propaganda gubernamental ampliamente difundida describió a Fuentes como "un coyote profesional" o contrabandista, y rechazó la caravana de migrantes como una táctica política de un partido de la oposición para "dañar la imagen del gobierno [hondureño]". El jefe de La Embajada de los Estados Unidos en Honduras, Heide Fulton, validó estos ataques en una publicación en Twitter, donde instó a los migrantes a no ser "engañados por falsas promesas hechas por líderes con fines políticos".

Otro punto importante que toca Jonathan Blitzer es que Donald Trump, quien ha estado luchando por los republicanos en el Congreso, ahora está calificando a los intermediarios de noviembre como "elección de la caravana", y dice que los demócratas apoyan la "embestida de la inmigración ilegal" porque "creen que todos los migrantes que lleguen van a votar como demócratas". Ahora bien, de acuerdo con datos publicados por The Washington Post, ninguna de las estrategias de la administración Trump ha ayudado a detener el flujo de migrantes. El fundamento de las medidas más duras del presidente, desde la detención indefinida de los solicitantes de asilo a la separación de las familias en la frontera era que disuadieran a otros migrantes de hacer el viaje. Los propios datos del gobierno lo contradicen, por lo que la política de cumplimiento de Trump podría estar atrapada en un circuito de retroalimentación: ha estado defendiendo acciones que no han cambiado los patrones de migración, mientras que al mismo tiempo cita una "crisis fronteriza" como la razón para doblarse.

Como se puede ver, el tema de la migración sigue siendo un tema álgido para el gobierno de los Estados Unidos, sin embargo, respecto a la caravana migrante, José Luis Hernández  le manifestó a Jonathan Blitzer, escritor y reportero del periódico The New Yorker, que “los migrantes no habían infringido ninguna ley y estaban ejerciendo derechos internacionalmente protegidos para buscar refugio” y agregó que “Al igual que otros en el pasado, esa caravana probablemente se dispersará a medida que los migrantes lleguen a México, que, desde 2015, ha deportado a más personas a Centroamérica que el gobierno de los Estados Unidos”.

Finalmente, para impedir el avance de los migrantes, el gobierno mexicano dijo que ofrecería algún “tipo de alivio” a la mayoría de los inmigrantes de la caravana, pero que sólo permitiría que algunos cientos de ellos soliciten asilo por día. José Luis terminó la entrevista con Jonathan Blitzer manifestando que “Nadie quiere emigrar” y que “Todo es una lucha para no ser invisible”. 

FUENTE: Blitzer, Jonathan. “Why The Trump White House Is Having a Meltdown Over The Migrant Caravan”. The New Yorker. 10-19-20.

Leer más  

¿Sabías que...?

Entre 2016 y 2017 la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID por sus siglas en inglés), envió al gobierno hondureño aproximadamente $175 millones de dólares para ayudar a reducir la pobreza en la que viven. Todavía el pasado 3 de octubre la misma agencia aportaba $48 millones de dólares adicionales para combatir la sequía en el llamado Corredor seco de Honduras, pero actualmente el presidente Donald Trump declaró que si la caravana no se detiene no se dará más dinero ni ayuda a Honduras.   

FUENTE: “Caravana de migrantes: Trump amenaza a Honduras, Guatemala y El Salvador por el grupo de 2.000 personas que se dirige a Estados Unidos”.  BBC News Mundo. 17-10-18.

Leer más

Trump amenaza a Honduras por la caravana migrante

Las caravanas migrantes han existido desde hace muchos años, comenzaron como grupos de madres que viajaban juntas para buscar a sus hijos que habían desaparecido mientras viajaban hacia el norte a través de Guatemala y México. El evento se ha vuelto casi anual desde hace tiempo y, en general, transcurren sin mucha atención mundial. Pero este año la situación es distinta.

En el artículo “Trump amenaza a Honduras por la caravana migrante”, escrito por Kirk Semple, reportero del periódico The New York Times, se explica que esta caravana ha llamado la atención debido a la situación que se vive en Estados Unidos por las políticas migratorias de Donald Trump. El presidente estadounidense amenazó con frenar la asistencia al gobierno hondureño si no pone fin a la caravana de más de dos mil personas, en su mayoría de Honduras, que cruzaron Guatemala esta semana con la intención de llegar a Estados Unidos.

El cruce de personas comenzó el viernes 12 de octubre desde San Pedro Sula, Honduras, y los integrantes de la caravana van a pie y en vehículos.  Kirk Semple menciona que en años recientes, decenas de miles de hondureños y otros centroamericanos han emigrado hacia el norte para huir de la violencia, la pobreza o una combinación de ambos. Las caravanas son grupos semicoordinados cuyo tamaño les provee algo de seguridad contra los muchos peligros en el trayecto como asaltos, violaciones y extorsiones.

A principios de 2018, un grupo de inmigrantes llamó la atención de Donald Trump quien declaró que “representaban un riesgo para la seguridad estadounidense” y uso al grupo migratorio como ejemplo de por qué debían movilizarse más agentes de la Guardia Nacional de Estados Unidos en la frontera. En esa ocasión, después de un intento de cruce por Tijuana, a varios se les permitió pasar para solicitar asilo; otros se quedaron en México, regresaron a sus países o buscaron pasar de manera ilegal a Estados Unidos.

Kirk Semple, autor del articulo, indicó que Katie Waldman, portavoz del Departamento de Seguridad Nacional estadounidense, dijo en un comunicado que la caravana actual “es resultado de los bien publicitados y conocidos vacíos legales del mecanismo de detener y soltar”, en referencia a aquellos migrantes sin documentos que son arrestados en la frontera al intentar cruzar y luego liberados en lo que se procesan sus solicitudes migratorias o de asilo. La caravana actual se formó un día después de que el vicepresidente estadounidense, Mike Pence, les exigió a los presidentes salvadoreño, guatemalteco y hondureño que trabajen más para detener la migración de sus ciudadanos: “Díganle a su gente: ‘No pongan en riesgo a sus familias al iniciar el trayecto peligroso hacia el norte con la intención de entrar ilegalmente a Estados Unidos'”.

A la conclusión que llega el autor del artículo es que pese a las advertencias de Trump, no hay certeza de “cómo el gobierno hondureño podría frenar el paso de los migrantes, sobre todo ahora que se encuentran en territorio guatemalteco”.

FUENTE: Semple, Kirk. “Trump amenaza a Honduras por la caravana migrante”. The New York Times Es. 16-10-18.

Leer más  

¿Sabías que...?

En el año fiscal 2018, 45.704 menores no acompañados fueron detenidos en la frontera de Estados Unidos con México, en comparación con los 7.326 menores no acompañados detenidos en 2017 en México. De este número  259 solicitaron asilo, mientras que la mayoría 7.103 fueron devueltos a sus países de origen.

FUENTE: Cruz, Pamela. “When Minors Cross The Border Alone”. Instituto Baker. 10-09-18.

Leer más 

¿Sabías que...?

De acuerdo con un ranking realizado por Brand Finance, firma especializada en consultoría de valoración de marca de negocios, Holanda le quitó a México el puesto 13 en el ranking de marca país,  a pesar de que México aumentó 17 billones de dólares de 2017 a 2018, el país perdió un lugar y ahora se posiciona en el lugar 14 como marca país.

FUENTE: A. Martínez, León. “Holanda quita el puesto a México en ranking de marca país de Brand Finance”. El Economista. 08-10-18.

Leer más

Cannabis Day 1: How Canada greeted legalization from coast to coast

El periódico canadiense The Globe and Mail documentó cómo pasó Canadá el día 1 al ser oficialmente el segundo país en legalizar la marihuana recreativa. Desde San Juan hasta Vancouver la prohibición del consumo de cannabis se levantó el miércoles 10 de octubre después de casi un siglo de prohibición.

El periódico publicó un artículo titulado “Cannabis Day 1: How Canada greeted legalization from coast to coast”, en el cual se expuso que no todos los que querían acceder a la marihuana el primer día pudieron hacerlo. Relativamente pocas tiendas de ladrillos y mortero estaban abiertas, y en Ontario, la provincia más poblada, la venta al por menor en línea fue la única opción hasta que las tiendas físicas obtengan el próximo paso. Si bien la demanda fue considerable, la oferta fue corta en el día 1, y podría serlo en las próximas semanas.

Christina Pellegrini, reportera de negocios en The Global and Mail, documentó el día 1 en San Juan, en donde Ian Power se convirtió en una de las primeras personas en Canadá en casi un siglo en poseer un gramo de cannabis recreativo legal. El jugador de 46 años de St. John's llegó afuera de la tienda Tweed de Canopy Growth Corp. a las 8:30 pm hora local del martes 9 de octubre. Para la medianoche, cuando la venta de cannabis no médico se legalizó oficialmente en Canadá, fue el primero de los más de 130 clientes que formaron fila frente a la tienda en el centro de Water Street.

Por otro lado, Daniel Leblanc, reportero de tiempo completo de The Mail and Globe, cubrió lo que sucedía en Ottawa. En una conferencia de prensa en ese lugar, el ministro de Seguridad Pública, Ralph Goodale, dijo que “el gobierno quiere introducir una legislación antes de fin de año que creará un nuevo proceso de amnistía para los canadienses condenados por posesión simple de menos de 30 gramos de cannabis”. Sin embargo, Goodale advirtió que el gobierno no borrará proactivamente todos los registros de condenas por posesión simple: "Hemos utilizado la herramienta de eliminación en casos donde existe una profunda injusticia histórica que necesitaba ser corregida ", dijo Goodale.

Otro lugar en donde se cubrió el suceso fue en Toronto, Victoria Gibson, reportera del mismo periódico, indicó que no había nada en la tienda, excepto entusiasmo. En la ciudad más grande de Canadá, los usuarios de cannabis no tenían una tienda legal para hacer fila cuando llegó la medianoche. En ese momento, la provincia sólo estaba ofreciendo ventas en línea.

Estos son sólo algunos de los lugares que salen documentados en el artículo. Como se puede apreciar, la demanda el día 1 fue considerable, pero aún se tienen problemas de distribución. Por último, es importante mencionar que el nuevo mercado legal es una mezcla de minoristas públicos y privados, dependiendo de la provincia en la que se compre.

FUENTE: “Cannabis Day 1: How Canada greeted legalization from coast to coast”. The Globe and Mail. 10-16-18.

Leer más 

¿Sabías que...?

Según información del Departamento del Trabajo (DOL por sus siglas en inglés), el paso del huracán Florence afectó los resultados en cuanto a creación de trabajos en Estados Unidos, pues tan sólo implementó 134.000 empleos durante el mes de septiembre, lo cual significa que su tasa de desempleo cayó 3.7%, siendo este su nivel más bajo desde diciembre de 1969.

FUENTE: DePillis, Lydia. “La tasa de desempleo en EE.UU. cae a su mínimo en 49 años”. CNN. 05-10-18.

Leer más  

The main high from Canada’s cannabis legalisation is financial

En el artículo titulado ”The main high from Canada’s cannabis legalisation is financial”, publicado en el periódico  The Economist, se encuentra la opinión de James Bongd, copropietario de la galería de vidrio Boroheads en Toronto, quien dice que “Hay un montón de compras especulativas” de parafernalia relacionadas con el cannabis, especialmente piezas de artistas famosos como el dab  ring (objeto para fumar aceite de cannabis) en forma de dragón negro con garras blancas y alas grabadas con diseños de Escher, artista neerlandés conocido por sus grabados xilográficos. La figura del dragón fue  creada por Cap’n Crunk y se vende por C $ 8.000 dólares canadienses.  

Según el artículo, dicha especulación es la principal señal de que Canadá esté a punto de convertirse en el primer país grande en legalizar el cannabis para uso recreativo en todo el país. La legalización quiere decir que se podrá consumir cannabis y aceite de cannabis frescos o secos, y además se podrán cultivar en casa hasta cuatro plantas de dicho psicotrópico.

Debido a la noticia, los inversores están apostando por los precios de las acciones de las empresas relacionadas con el cannabis. En los dos últimos meses, las acciones en Tilray, compañía farmacéutica que cultiva marihuana medicinal, han aumentado de C $ 25 a casi C $ 130 dólares canadienses.

Canadá se dirigió hacia la legalización desde 1972, cuando la Comisión Le Dain, nombrada por el gobierno, recomendó que se despenalizara la posesión de cannabis. Eso nunca ocurrió. Pero en el año 2000 el Tribunal Supremo ordenó la legalización de la marihuana medicinal. The Economist plantea que las personas que solo quieren drogarse no han tenido dificultades para hacerlo y reconoce que los jóvenes canadienses son los usuarios más ávidos del mundo, pues el 28% de los niños de 11 a 15 años han consumido cannabis, según un informe de UNICEF en 2013. A causa de ese hallazgo se persuadió al gobierno liberal de Justin Trudeau, que fue elegido en 2015, para legalizar las cosas. El primer ministro estableció 18 como la edad legal mínima para fumar marihuana y planea realizar campañas educativas para desalentar a los adolescentes más jóvenes a que no se dejen engañar; además, espera sacar al crimen organizado del negocio de vender cannabis y mantener a los niños alejados de él. De acuerdo con el artículo, es muy probable que la delincuencia no desaparezca de inmediato “en parte porque ni el gobierno federal ni el provincial están preparados para hacer frente a la demanda de cannabis legal”. El gobierno federal, que regula los asuntos de producción y salud, ha emitido sólo los permisos suficientes para satisfacer el 30-60% de la demanda en el primer año, según un informe del instituto CD Howe, un grupo de expertos en negocios.

Finalmente, según la información de The Economist, la mayoría de las provincias, que son responsables de regular la venta de cannabis, tendrán pocas tiendas minoristas legales el día que se apruebe el consumo de la marihuana. De acuerdo con el testimonio de Chuck Rifici, presidente de Auxly, una firma que ayuda a otros a producir y comercializar cannabis, "Todos los programas legales producidos se venderán", pues cuando se fume, los consumidores se dirigirán al mercado ilícito, pero él espera que los proveedores legales se pongan al día rápidamente en Canadá.

FUENTE: “The main high from Canada’s cannabis legalisation is financial”. The Economist. 10-13-18.

Leer más

¿Sabías que...?

A menos de un mes de las elecciones legislativas del 6 de noviembre, el presidente Donald Trump confió en que el comportamiento de los demócratas hacia el nuevo magistrado de la Suprema Corte de Justicia, Brett Kavanaugh, hará que pierdan a su propia base de votantes en los comicios  y advirtió que Estados Unidos podría convertirse en Venezuela si ganan los demócratas.

FUENTE: LaChance, Mike. “Trumps: Far Left Democrat Base Would Turn America Into Venezuela”. American Lookout. 09-10-18.

Leer más

TEUMECA facilitará visas temporales a profesionistas

El Tratado entre Estados Unidos, México y Canadá (USMCA por sus siglas en inglés) mantuvo las “visas NAFTA” y desarrollará medidas para facilitar la entrada temporal de profesionales como contadores, arquitectos, ingenieros, guardabosques, bibliotecarios, entre otros.

De acuerdo con el artículo “TEUMECA facilitará visas temporales a profesionistas” escrito por la reportera Zenyazen Flores y publicado en el periódico El Financiero, la emisión de visas TN (Trade NAFTA o TLCAN) ha aumentado de forma importante en beneficio de los mexicanos. Según datos del Departamento de Asuntos Consulares de Estados Unidos, tan sólo en 2013 los documentos emitidos a connacionales fueron 9.480 y para 2017 la cantidad de papeles se triplico, al alcanzar 15.993 visas. En el UMSCA, los tres países establecieron un grupo de trabajo compuesto por representantes de cada país, incluidas las autoridades de inmigración, que deberá sesionar al menos una vez al año para promover la entrada temporal de personas de negocios (con visa TN).

Luz María de la Mora, consultora en LMM Consulting y futura subsecretaria de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía, indicó que el capítulo de visas en el TEUMECA no contiene “restricciones cuantitativas”, lo que es una buena señal, pues mantiene la entrada temporal de personas de negocios y profesionistas para ofrecer un servicio. De la Mora explicó que “En el acuerdo, las partes se comprometen a mantener la entrada temporal de personas, es decir, son visas que permitirán a los profesionistas o visitantes de negocios poder ofrecer sus servicios en el otro país. Ese capítulo mantiene el ritmo de entregas de visas y pide no poner más requisitos y facilitar el tránsito de personas”.

Por otro lado, Zenyazen Flores, autora del artículo, muestra el caso de Gustavo Figueroa, un ingeniero que tramitó su visa TN a finales de 2017 porque LinkedIn, comunidad social orientada a las empresas, a los negocios y al empleo, le hizo una oferta de trabajo en Estados Unidos por un año. Lo único que necesitó para que la embajada estadounidense le otorgara la visa fue una carta de empleo. Gustavo explicó que “En esa carta se menciona el nombre de la empresa, el periodo del trabajo, el salario que se va a recibir, quién será tu jefe, una breve descripción de las actividades que se van a realizar y una anotación de que tu profesión cumple con el capitulo TLCAN”.

Por último, la reportera indica que el sitio web del Departamento de Asuntos Consulares de Estados Unidos manifiesta que una persona puede ser elegible para el estado de no inmigrante si es ciudadano de Canadá o México; si su profesión califica bajo las regulaciones; si la posición en Estados Unidos requiere un profesional del TLCAN; si tiene un trabajo preestablecido a tiempo completo o parcial con un empleador de los EU; y si tiene las calificaciones para ejercer en dicha profesión, por lo general título universitario vinculado a la profesión.

FUENTE: Flores, Zenyazen. “TEUMECA facilitará visas temporales a profesionistas”. El Financiero. 16-10-18.

Leer más

¿Sabías que...?

Dana Strickland se convirtió el 2 de octubre en la primera científica canadiense, y la tercera a nivel mundial, en ganar el Premio Nobel de Física gracias a su método para generar pulsos ópticos ultracortos y de alta intensidad, denominado Chirped Pulse Amplification (CPA).

FUENTE: Guerrero, Teresa. “Donna Strickland, tercera científica que gana el Nobel de Física en 117 años”. El Mundo. 03-10-18.

Leer más

Don’t Believe the Hype About Trump’s Trade Deal with Canada and Mexico

El lunes 1 de octubre, en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump afirmó que el nuevo Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (USMCA por sus siglas en inglés) “será un amanecer para la industria automotriz de Estados Unidos y para el trabajador automotriz estadounidense”, pero ¿sus palabras serás ciertas?

El escritor del periódico The New Yorker, John Cassidy, redactó en su artículo “Don´t Believe the Hype About Trump´s Trade Deal with Canada and Mexico” (lit. No creas en el entusiasmo por el acuerdo comercial de Trump con Canadá y México), que según expertos, es probable que los cambios con el nuevo arreglo sean mínimos. El USMCA cubre la totalidad del comercio entre los tres países, pero su punto central está en las disposiciones que afectan al sector automovilístico, que el presidente Trump y sus asesores consideran una industria clave, tanto económica como políticamente.

Con el fin de comprobar si las declaraciones del presidente Trump eran ciertas, John Cassidy se dio a la tarea de entrevistar a analistas veteranos de la industria automotriz, que han estado observando de cerca las conversaciones comerciales. La respuesta que obtuvo fue que “aunque el nuevo acuerdo es importante para resolver la incertidumbre y permitir que los fabricantes planifiquen con anticipación, es poco probable que tenga un impacto dramático en la forma de la industria automotriz”. Sam Fiorani, miembro de Auto Forecast Solutions, una firma de investigación con sede en Chester Springs, Pennsylvania, comentó que “No va a cambiar mucho la producción de un país a otro”. Desde otro punto de vista, Jeff Schuster, de LMC Automotive, una firma de investigación con sede en Troy, Michigan, estuvo de acuerdo y dijo que “No se anticipa ningún cambio significativo en la estructura general y en las tendencias de contratación”.

El nuevo acuerdo estipula que el 75% del contenido de los vehículos fabricados en América del Norte tendrá que ser originario de alguno de los tres países de Norteamérica para calificar para tarifas cero, en comparación con el TLCAN donde la cifra era del 62.5%. El acuerdo también dice que el 40% de las partes de cualquier vehículo libre de aranceles debe originarse en fábricas de “salarios altos”, que pagan a sus trabajadores al menos dieciséis dólares por hora promedio. Además, el número total de vehículos que se pueden importar desde Canadá y México sin aranceles tendrá un tope de 5.2 millones.

John Cassidy expone que una hoja informativa publicada por la Oficina del Representante de Comercio de los Estados Unidos, Robert Lighthizer, informa que “los requisitos crearan un comercio más equilibrado y reciproco que respalde los empleos bien remunerados para los estadounidenses”. Acerca de esta información, Sam Fiorani señaló que las cifras “No tendrán mucho impacto en la industria, principalmente porque los objetivos que se han fijado están en el rango de donde están las cosas ahora” y  porque “Todo cae dentro de los rangos actuales.

Como conclusión, John Cassidy expone que debido a las razones mencionadas anteriormente los sindicatos han reaccionado con cautela ante el anuncio sobre el USMCA. Aunque reconocen que algunos de los acuerdos parecen ser favorables, los líderes sindicales de los Estados Unidos quieren saber cómo pretende la Administración Trump hacer cumplir el Acuerdo.

FUENTE: Cassidy, John. “Don’t Believe the Hype About Trump’s Trade Deal with Canada and Mexico”. The New Yorker. 10-02-18.

Leer más

The Coming North American Digital Trade Zone

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ahora renombrado como Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá (USMCA por sus siglas en inglés), incluye disposiciones de comercio digital que llevan al área de libre comercio de América del Norte al siglo XXI.

En el artículo titulado  “The Coming North American Digital Trade Zone” y publicado en el sitio Council on Foreign Relations, se explica que en 1992, cuando se firmó el TLCAN, la red mundial aún no se había convertido en un verdadero mundo, en ese tiempo todavía faltaban 15 años para que saliera a la luz el iPhone. Por lo tanto, no es sorprendente que se necesitara una actualización para llevar el acuerdo entre los Estados Unidos, México y Canadá al siglo XXI.

Se ha hablado bastante acerca de las implicaciones del nuevo acuerdo para los automóviles y la leche, pero también contiene disposiciones de economía digital que tienen repercusiones importantes. En el artículo se señala que a pesar de que la administración Trump se retiró de la Asociación Transpacífico de Cooperación Económica (TTP por sus siglas en inglés), los negociadores del USMCA usaron el capítulo de comercio electrónico del TTP como base para las negociaciones. Las disposiciones más importantes que se tomaron del TPP, y las que tienen más probabilidades de encontrarse en el centro de una futura disputa comercial, son las que impiden la localización de datos. De hecho, la versión del USMCA es más fuerte que la del TPP, ya que incluso prohíbe la localización de datos con respecto a los servicios financieros, aunque lo hace bajo un conjunto diferente de reglas establecidas en el capítulo de servicios financieros. La localización de datos es la némesis del comercio digital, pues permite que las empresas extranjeras trabajen en un país sólo si construyen o arriendan costosas infraestructuras de datos independientes en ese país. La localización de datos limita así el acceso a servicios globales y sirve como el principal instrumento para el proteccionismo en la era de la información.

Más adelante, se expone la serie de innovaciones que aparecen en el capítulo de comercio digital del USMCA. En primer lugar, el capitulo de “comercio digital” es el primero en el tema que aparece en un acuerdo comercial. En segundo lugar, y lo más importante, Estados Unidos convenció a Canadá y México de aceptar una disposición de "Servicios informáticos interactivos" por el cual las plataformas de Internet no se hacen responsables de las acciones de sus usuarios. Por último, el capítulo contiene disposiciones inaplicables que favorecen los datos del gobierno, así como los enfoques de seguridad cibernética basados ​​en el riesgo.

Finalmente, aunque se han presentado opiniones encontradas respecto a los cambios en el antiguo TLCAN, en el artículo se plantea que hay de hecho algunas disposiciones que promueven significativamente el comercio por Internet en caso de que los tres países lo ratifiquen, pues el capítulo de comercio digital de USMCA representa el conjunto más fuerte de disposiciones comerciales digitales negociadas, al menos fuera del mercado único creado en la Unión Europea.

FUENTE: Guest Blogger. “The Coming North American Digital Trade Zone”. Council on Foreign Relations. 10-09-18.

Leer más

¿Sabías que...?

De acuerdo con información de la consultora Rhodium Group la inversión directa china en Estados Unidos ha disminuido $ 2 mil millones de dólares durante la primera mitad de 2018, en comparación  con los $ 45.6 mil millones de dólares registrados en el año 2016.

FUENTE: Appelbaum, Binyamin. “Trump Says Tariffs Will Save American Factories. History Shows Otherwise”. The New York Times.  09-17-18

Leer más 

How Mexico and Canada saved NAFTA

De acuerdo con el artículo “How Mexico and Canada saved NAFTA” escrito por Ernesto Zedillo, profesor de economía en la Universidad de Yale y ex presidente de México, en julio hubiera sido imposible predecir que las conversaciones para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) finalizarían como lo hicieron, primero con un acuerdo con México el 27 de agosto y luego con Canadá el 30 de septiembre.

Una de los aspectos sorprendentes en las negociaciones fue el hecho de que ni México ni Canadá cedieron a las pretensiones del gobierno de los Estados Unidos, al contrario, este último cedió, conservándose así la mayoría de las características importantes del acuerdo anterior.

Ernesto Zedillo menciona que los negociadores estadounidenses habían exigido que el procedimiento de solución de controversias entre inversionistas y estados del TLCAN fuera opcional para los Estados Unidos, un mecanismo importante para proteger las inversiones estadounidenses en México. Esta demanda fue rechazada todo el tiempo por México sobre la base sensata de que es importante dar a los inversionistas extranjeros la seguridad de que no estarían sujetos a acciones discriminatorias o arbitrarias si decidieran invertir en el país. Además, los negociadores estadounidenses también habían sido insistentes acerca de que México aceptara un mecanismo especial mediante el cual los Estados Unidos pudiera aplicar fácilmente aranceles estacionales a las exportaciones mexicanas de frutas y verduras, pero México no aceptó la inclusión de este mecanismo, y al final, el nuevo acuerdo no lo contendrá, en beneficio tanto de los consumidores estadounidenses como de los productores mexicanos.

Por otro lado, de la misma manera, los Estados Unidos intentaron eliminar el procedimiento de solución de controversias que protege a los exportadores contra la aplicación desleal de las leyes nacionales sobre derechos antidumping y antisubvenciones. Esto fue un factor decisivo para Canadá, donde existe el sentimiento de que Estados Unidos ha abusado en el pasado de la aplicación de tales medidas contra los exportadores canadienses. La perseverancia de Canadá fue exitosa y sus exportadores recurrirán al sistema de solución de controversias tal como estaba en el TLCAN.

Desde la perspectiva de Ernesto Zedillo, aunque Estados Unidos buscaba tener todo a su favor, al final del día, “fueron México y Canadá quienes ganaron la dura batalla para preservar la mayor parte del acuerdo comercial original”.

FUENTE: Zedillo, Ernesto. “How Mexico and Canada saved NAFTA”. The Washington Post. 10-08-18.

Leer más

¿Sabías que...?

A un año del movimiento #Metoo, toma realce la reciente comparecencia de Christine Blasey Ford ante el Judiciary Committee del Senado a finales de septiembre, que demostró al menos en el Capitolio, que la lealtad a los partidos prevalece sobre las historias de agresión, hostigamiento y violación, reflejada en la división de las senadoras republicanas en términos partidarios.

FUENTE: Rachael Bade. "For female Republicans, party loyalty trumps #MeToo". Politico.com. 28-09-18.

Leer más

Comportamiento del comercio de mercancías de Canadá, agosto 2018

De acuerdo con Statistics Canada, aunque en agosto disminuyeron las exportaciones (-1.1%) las importaciones (-2.5%) lo hicieron en un porcentaje mayor, por lo que el saldo de la balanza comercial volvió a mostrar un leve superávit (526 millones de dólares canadienses) –el último saldo superavitario se registró en diciembre de 2016–. Cabe destacar que los resultados estuvieron afectados por dos aspectos: los efectos de las medidas de política comercial adoptadas por Estados Unidos, al imponer un arancel del 25% a las importaciones de acero y 10% a las importaciones de aluminio a partir del mes de junio para Canadá y México; y por los movimientos de las exportaciones e importaciones de la industria automotriz.

En las exportaciones, los productos con mayor declive fueron los vehículos de motor y sus partes, y los productos de minerales metálicos y no metálicos. Después de un fuerte aumento de las ventas al exterior en los meses de mayo a julio, los automóviles y sus partes cayeron en agosto (-6.2%) y las de autos de pasajeros y camiones ligeros en una proporción mayor (-8.9%). En cuanto a las exportaciones de los productos de minerales metálicos y no metálicos, éstos siguieron bajando por tercer mes consecutivo (-6.2%), sobre todo las de metales preciosos y sus aleaciones (-14.3%) –más específicamente, la caída obedeció a las menores ventas de oro bruto a Reino Unido–. En cambio, los envíos de otros minerales metálicos se recuperaron de la caída experimentada en julio –de minerales de cobre y sus concentrados, principalmente, al aumentar los embarques con destino a India y Corea del Sur–.

La mayor caída de las importaciones se observó en la industria de la aviación y otro equipo de transporte y sus partes (-27.8%) –cabe destacar que este comportamiento ha persistido a lo largo de los últimos tres meses–. Dentro de los bienes de consumo, que también disminuyeron (-3.7%), destacan las menores adquisiciones de bienes de la industria farmacéutica y productos medicinales (-5.0%); otros bienes y materiales (-3.5%); y muebles y accesorios (-9.5%). En la caída de las importaciones de los vehículos de motor y sus partes (-3.8%), sobresalió la reducción de adquisiciones de motores de los vehículos automotores (-9.6%).

Agosto fue el tercer mes durante el cual se aplicaron los aranceles a las exportaciones con destino a Estados Unidos de acero y aluminio, y el segundo mes en el cual Canadá impuso aranceles a las importaciones de Productos de acero, de Productos de aluminio, y de Otros productos, manufacturados en Estados Unidos.

Las exportaciones de productos de acero a Estados Unido, sujetas a una tarifa del 25%, aumentaron 6.3% en el mes de agosto, siendo el segundo mes consecutivo en el que se recuperan (618.9 millones de dólares). A pesar de esta ganancia, el monto de las exportaciones siguió por abajo del nivel registrado en el mes de mayo (787 millones de dólares), antes que se impusiera el arancel.

En cuanto a las exportaciones de productos de aluminio, a las que el gobierno de Estados Unidos les impuso un arancel de 10%, descendieron (-13.2%) en el mes de agosto. Así, las ventas de aluminio en bruto, aluminio básico, de aluminio semi terminado, y los productos de aleaciones de aluminio, sujetas a este arancel acumularon tres meses consecutivos de caída de las exportaciones –desde la medida de imposición de aranceles por parte del gobierno de Estados Unidos–.  

Las importaciones de los productos del acero provenientes de Estados Unidos, sujetas a una tarifa del 25%, declinaron (-12.8%) en el mes de agosto –en el mes de junio habían aumentado (32.4%), en julio se desplomó (-38.2%) aunque en el último mes la caída fue menor–. 

Las importaciones de aluminio sujetas a una tarifa del 10% aumentaron 2.6% en agosto. En este caso, el impacto no ha sido tan acentuado –solo en septiembre se registró un decremento de las importaciones cercano al 5%–. Luego de declinar (-21.7%) en el mes de julio, las importaciones de Otros productos, sujetos a un arancel del 10%, observaron poco cambio en agosto, no obstante, los montos de las importaciones de los meses julio y agosto fueron los más bajos registrados desde 2014.

Fuentes consultadas: Statistics Canada, “Canadian international merchandise trade, August 2018”, The Daily, en https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/181005/dq181005b-eng.htm;

Exports of products subject to US tariffs, en https://www150.statcan.gc.ca/n1/daily-quotidien/181005/cg-b002-eng.htm

A Positive Step in the USMCA: Countering Currency Manipulation

La resolución del acuerdo trilateral entre Estados Unidos, México y Canadá ha sido noticia mundial, y en parte se debe a la promoción que le ha hecho Donald Trump al USMCA calificándolo como un “acuerdo histórico”.

De acuerdo con el artículo “A Positive Step in the USMCA: Countering Currency Manipulation”, escrito por C. Fred Bergsten, miembro principal y director emérito del Instituto Peterson de Economía Internacional (PIIE por sus siglas en inglés), el presidente Donald Trump tiene razón en que el USMCA es el primer acuerdo comercial en la historia que aborda directamente un problema que ha suscitado oposición a dichos acuerdos en el pasado: la manipulación de la moneda por parte de los socios comerciales. Los Estados Unidos han buscado durante mucho tiempo disuadir la manipulación de los mercados de divisas por parte de los países socios que buscan obtener ventajas comerciales.

C. Fred Bergsten menciona que es poco probable que el capítulo que habla sobre la moneda en el USMCA afecte a México o a Canadá, ya que ninguno ha sido un manipulador de la moneda y ambos tienen déficits de cuenta corriente global en cualquier caso, aunque, podría convertirse en una plantilla importante para futuros acuerdos con otros países.

Para entender mejor el tema, el autor del artículo explica que la manipulación de la moneda se convirtió en un tema central para la política comercial durante 2003–2013 cuando unos 20 países intervinieron en gran medida en los mercados de divisas, con un promedio de más de $ 600 mil millones de dólares por año. Al mantener sus monedas infravaloradas, hicieron que sus exportaciones fueran menos costosas y las importaciones más caras, fortaleciendo así sus posiciones competitivas internacionales y construyendo sus excedentes comerciales. La manipulación fue llevada a cabo por los países fabricantes, principalmente en Asia; exportadores de petróleo; y centros financieros, especialmente Suiza y Singapur. Las desalineaciones de divisas resultantes transfirieron más de $ 250 mil millones de saldos comerciales anualmente del déficit a los países con superávit. Como resultado, Estados Unidos perdió al menos un millón de empleos, especialmente durante la Gran Recesión, cuando el desempleo ya era alto, además, los países europeos también fueron grandes perdedores. China fue, por mucho, el manipulador más grande, acumulando $ 4 billones de dólares de reservas y aumentando su superávit de cuenta corriente a un 10% del PIB sin precedentes. La manipulación de la moneda representó todos los excedentes de la cuenta corriente de China y fue la causa principal del "shock de China" que afectó de manera adversa el empleo en la industria manufacturera en los Estados Unidos. Actualmente, China ha reducido drásticamente la manipulación después de 2013, y su superávit en cuenta corriente ha caído a menos del 2% del PIB. Sin embargo, algunos países han continuado manipulando en ocasiones, y la práctica podría volver en un momento más amplio en cualquier momento.

C. Fred Bergsten explica que debido a los acontecimientos pasado sobre este tema, los Estados Unidos tiene un importante interés en asegurarse que las nuevas disciplinas sobre la intervención monetaria no limiten la flexibilidad de la Reserva Federal o los bancos centrales de otros países para llevar a cabo políticas monetarias expansivas para estimular sus economías cuando sea necesario. Finalmente, el autor plantea que el capítulo monetario del USMCA representa un paso positivo hacia el fortalecimiento del comercio y la política monetaria internacional de los Estados Unidos.

FUENTE: Bergsten, C. Fred. “A Positive Step in the USMCA: Countering Currency Manipulation”. Peterson Institute for International Economics. 10-04-18.

Leer más

¿Sabías que...?

De acuerdo con un estudio del bipartidista New American Economy, las 10 mejores ciudades para inmigrantes en Estados Unidos son Newark, Nueva Jersey; Baltimore, Maryland; Nueva York, Nueva York; Chula Vista, California; San Francisco, California; Filadelfia, Pensilvania; San José, California; Chicago, Illinois; Fremont, California, y Detroit, Michigan.

FUENTE: Medina, Brenda. “Cities were ranked based on opportunities for immigrants. The best weren’t in South Florida”. Miami Herald.  09-18-18.

Leer más 

¿Sabías que...?

Según las últimos datos disponibles de la Oficina de Análisis Económico del Departamento de Comercio (BEA por su siglas en inglés), el déficit comercial de Estados Unidos para bienes y servicios fue de $ 50.1 mil millones en el primer semestre de 2018, en comparación con  $ 46.9 mil millones registrado a principio de 2017, un aumento de $ 3.2 millones de dólares con respecto a enero de 2017.

FUENTE: Farley, Robert, Eugene Kiely, Lori Robertson and D'Angelo Gore. “Facts on Trade”. Fact Check.  09-24-18.

Leer más 

El nuevo acuerdo comercial en América del Norte, de lo menos malo a lo posible

Después de más de un año de conversaciones y relaciones tensas entre el presidente Trump y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, los negociadores llegaron a una resolución. Canadá se unió al acuerdo trilateral de libre comercio del que forma parte con México y los Estados Unidos.

De acuerdo con el economista y escritor,  Francisco Payró, autor del artículo “El nuevo acuerdo comercial en América del Norte, de lo menos malo a lo posible”, publicado en Letras Libres,  el panorama indicaba que la eventual salida de Canadá habría significado un retroceso de cuantiosas proporciones para su economía. Particularmente para los imbricados eslabones productivos que desde la entrada en vigor del acuerdo en 1994, se han venido construyendo en sectores como el automotriz o el de la industria aeroespacial.

El autor expone que las cuotas y las reglas que introducen una serie de restricciones al libre intercambio de bienes y servicios —como la que limitaría las exportaciones de vehículos fabricados en México y Canadá a 2.6 millones de unidades, pese a que la exportación histórica máxima para el caso mexicano ha superado ya las 3 millones de unidades; o esa otra que obligará a construir vehículos con acero y aluminio mayoritariamente proveniente de la región, pero en un contexto en el que Estados Unidos conserva aún la imposición de un arancel del 25% al proveniente de sus contrapartes—, el llamado USMCA (como se le ha denominado en inglés al nuevo acuerdo tripartita) es “lo menos malo” que pudo conseguirse de cara a la amenaza que se cernía sobre su continuidad.

Francisco Payró menciona que el futuro de las negociaciones entre los tres países dependerá, probablemente, de la composición política del Congreso estadunidense después de las elecciones intermedias de noviembre, lo cual quiere decir que “el espíritu de la trilateralidad se encuentra evidentemente dominado por las exigencias del socio más fuerte” (Estados Unidos).

Aunque es cierto que en la negociación de Estados Unidos con Canadá, éste accedió a restituir el contenido del Capítulo 19 concerniente a la resolución de disputas, a cambio irrumpe en mercados que se supone resolverán sus problemas de “déficit” y de pérdida de negocios (como el avícola y el de lácteos canadienses). Por otro lado, con México consintió en alargar el plazo de revisión del acuerdo a 6 años y prolongar su duración por 16 años consecutivos, pero antes buscará asegurarse de que las reglas de origen para la exportación de vehículos automotores se modifiquen con el fin de “traer de vuelta” los cientos de miles de empleos que la industria mexicana les ha “robado” sistemáticamente.

Finalmente, Francisco Payró admite que tienen razón quienes afirman que el USMCA amplía considerablemente lo que el TLCAN en su momento contempló. La inclusión —a diferencia del Acuerdo de 1992— de un capítulo referente a las industrias culturales y otros más relativos a temas como la propiedad intelectual, el intercambio digital y la libre asociación sindical apuntan a un entendimiento comercial que, instalándose en el siglo XXI, parece modernizarse. Y, lo hará plenamente si los países que lo conforman integran un bloque lo suficientemente competitivo frente al resto del mundo.

FUENTE: Payró, Francisco. “El nuevo acuerdo comercial en América del Norte, de lo menos malo a lo posible”. Letras Libres. 09-10-18.

Leer más 

The next recession

En 2017 el mundo disfrutaba de una aceleración económica sincronizada. El comercio global estaba en alza y América estaba en auge; la caída de China a la deflación había sido sofocada e  incluso la zona europea estaba prosperando. Pero en 2018 la historia es muy diferente debido a que recientemente los mercados de valores se desplomaron en todo el mundo.

De acuerdo con la nota titulada “The next recession” publicada en The Economist,  el problema de la economía mundial en 2018 ha sido un impulso desigual. En Estados Unidos, los recortes de impuestos del presidente Donald Trump han ayudado a elevar el crecimiento trimestral anualizado por encima del 4% y el desempleo está en su nivel más bajo desde 1969. Sin embargo, el Fondo Monetario Internacional (FMI) cree que el crecimiento se desacelerará este año en todas las demás grandes economías avanzadas y los mercados emergentes estarán en problemas.

De acuerdo con la información presentada, los mercados emergentes representan el 59% de la producción mundial (medida por el poder de compra), un 43% más que hace dos décadas, cuando se produjo la crisis financiera asiática. Sus problemas pronto podrían volver a las costas de Estados Unidos, y el resto del mundo también podría estar en peor estado para entonces, si las dificultades presupuestarias de Italia no disminuyen o China sufre una fuerte desaceleración.

En esta situación hay dos noticias, una buena y una mala. La buena es que los sistemas bancarios son más resistentes que hace una década, cuando se produjo la crisis. La posibilidad de una recesión tan severa como la que golpeó entonces es baja. A pesar de que los mercados emergentes están causando pérdidas a los inversionistas, en general, sus economías reales parecen estar aguantando. Por otro lado, la mala es que el mundo está mal preparado para enfrentar incluso una recesión leve. Esto se debe en parte a que el arsenal de políticas aún está agotado de luchar contra la última desaceleración.

La posible solución que se presenta en el artículo es la acción oportuna, ya que esto podría evitar algunos de los peligros. Los bancos centrales podrían tener nuevos objetivos que dificulten oponerse a la acción durante y después de una crisis. Si establecieron un compromiso de antemano para recuperar el terreno perdido cuando los incrementos de la inflación o el crecimiento decepcionan, las expectativas de un auge de recuperación podrían proporcionar un estímulo automático en cualquier recesión. Por último, se hace un llamado a la iniciativa de los políticos, que está claramente ausente, y se advierte que la volatilidad del mercado de actual sugiere que el tiempo podría ser corto, así que “el mundo debería comenzar a prepararse ahora para la próxima recesión, mientras todavía pueda”.

FUENTE: “The next recession”. The Economist. 10-11-18.

Leer más

¿Sabías que...?

De acuerdo con datos presentados por el periódico The New York Times, la entrada de refugiados en Estados Unidos  ha sido restringida a la mitad por las autoridades estadounidenses. Tan sólo durante el gobierno del demócrata Barack Obama entre 2009 y 2011, el límite de refugiados era de 80.000, actualmente la cifra ha sido reducida a 45.000 debido a las nuevas políticas de Donald Trump, y se prevé que en 2019 se reduzca el número a 30.000.

FUENTE: Hirschfeld Davis, Julie. “Trump to cap refugees allowed into U.S. at 30,000, a Record Low”. The New York Times. 09-17-18.

Leer más

1968 The Year That Transformed The Nation

La década de 1960 es considerada una de las más caóticas y tumultuosas, pero el año 1968 es el que engloba los sucesos más transformadores y desafiantes. Hay innumerables momentos, algunos desgarradores e innovadores, otros sutiles y  matizados, que definen ese año. A continuación se presenta un resumen del año 1968 en los acontecimientos más desatacados de los Estados Unidos en diversas áreas.

1968 fue un año lleno de conflicto y transformación. El informe de la Comisión Kerner rompió los sueños de una sociedad unificada. El Dr. Martin Luther King Jr. y Robert F. Kennedy fueron silenciados por asesinos. Jóvenes estudiantes blancos protestaron por la guerra de Vietnam, mientras que los negros frustrados protestaron contra el racismo y la pobreza en el hogar. El poder político vio cambios en la elección de Cleveland de su primer alcalde negro, Carl Stokes, en contraste con la "Estrategia del Sur" del Gobernador de Alabama George Wallace, que allanó el camino para Richard Nixon. Los atletas olímpicos estadounidenses, Tommie Smith y John Carlos dieron el saludos del “poder negro” como protesta durante la ceremonia de premiación en los Juegos Olímpicos de Verano, llevados a cabo en México. Ambos deportistas fueron criticados y suspendidos del equipo de atletismo de los Estados Unidos.

Sin embargo, la cultura pop conectaba a la gente de una manera que la política no podía. “Sly y la familia Stone" dieron alma integrada. Star Trek mostró un elenco de televisión multicultural, McDonald's sacó a la luz las Big Macs y la misión espacial Apollo 8 abrió la mente para sueños más grandes”.

FUENTE: Petras, George,  Tim Loehrke, Nichelle Smith, Mark Russell and Holly Moore. “1968 The Year That Transformed The Nation”. USA Today.   02-10-18.

Leer más 

¿Sabías que...?

Se calcula que las piezas y componentes de automóviles, 15.000 por auto promedio, cruzan las fronteras de México, Estados Unidos y Canadá hasta en ocho veces antes de llegar a una planta de ensamblaje final en un país del área de libre comercio, de cuyo intercambio comercial se desprende una entrega a tiempo tanto de  componentes clave para la producción como de posibles reparaciones en el proceso de ensamblaje. 

FUENTE: F. McLarty, Thomas III and John D. Negroponte. “A NAFTA without Canada? Unthinkable”. Detroit Free Press.  09-16-18.

Leer más 

¿Sabías que...?

Con 50 votos a favor y 48 en contra, el Senado de Estados Unidos confirmó el 6 de octubre que el candidato conservador del presidente Trump, Brett Kavanaugh, será juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Su triunfo se ha dado en medio de escándalos, ya que enfrenta acusaciones de abuso sexual.

FUENTE: “Kavanaugh: el Senado de Estados Unidos confirma al juez conservador para la Corte Suprema en una victoria para Trump”. BBC News Mundo. 06-10-18.

Leer más