La despenalización del cannabis en Canadá: Un nuevo paradigma en la política de drogas


El Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques del Senado de la República en una nota de coyuntura planteó un panorama mundial y de Canadá sobre el uso del cannabis en el que se exponen los debates y las acciones que se han tomado en torno a su legalización en países como Estados Unidos y Uruguay. En cuanto a Canadá, se analizan las oportunidades y retos que ha tenido que enfrentar su gobierno frente a la implementación del Cannabis Act tanto a nivel federal, como en las Provincias. Finalmente, también se analiza de manera general la discusión y desafíos de este cambio de paradigma en la lucha contra las drogas, en especial del cannabis, para México.

Antecedentes y debates en torno al cannabis
Si diéramos un vistazo al proceso histórico por el que ha pasado el cannabis desde el punto de vista jurídico en Canadá, veríamos que la idea de su legalización es reciente, pues hasta antes de 2001 era considerada como una droga ilegal más, en consonancia con la ideología de la mayoría de los países del globo. Fue hasta 2001 que Canadá decidió cambiar este hecho y dio un paso en otro sentido, pues decidió convertirse en el primer país en legalizar el uso medicinal del cannabis para enfermos terminales y pacientes con enfermedades graves, durante el mandato del liberal Jean Chrétien (1993-2003).
La idea de la despenalización del cannabis para uso lúdico es todavía más reciente, pues se incluyó en una de las propuestas de campaña para la elección del actual primer ministro Justin Trudeau en 2015. Su idea pasó de un enfoque criminalizado, a uno de salud pública con el fin de detener el alto costo de arrestar y procesar a los poseedores de bajas cantidades de cannabis. Por ello, el 13 de abril de 2017, se presentó ante el Parlamento un proyecto de ley para legalizarlo. Entre otros puntos, permitió el uso de la sustancia a nivel nacional para fines recreativos a personas mayores de 18 años y la posesión individual de 30 gramos, igualmente delegaba a las provincias la facultad de modificar las restricciones y establecer las modalidades permitidas para la posesión, la venta y el uso del cannabis.
Finalmente, el 19 de junio de 2018, el Senado canadiense aprobó el proyecto de ley C-45, el cual legalizó el uso de cannabis con fines recreativos en todo el país, convirtiéndose así en el primer país del G7 en reglamentar el libre consumo de esta droga, cinco años después de haberlo hecho Uruguay. Este hecho comprometió cerca de 46 millones dólares canadienses (CAD) en los próximos cinco años para la educación pública y las actividades de concientización sobre el cannabis. El Cannabis Act entrará en vigor a partir del 17 de octubre de 2018, hasta entonces el cannabis en Canadá seguirá siendo ilegal para uso recreativo.

Panorama mundial y canadiense sobre el uso del cannabis 
Pese a su prohibición en el mundo, el cannabis es uno de los estupefacientes más consumidos y cultivados en el mundo pues, de acuerdo con el Informe Mundial de las Drogas 2017, se estima que alrededor de 183 millones de personas globalmente usaron cannabis en 2015. Estas cifras han demostrado que la aplicación del modelo prohibitivo ha fracasado estrepitosamente en su intento por tener un impacto significativo en la reducción del alcance de su venta y consumo. Por el contrario, dicha prohibición ha generado una significativa carga para los sistemas judiciales y penales, ha impactado socialmente en términos de salud pública y ha creado mercados delictivos que fomentan la delincuencia organizada, la violencia y la corrupción.
        Por ello, en 2013 la Organización de los Estados Americanos (OEA) lanzó un llamado contundente para debatir la regulación del cannabis, así como la búsqueda de alternativas normativas a la “lucha contra las drogas”. En términos semejantes, la Sesión Especial de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, celebrada en 2016 –precisamente para abordar las nuevas alternativas en el combate a las drogas–, llamó también a un cambio de paradigma. Sin embargo, a pesar de dicho esfuerzo para frenar el consumo de drogas, el número de adultos que consumen estas sustancias ha aumentado alrededor de 20% entre 2006 y 2013, es decir, la legislación penal en los países no ha impedido tal incremento.
              Respecto al cannabis y su relación con el crimen organizado, de acuerdo con un estudio de la Canadian Drug Policy Coalition, se sugirió que existe una baja participación del crimen organizado en la industria del cannabis en Canadá; de hecho, la mayoría de quienes participan en la producción de marihuana suelen ser pequeños productores por la vía legal y miembros activos de sus comunidades.

Cannabis Act (C-45)
Aunque la Ley C-45 (aprobado el 21 de junio de 2018) proporciona acceso legal recreativo al cannabis, al mismo tiempo eleva las prohibiciones penales en cuanto a su venta, distribución, posesión, producción, importación y exportación ilegales. El gobierno canadiense es el único que puede dar autorización a personas para la posesión, venta o distribución de cannabis en virtud de la ley provincial correspondiente, estableciendo sanciones monetarias y administrativas al incurrir en faltas a la ley. Uno de los objetivos de la implementación de dicha Ley es que Canadá tome la batuta en el aprovechamiento de su industria legal del cannabis, para que en un futuro esta industria sea un motor de su economía por los significativos ingresos que se generarán.
Por su parte, la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito lamentó la decisión de legalizar el cannabis, ya que contraviene a las disposiciones del marco legal internacional tal como lo acordaron todos los Estados miembros, incluido Canadá; esto es porque las medidas nacionales para abordar el problema mundial de las drogas de los países normalmente están basadas en los tres tratados internacionales de fiscalización de drogas y no de manera externa.

La legalización del cannabis: debates y desafíos para México
Ante este panorama el gobierno de México, a través de la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Salud, convocó de enero a abril de 2016 a expertos, académicos, profesionales de la medicina, el derecho, la sociedad civil y otros actores interesados, a participar en el “Debate Nacional Sobre el Uso de Marihuana”. Se generó un diálogo informado, plural e incluyente, del que derivaron una serie de conclusiones presentadas por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto. En congruencia con esta posición oficial, el presidente firmó y envió al Senado de la República una iniciativa de reforma a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal, siendo que, en abril de 2017, se aprobó el uso medicinal y científico de la marihuana, considerada por muchos como un paso significativo, pero todavía insuficiente.
En cuanto al panorama de Estados Unidos, el presidente Donald Trump recientemente revirtió la estrategia judicial sobre el cannabis del gobierno de Barack Obama, que toleraba la floreciente legalización del uso recreativo de esta sustancia en varios estados. Sin embargo, el Departamento de Justicia todavía sigue sin aclarar si la nueva estrategia implicará la persecución legal a los dispensarios y consumidores de marihuana, o simplemente buscará frenar la creciente dualidad, en la que el cannabis es ilegal para el gobierno federal, pero permitido en algunos estados.
Actualmente, hay 9.397 licencias activas para los negocios de marihuana en Estados Unidos, esto incluye cultivadores, fabricantes, minoristas, dispensarios, distribuidores y laboratorios de pruebas. En este sentido, expertos estiman que los beneficios económicos obtenidos de esta industria en Estados Unidos se han canalizado a la educación y a la infraestructura y eliminarlos sería un error.
En conclusión, todo cambio implica una renovación estructural, política y de visión sustantiva que atienda las características propias del país, sin dejar de lado las dimensiones y retos que demanda la dinámica regional e internacional. El camino elegido para la legalización del cannabis en México dependerá de un cálculo estratégico de la confluencia de varios factores en donde el factor geográfico, tanto regional como global, económico, de protección de la salud, contención de la violencia y protección de los derechos humanos debería ser considerado prioritario. 

Consideraciones finales
La realidad política de los mercados regulados de cannabis, como en Uruguay o en otros países de la Unión Americana, que operan en desacuerdo o abierto desafío a las convenciones internacionales, hace inevitable discutir las opciones para reformar los tratados o enfoques que los países puedan adoptar para ajustar su relación con el régimen y las tendencias internacionales.
En este sentido, Canadá buscó implementar una política que despenalizara el consumo de drogas y que hiciera prevalecer el enfoque de salud pública. Por tanto, continuará implementando mayores esfuerzos para revertir los altos índices de consumo de cannabis de la población con mayor riesgo, jóvenes y hombres canadienses. El desafío será informarlos y educarlos sobre los daños relacionados con esta sustancia.
En tanto Canadá se vislumbra como líder en el uso a nivel federal de la cadena de producción de la industria del cannabis, aún tiene que hacer frente a ciertos otros desafíos políticos y económicos, como la posible escasez de suministro legal de marihuana que tendría repercusiones positivas en el mercado ilegal; al igual que el todavía mercado ilegal de comestibles a base de cannabis; o la posibilidad de una amnistía para aquellos con antecedentes penales relacionados con la marihuana.
El Cannabis Act podría obligar a los políticos estadounidenses a modernizar sus normativas federales para competir en igualdad de condiciones. Para México y su relación con América del Norte, este cambio de paradigma implica replantear el propio, balanceando los costos humanos, políticos, económicos, su importancia y ubicación estratégica, así como también la cambiante actitud del presidente de Estados Unidos sobre este asunto.

FUENTE: La despenalización del cannabis en Canadá: Un nuevo paradigma en la política de drogas. Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques / Senado de la República. 05-07-18.

¿Sabías que...?

La nominación del juez para la Corte Suprema de Estados Unidos, Brett Kavanaugh, ha enfrentado  la mayor oposición de la población que se ha dado la historia reciente de Estados Unidos. El 41% de los encuestados apoyan su nominación, mientras que el 36% se oponen a ella, las cifras más bajas desde 2005, cuando George Bush eligió a John Roberts como presidente del tribunal. 
FUENTE: Woellert, Lorraine. "Trump Supreme Court Nominee Faces Whidest Partisan Divide in Recent History". Politico. 07-15-18. 

The Nelson Mandela Lecture


El ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pronunció la Conferencia Anual de Nelson Mandela (1918-2013), a cien años de su nacimiento, en Johannesburgo, Sudáfrica. El discurso de Obama abordó el clima político actual, como la conferencia de prensa del presidente Donald Trump y su homónimo ruso, Vladimir Putin en Helsinki, Finlandia, o también sobre la creciente ola de racismo en Estados Unidos. El periódico The New Yorker, publicó una transcripción editada del discurso el cual, finalmente, vale la pena revisar por su contenido y también por la celebrada retórica que tanto ha caracterizado al presidente número cuarenta y cuatro de Estados Unidos: “Cuando mi personal me dijo que iba a dar una conferencia, volví a pensar en los viejos profesores con corbatas y me pregunté si esto era una señal más de la etapa de la vida en la que estoy entrando, junto con el gris cabello y vista levemente fallando. Pensé en el hecho de que mis hijas piensan que todo lo que les digo es una conferencia. Pensé en la prensa estadounidense y en cómo a menudo se frustraban con mis respuestas prolijas en conferencias de prensa, cuando mis respuestas no se ajustaban a las citas de dos minutos. Pero dados los tiempos extraños e inciertos en los que nos encontramos -y son extraños, y son inciertos- con los ciclos de noticias de cada día trayendo más titulares y titulares inquietantes, pensé que tal vez sería útil dar un paso atrás por un momento e Intenta obtener algo de perspectiva. Entonces, espero que me consientan, a pesar del ligero escalofrío, ya que paso gran parte de esta conferencia reflexionando sobre dónde hemos estado y cómo llegamos en este momento presente, con la esperanza de que nos ofrecerá una hoja de ruta para donde tenemos que ir después. Hace cien años, Madiba nació en el pueblo de Mvezo. En su autobiografía, describe una infancia feliz: cuida del ganado; él está jugando con los otros chicos. [Él] finalmente asiste a una escuela donde su maestro le dio el nombre en inglés Nelson. Y, como muchos de ustedes saben, se lo cita diciendo: "Por qué me otorgó este nombre en particular, no tengo ni idea". No había ninguna razón para creer que un joven negro en este momento, en este lugar, pudiera de alguna manera alterar la historia. Después de todo, a Sudáfrica le había faltado menos de una década desde el pleno control británico. Ya, las leyes estaban siendo codificadas para implementar la segregación racial y el sometimiento, la red de leyes que se conocería como el apartheid. La mayor parte de África, incluida la patria de mi padre, estaba bajo el dominio colonial. Las potencias europeas dominantes, que terminaron con una horrible guerra mundial tan solo unos meses después del nacimiento de Madiba, vieron a este continente y su gente principalmente como botín en una competencia por el territorio y abundantes recursos naturales y mano de obra barata. La inferioridad de la raza negra, una indiferencia hacia la cultura negra y los intereses y aspiraciones, era un hecho”.
FUENTE: Obama, Barack. “The Nelson Mandela Lecture”. The New Yorker. 07-18-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Analistas han advertido que la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), el tratado comercial entre Estados Unidos y Europa, puede colapsar debido a la falta de comunicación y de confianza entre los operadores gubernamentales que la conforman. El deterioro se registró en la reciente gira por Europa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mostrando sus diferencias con la OTAN y con la primera ministra de Inglaterra, Theresa May. 
FUENTE: Newman, Abraham. "Trump's Feud with Europe Is Worse than You Think". Politico. 07-15-18.

¿Sabías que...?

Donald Trump es el único presidente en la historia de Estados Unidos que ha acumulado 33 millones de dólares para su campaña de reelección antes de los comicios de mitad de periodo en junio de 2016. Este hecho nunca antes logrado le da la ventaja sobre otros posibles retadores presidenciales.
FUENTE: Severns, Maggie. "Trump Has Stockpiled Cash for His Reelection". Politico. 07-15-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Donald Trump es el primer presidente en la historia de los Estados Unidos que solicita la reelección poco después de haber ingresado a la Casa Blanca y, por ende, el primero en crear una cuenta para manejar los fondos de su campaña de reelección.
FUENTE: Severns, Maggie. "Trump Has Stockpiled Cash for His Reelection". Politico. 07-15-18.
Leer más

For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World


Number of refugees resettled in the U.S. falls below total from the rest of the world for the first time in 2017
El 27 de enero de 2017, el presidente Donald Trump reprodujo lo que a principios 1917 promulgó el Congreso de Estados Unidos para detener dramáticamente la inmigración: firmó una orden ejecutiva, cuya tarea consistió en suspender temporalmente la admisión de refugiados de Siria y otros países del medio oriente. Tal como hace ciento un años, la tarea ha incluido condiciones las cuales, finalmente, han favorecido más a los privilegiados que a los necesitados. Así, en 2017 y por primera vez, Estados Unidos ya no es el principal país que acoge y reinstala a sus refugiados, según un artículo del Centro de Investigación Pew, “For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World”. El análisis, dirigido por Phillip Connor, investigador sénior en demografía e inmigración del Centro Pew, y Jens Manuel Krogstad, editor de la sección de “Hispanos, inmigración y demografía” para el mismo centro, realizaron un contraste en base en nuevos datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Afirman que el número de refugiados restablecidos en los Estados Unidos disminuyó más que en cualquier otro país en 2017, quedando en 33 mil refugiados (a comparación de 69 mil de otros países), el total más bajo del país desde los años siguientes a los ataques terroristas del 11 de septiembre y una abrupta caída de 2016, cuando reasentó alrededor de 97 mil refugiados. Indican que, desde la legislación de 1980, Estados Unidos estaba a la vanguardia en cuanto a la  reinstalación de sus refugiados, acogiendo entre 3 y 4 millones de migrantes de todo el mundo. Sin embargo, en lo que va del año, Estados Unidos sigue aceptando refugiados más que otro país. Estos refugiados son distintos a los migrantes indocumentados que buscan cruzar la frontera o, por ejemplo, entrar a Europa a través del mar Mediterráneo, pues los refugiados restablecidos no pueden entrar al país de destino sin tener un permiso legal para hacerlo y sin haber llenado el formato apropiado.
FUENTE: Connor, Phillip y Jens Manuel Krogstad. “For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World”. Pew Reseach Center. 07-05-18.

¿Sabías que...?

Gracias a las detenciones de migrantes que el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha realizado durante los últimos meses, CoreCivic y Geo Group, empresas que administran cárceles, reportaron que el 25% y el 19% de sus correspondientes ingresos procedieron de contratos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), representando $444 y $429 millones de dólares, respectivamente. 
FUENTE: "El multimillonario negocio detrás de la detención de inmigrantes en EE. UU." BBC Mundo. 06-25-18. 

Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far in 2018

¿Cómo ha evolucionado la situación del control migratorio en Estados Unidos? ¿Cuál es el efecto de la política migratoria de “cero tolerancia” que aplica la administración del presidente Donald Trump?  Esta primera mitad del 2018 ha estado marcada por la crueldad que puede tener un gobierno para con sus inmigrantes, sobre todo al separar a los menores de edad de sus familias y recluirlos. Acercarse a la situación implica conocer los números, los cuales están publicados en el artículo “Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far In 2018”. Kristen Bialik, quien es investigadora asistente para el Centro de Investigación Pew, indica que según los análisis de los datos aduaneros y de protección fronteriza de Estados Unidos, el gobierno estadounidense ha capturado en la frontera a casi 49 mil miembros de familia entre enero y junio de este año –más del doble que durante el mismo período del año pasado, y el número más alto durante cualquier período de enero a junio desde por lo menos 2012. Los miembros de la familia también aumentaron como parte de todas las aprensiones fronterizas (24%) durante este período en comparación con los últimos seis años. En total, hubo casi 203 mil aprensiones a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos durante la primera mitad del año, en comparación con alrededor de 104 mil durante el mismo período en 2017. Estas cifras incluyen a los miembros de la familia, así como a los niños no acompañados. El artículo indica que a pesar de que Trump finalizó la política de separación de familias al final de junio, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza no ha reducido sus números respecto a las aprehensiones de familias en la frontera sureste del país. 
FUENTE: Bialik, Kristen. "Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far in 2018". Pew Research Center. July 2018. 

¿Sabías que...?

Un día como hoy de 1965 el presidente Lyndon B. Johnson firmó la nueva Ley de Seguridad Social estableciendo los servicios Medicare, para todas las personas mayores de 65 años, y Medicaid, dirigida para la gente de escasos recursos.
FUENTE: "NAELA Celebrates Medicare and Medicaid Anniversary". Markets Insider. 07-30-18.

¿Sabías que...?

La administración del presidente Enrique Peña Nieto dejó hasta el primer trimestre de 2018 9 billones 928 millones 693 mil pesos en obligaciones financieras, según cifras de la Secretaría de Hacienda. Así las deudas interna y externa equivalen al 42.4% del Producto Interno Bruto (PIB) de México, una de las más altas desde el 2000, de acuerdo con los Saldos Históricos de los Requerimientos Financieras.
FUENTE: Macedo Serna, Israel. "El millonario 'regalito' que Peña Nieto le dará a AMLO como bienvenida". Nación 321. 23-07-18. 
Leer más