Uno de los aspectos más controvertidos
de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha sido la
retórica antiinmigrante derivada de la aplicación de estrictas políticas
migratorias, los discursos políticos discriminantes en todos los niveles y de la
opinión pública extremista tanto en las comunidades virtuales como físicas. La
siguiente recomendación de lectura es el artículo “‘Us’ or ‘Them…’” escrito por la analista noruega Kristina Bakkaer,
quien afirma que, aunque la retórica política actual ha dañado la imagen y la
identidad del inmigrante, esta minoría ha logrado unirse a la comunidad gracias
a la inclusión por parte de mayoría de la sociedad, por supuesto, con algunas
reservas. Bakkaer, doctora en Ciencias Políticas para la Universidad de Arthaus
y colaboradora de la revista del Instituto de Política Migratoria de Estados
Unidos, resalta que el sentimiento de pertenencia es la piedra angular del
sentido de la existencia de los inmigrantes en dicho país. Este sentimiento es
considerado como un aspecto fundamental en la formación de la identidad de
cualquier un individuo pues, dice Bakkaer, se construye a través de las
experiencias de la inclusión social, del aprendizaje del lenguaje, la historia y
la cultura de su país o de su región, e incluso desde la opinión producto de
los medios de comunicación masiva. En el caso del inmigrante estadounidense, el
sentimiento de pertenencia suele coincidir más con el país al que llega, Estados
Unidos, que del país del que vino, pues busca ser un igual en las interacciones sociales, por lo que desarrolla
sentimientos como la valía, la legitimidad y el estatus, al igual que el nativo.
Si se les excluye del sentimiento de pertenecer al país, algunos analistas estiman
en que se crearían contra culturas, un
efecto contraproducente para los nativos y los migrantes. Esta es la razón
principal por la cual debe haber un interés por incluir socialmente al
inmigrante en Estados Unidos, empezando por las políticas migratorias, como el
proceso de ciudadanía. 
No obstante, si bien lo
anterior podría mejorar la estadía del inmigrante, la sensibilización de la
sociedad para con esta minoría es lo más importante según Bakkaer, pues ellos son
los que terminan de acoger a los inmigrantes. Los ciudadanos nativos no solo
observan a los inmigrantes, sino que los seleccionan, los invitan, pero siguen
marcando una especie de frontera que los diferencie de los que han llegado al
país (de “ellos”) e intregrarlos a la comunidad. Estos criterios de selección
fueron estudiados por Goodman & Wright y Bloemraad & Wright, cuyos
resultados de la investigación se pueden resumir en dos grandes bloques: los
criterios adscriptivos (ascriptive criteria)
y los criterios ascequibles (attainable criteria).
Los criterios adscriptivos, que no se pueden adquirir, incluyen que el
inmigrante deba haber nacido y/o vivido en el país de llegada casi toda la
vida, tener ancestros en el país y ser parte de la religión del país de residencia.
Los criterios ascequibles involucran el nivel del manejo del idioma en el país
de llegada, la ciudadanía, respeto a la ley e instituciones, y “sentirse como
un nativo”. Sin embargo, resalta Bakkaer, dependiendo del país los criterios
pueden variar en importancia. Con una tabla comparativa sobre la importancia de
los dos tipos de criterios en países desarrollados, la autora destaca que para
la población de Estados Unidos dichas valoraciones son sumamente importantes
para aceptar al proveniente de otro país; mientras que para Canadá, solo los
criterios asequibles son importantes para los inmigrantes que buscan integrarse
en la sociedad. Ciertamente, Kristina Bakkaer muestra las reservas que tiene la sociedad hacia el migrante, derivada de la intensa actividad política y el ideario cultural. Habría que reflexionar estos aspectos en en el caso de un país de tránsito como México y, por lo tanto, sobre el trato de los mexicanos hacia los migrantes, quienes buscan pertenecer y hacer su vida en otro país.
FUENTE:
Bakkaer Simonsen, Kristina. “‘Us’ or ‘Them’? How
Policies, Public Opinion and Political Rhetoric Affect Immigrants' Sense of
Belonging”. Migration Information Source.
Migration Policy Institute. 04-18-19.
