US Army Threat Assessment Contradicts Trump's Caravan Claims


US Army Threat Assessment Contradicts Trump's Caravan ClaimsEn el mes de octubre miles de inmigrantes, en su mayoría hondureños, se reunieron el San Pedro Sula, Honduras, para emprender un viaje con el propósito de llegar a Estados Unidos. Posterior a esta caravana se han organizado más que evidentemente han llamado la atención del Presidente  de los Estados Unidos y por lo cual ha tomado medidas sobre la situación.  
Sylvia Longmire, columnista de In Homeland Secutity, expone en su artículo “US Army Threat Assessment Contradicts Trump's Caravan Claims” que por orden del presidente Donald Trump, el Pentágono está enviando tanto a la Guardia Nacional como a las tropas en servicio activo a la frontera de Estados Unidos y México para protegerlo de lo que Trump ha calificado de "invasión" por una caravana de migrantes centroamericanos. La orden de despliegue inicialmente comenzó con 800 tropas, luego aumentó rápidamente a 5.200. Las últimas declaraciones de Trump indican que puede enviar hasta 15.000 soldaduras a la frontera. Sin embargo, una reciente evaluación de amenazas publicada por el Ejército de los Estados Unidos indica que la amenaza planteada por la caravana no se acerca al nivel que Trump reclama.
Según los documentos de planificación militar obtenidos y publicados por Newsweek, es probable que aproximadamente el 20% de los aproximadamente 7,000 migrantes que viajan a través de México completen el viaje. Según el Washington Post, el informe fue preparado por el Ejército del Norte de los Estados Unidos, un componente del Comando del Norte de los Estados Unidos, que supervisa la misión denominada “Operación Patrió Fiel”. Washington Post declaró que: "Si la evaluación del ejército es precisa, significaría que Estados Unidos está posicionando a cinco soldados en la frontera por cada miembro de la caravana que se espera que llegue allí". La autora del artículo además menciona que la evaluación también indica que los planificadores militares están preocupados por la presencia de "milicias armadas no reguladas" que aparecen en la frontera en las zonas donde operarán las tropas de los Estados Unidos. Esta preocupación es apoyada por un informe en el Albuquerque Journal, en el cual se dice que dos hombres se presentaron a fines de octubre ofreciendo ayuda al alcalde Ezequiel Salas para proteger la frontera. De acuerdo con el Diario, los hombres dijeron que se encontraban en las pequeñas localidades de exploración de la ciudad fronteriza para prepararse para la caravana de migrantes de América Central que avanzaba lentamente por México hacia la frontera suroeste de EE.UU. En un hotel de Columbus el 31 de octubre, algunos miembros de la milicia descansaron y esperaron el anochecer para patrullar la frontera. Uno de sus camiones en el estacionamiento tenía una calcomanía de "caza ISIS" en la parte inferior del parabrisas. Según un comunicado del sector de la Patrulla Fronteriza de El Paso, ellos solicitaron que el grupo se quedara al norte de la Carretera 9 para evitar confusiones cuando los agentes rastrearan las huellas y otro tráfico de cruces fronterizos ilegales.
Finalmente, Sylvia Longmire menciona  que no se espera que la mayor parte de la caravana cruce la frontera en cualquier lugar cerca de Nuevo México, ya que la ruta más corta desde el sur de México hasta la frontera de Estados Unidos lleva al Valle del Río Grande de Texas. Incluso si partes de la caravana se separan, las rutas de contrabando de personas más utilizadas conducen a Arizona, Texas y California.
FUENTE: Longmire, Sylvia. “US Army Threat Assessment Contradicts Trump's Caravan Claims”. In Homeland Security. 11-05-18.

Central American Immigrant Population Increased Nearly 28-Fold since 1970


Table: Number of Central American Immigrants in US, 1970 to 2018Ante la inminente llegada de una caravana de Centroamérica que busca entrar a Estados Unidos se ha despertado el interés por saber más sobre quiénes son estos inmigrantes  y para ello Steven A. Camarota y Karen Zeigler, miembros del Center for Immigration Studies, han dado a conocer un nuevo análisis que con datos obtenidos de la Oficina del Censo muestra que el tamaño de la población inmigrante Centroamericana (desde Guatemala, el Salvador, Belice, Honduras, Nicaragua, Costa Rica y Panamá) ha crecido enormemente en las últimas décadas.; además, también muestra que los inmigrantes de la región tienen como característica: altas tasas de pobreza, nula cobertura de gastos médicos y muy bajos ingresos.
El estudio destaca la enorme voluntad que tienen estas personas para salir adelante, razón por la cual, acusa el estudio, estos inmigrantes (de 18 a 64 años de edad) tienen mayores probabilidades de tener un trabajo que los estadounidenses nativos. El análisis da a conocer que el número de inmigrantes provenientes de Centroamérica (legales e ilegales) ha crecido 28 veces desde 1970, pasando de 118.000 a casi 3.3 millones en 2018, teniendo un crecimiento seis veces más rápido que la población inmigrante en general. En 2018, el 87% de los inmigrantes centroamericanos procedía de tres países: el Salvador, Guatemala y Honduras. El Salvador es el país de envío más grande de la región, con 1.4 millones de inmigrantes en los Estados Unidos, un aumento de 112 veces desde 1970. Guatemala es el segundo con 815.000, seguida por Honduras con 623.000. Basándose en cálculos previos del Departamento de Seguridad Nacional (DSN por sus siglas en inglés), un poco más de la mitad de los salvadoreños se encuentran en el país ilegalmente, al igual que dos tercios de los guatemaltecos y hondureños.
FUENTE: Camarota, Steven A. and Karen Zeigler. “Central American Immigrant Population Increased Nearly 28-Fold since 1970”. Center for Immigration Studies. 11-01-18.



¿Sabías que...?


Según información de Global Affairs Canada, y en el marco del reciente Diálogo Estratégico Económico y Financiero Canadá-China (EFSD), en 2017 el comercio de mercancías bidireccional entre Canadá y China alcanzó un valor de casi $ 94.5 mil millones de dólares, lo que representa el 8.4% del comercio total de mercancías de Canadá.
FUENTE: “Ministers Morneau and Carr co-chair successful Canada-China Economic and Financial Strategic Dialogue in Beijing”. Global Affairs Canada. 11-12-18.

COMPORTAMIENTO DE LA BALANZA COMERCIAL DE ESTADOS UNIDOS, SEPTIEMBRE DE 2018



Las exportaciones de mercancías repuntaron en el mes de septiembre (2.1%), ascendiendo a 141.9 miles de millones de dólares, después de haber mostrado descensos en los tres meses anteriores. Las importaciones, también siguieron aumentando (1.6%) y aunque lo hicieron a un menor ritmo con respecto a los meses pasados, el monto alcanzó la cifra de 219.1 miles de millones de dólares. Así, a pesar de las medidas de política comercial del gobierno de Estados Unidos iniciadas en el mes de junio, el déficit comercial continuó creciendo, al mes de septiembre se ubicó en 77.2 miles de millones de dólares, el más alto desde julio de 2008.
Clasificadas por tipo de bienes, las exportaciones que más aumentaron fueron las de bienes intermedios para la industria, especialmente los de Otros productos del petróleo, seguidas de las exportaciones de oro no monetario. En la categoría de bienes de capital, sobresalieron las ventas de aeronaves para la industria civil. En cambio, las exportaciones de Alimentos y bebidas al resto del mundo decrecieron por un monto de mil millones de dólares, al proseguir la caída de las exportaciones de soya.
Las importaciones de bienes ascendieron al 219.1 miles de millones de dólares, al aumentar en el último mes en 3.5 miles de millones de dólares. Las adquisiciones que más aumentaron fueron las de bienes de capital (2.4 miles de millones de dólares), debido a las compras de computadoras. Le siguieron en importancia los bienes de consumo al aumentar 2.0 miles de millones de dólares, especialmente de otras prendas de vestir de textiles y productos del hogar; juguetes y artículos deportivos; y los teléfonos celulares.  En cambio, las importaciones de productos de la industria automotriz declinaron 0.6 miles de millones de dólares, debido a la caída de las compras de autobuses y vehículos con propósitos especiales.


COMERCIO DE ESTADOS UNIDOS CON SUS PRINCIPALES SOCIOS COMERCIALES, SEPTIEMBRE 2018
  
En el mes de septiembre disminuyó levemente el déficit comercial de Estados Unidos con Canadá al declinar las importaciones (-5.7%) en mayor proporción a las exportaciones ( -2.8), así el saldo comercial se redujo a -1.8 miles de millones de dólares. En cuanto a México, Las exportaciones de bienes destinadas a este país disminuyeron en los dos últimos meses, pero el mayor porcentaje correspondió a septiembre (-4.3%); las importaciones que en agosto se habían recuperado (10.3%) a lo largo del mes del mes volvieron a caer (-6.1%), por ello, el saldo comercial deficitario con México ascendió a -7.7 miles de millones de dólares. 

Después de la fuerte caída de las importaciones de hierro y acero, propiciadas en gran parte por el incremento de los aranceles al acero y aluminio, aplicados a partir del mes de junio. Las adquisiciones de acero y hierro se contrajeron fuertemente en este mes –en junio, las importaciones provenientes de Canadá disminuyeron -33.5% y las de México lo hicieron en -26.5%–. En septiembre, a pesar de que persiste el efecto, este es menor y el retroceso fue de -10% para Canadá y el de México de -1.7%.
En cuanto a las importaciones de aluminio, los aranceles impuestos a las importaciones también hicieron retroceder las adquisiciones, pero el mayor efecto se observó en meses posteriores –en junio las adquisiciones totales cayeron -10.4%, las correspondientes a Canadá lo hicieron en -8.6% y las de México apenas se contrajeron -0.8%.–.   La mayor caída de las importaciones de aluminio se dio en agosto para Canadá (-16.3%) y en septiembre se atenuó (-3.3%). En cambio, para México la mayor reducción se observó en septiembre al disminuir las ventas de aluminio en -8.9%. 




A pesar de la imposición de los aranceles a los productos de origen chino, la balanza comercial de Estados Unidos con este país continuó ampliando su tendencia deficitaria. Aunque las exportaciones aumentaron en septiembre (5.3%) ascendiendo a 9.8 miles de millones de dólares, no fueron suficientes para aliviar la caída registrada en los dos meses anteriores –en julio retrocedieron -7.2% y en agosto -9.8%–. Las importaciones disminuyeron su ritmo de crecimiento a partir de junio, y en el mes de septiembre ascendieron a 50 miles de millones de dólares (4.5% de incremento). No obstante, el l saldo deficitario de la balanza comercial aumentó a -40.2 miles de millones de dólares.



El mayor impacto de los nuevos aranceles impuestos por China, en respuesta a los aplicadas por el gobierno de Estados Unidos, impactó en mayor medida a las exportaciones de soya (gravadas con un arancel de 25%) –antes de aplicación de los nuevos aranceles, Estados Unidos había vendido la tercera parte de su producción total en 2018, convirtiéndose en el principal abastecedor de soya al mercado de China–. A partir del mes de junio comenzaron a declinar marcadamente las exportaciones se soya y en septiembre apenas aumentaron 2.4%, en agosto se registró la mayor caída (-72%).



Aunque el gobierno chino impuso un arancel de 20% a la carne de cerdo, las exportaciones de Estados Unidos de estos productos no se resintieron tan marcadamente como en el caso de la soya, en el último mes se recuperaron (6.7%), ya que los efectos se habían registrado en los dos meses anteriores –en junio declinaron -19.5% y en julio -28.3%–.


Fuentes consultadas: Bureau of Economic Analysis, “U. S. International Trade in Goods and Services September 2018; U.S. Census Bureau: Economic Indicators Division USA Trade Online, en          < https://usatrade.census.gov/>

Republicans Must Choose Between Trump and the Rule of Law


Conor Friedersdorf, redactor de la revista The Atlantic, escribió en su artículo “Republicans Must Choose Between Trump and the Rule of Law” que después del miércoles 6 de noviembre, los  funcionarios electos en el Partido Republicano no deberían tener dudas de que Donald Trump los obligará a elegir en los próximos días, semanas y meses entre la lealtad a él y la lealtad al estado de derecho, entre el derecho del público a la verdad y el de Trump.
El presidente ha lanzado amenazas contra los demócratas por su cuenta de Twitter: "Si los demócratas creen que van a desperdiciar el dinero de los contribuyentes investigándonos a nivel de la Cámara", escribió, "entonces también nos veremos obligados a considerar la investigación de ellos para todas las filtraciones de información clasificada, y mucho más, a nivel del Senado. ¡Dos pueden jugar ese juego!". Sin embargo, el tweet fue ensombrecido rápidamente por noticias aún más importantes: la destitución del Fiscal General Jeff Sessions.
El autor del artículo dice que hay pocas dudas de que la renuncia fue forzada por la razón más ilegítima: el deseo repetido y explícito de Trump de socavar la investigación incompleta de Robert Mueller y su abierta frustración por la negativa de Sessions a ayudar. "Todos lo sabemos, pero vale la pena repetirlo", comentó el profesor de derecho Orin Kerr. "El presidente despidió al Fiscal General por seguir las reglas de ética que requerían que el Fiscal General se recusara de supervisar una investigación sobre la campaña del Presidente y, en última instancia, por el mismo presidente".
La destitución del miércoles 6 de noviembre pondrá a la investigación Mueller bajo el control del nuevo Fiscal General Interino Matthew Whitaker, autor de un artículo de la CNN de 2017 que argumenta que Mueller "llegó a una línea roja en la investigación de Rusia 2016". Whitaker razonó en su artículo que la investigación de las finanzas de Trump "cae completamente fuera del ámbito de su campaña de 2016 y las acusaciones de que la campaña se coordinó con el gobierno ruso o con cualquier otra persona. En otro artículo, Whitaker argumentó que Trump estaba en lo cierto al despedir a James Comey; además, ha twitteado sobre la investigación, criticando la redada en la casa de Paul Manafort y compartiendo un artículo que se refería a "la mafia del linchamiento de Mueller". Por todo lo anterior, Trump "dijo a los asesores que Whitaker es leal y no se habría retirado de la investigación", según The Washington Post. Pero los analistas de “Lawfare” dicen que Whitaker está obligado a buscar el consejo de los burócratas del Departamento de Justicia sobre la necesidad de recusarse.
Conroe Friedersdorf concluye su artículo diciendo que si Trump o Whitaker toman medidas para impedir la investigación de Mueller o luchan para evitar que los demócratas de la Cámara de Representantes, con su nuevo poder de citación, profundicen en los asuntos que Trump quisiera mantener en secreto, los republicanos electos no podrán evitar tomar una posición para siempre. Así pues, los demócratas tendrán que elegir si ayudan a ocultar el comportamiento ilegal o flagrantemente inmoral del mandatario o si no.
FUENTE: Friedersdorf, Conor. Republicans Must Choose Between Trump and the Rule of Law. The Atlantic. 11-08-18.

¿Sabías que...?


De acuerdo con información de Global Affairs Canada y en el marco del reciente Diálogo Estratégico Económico y Financiero Canadá-China (EFSD), la relación de inversión extranjera directa de Canadá con China se está profundizando, ya que el valor de inversión de inversión aumentó de $ 15.9 mil millones de dólares en 2010 a casi $ 27.1 mil millones en 2017.
FUENTE: “Ministers Morneau and Carr co-chair successful Canada-China Economic and Financial Strategic Dialogue in Beijing”. Global Affairs Canada. 11-12-18.

What the Democrats Must Do Now to Defeat Trump


Las elecciones intermedias del 6 de noviembre no fueron la excepción para que Donald Trump diera de qué hablar.  A pesar de que su nombre no apareció en las boletas de las elecciones intermedias  de 2018, el mandatario declaró en un mitin que las votaciones finalmente eran un “referéndum sobre él”. En las últimas semanas, cuando apareció en un mitin tras otro, el presidente se dedicó a “atacar a la prensa, reduciendo a los oponentes y librando la campaña política nacional más intolerante en el país desde los días de George Wallace”, escribió David Remnick, editor  y escritor de staff de The New Yorker, en su artículo titulado “What the Democrats Must Do Now to Defeat Trump”.
El Partido Demócrata no logró una "ola azul" como hubiera querido, “una victoria abrumadora que hubiera representado un repudio nacional de las elecciones de 2016”. Las divisiones solo se han profundizado, pero Trump perdió de alguna manera consecuente. En una elección de alta participación, el Partido Republicano entregó el control de la Cámara de Representantes ante los demócratas por primera vez en ocho años, un control crucial sobre el poder presidencial.
David Remnick resalta el número récord de mujeres que fueron elegidas para el Congreso, una reflexión, en parte, del movimiento #MeToo que el presidente ha despreciado. Al menos cuatro de las vencedoras son mujeres jóvenes de color, incluidas Rashida Tlaib, en Michigan; Ilhan Omar, en Minnesota; Lauren Underwood, en Illinois; y Alexandria Ocasio-Cortez, en Nueva York.
Por otra parte, los demócratas también mejoraron, desde 2016, entre los votantes del medio oeste y los suburbios. “Y lo más importante, por segunda vez en dos años, Trump y sus aliados perdieron el voto popular”, dice el autor del artículo. Sin embargo, los resultados a mediano plazo proporcionarán a Trump una razón adecuada para reclamar la victoria y, a pesar de sus bajos índices de aprobación, confía en que puede ganar una campaña de reelección que se apoya en gran medida en los votantes rurales. Los republicanos continúan dominando más allá de las ciudades y los suburbios, y ampliaron su margen en el Senado, que es un cuerpo mucho menos representativo que la Cámara de Representantes. También rechazaron los desafíos demócratas en todo el estado en Florida y Texas, aunque los estrechos márgenes de victoria en esos estados rojos deberían otorgarle al Partido Republicano pausa del liderazgo. Beto O'Rourke, quien perdió por muy poco en la carrera por el Senado de Texas ante el titular, Ted Cruz, compitió una contienda especialmente convincente. El autor del artículo expresa que Trump dejó su huella histórica en estas elecciones al dirigir una campaña que se distingue por sus llamamientos al racismo, la xenofobia y la paranoia. Estos no fueron gestos involuntarios. No fueron errores, lo hizo deliberadamente y sin cesar. Su cálculo, como lo había sido en 2016, fue que las preocupaciones más profundas de sus partidarios están conectadas a los cambios demográficos del país. Mostró poco interés en actuar sobre cuestiones de política. Resultó que el cuidado de la salud era un problema perdido para él. En cambio, sin moderación ni vergüenza, azotó frenéticamente a una multitud tras otra agitando la bandera del miedo y el resentimiento.
Finalmente, aunque las elecciones intermedias de 2018 terminaron en un resultado mixto, David Remnick menciona que aunque el voto ciertamente no fue un repudio decisivo hacia Trump, el mandatario tampoco recibió el respaldo que tanto anhelaba. Además, destaca el enorme papel que desempeñaron las mujeres, tanto candidatas como votantes, pues resulta histórico y promete un futuro mejor.
FUENTE: Remnick, David. “What the Democrats Must Do Now to Defeat Trump”. The New Yorker. 11-07-18.
Leer más

¿Sabías que...?


De acuerdo con información de Global Affairs Canada y en el marco del reciente Diálogo Estratégico Económico y Financiero Canadá-China (EFSD), la relación de inversión extranjera directa de Canadá con China se está profundizando, ya que el valor de inversión de inversión aumentó de $ 15.9 mil millones de dólares en 2010 a casi $ 27.1 mil millones en 2017.
FUENTE: “Ministers Morneau and Carr co-chair successful Canada-China Economic and Financial Strategic Dialogue in Beijing”. Global Affairs Canada. 11-12-18.

¿Sabías que...?


El informe  Hagstrom, de la Fundación Farm puntualiza que con los continuos aranceles de represalia de China y otros socios comerciales, traerá  que "los Estados Unidos vean una disminución en sus exportaciones agrícolas en $ 7.9 mil millones, abrumando así las pequeñas ganancias positivas del Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá" 
FUENTE: “Steel and Aluminum Tariffs Cancel Benefits of USMCA”. Southeast AgNet Radio Network. 11-01-18.


Las elecciones intermedias de 2018 en EE.UU. son las más caras de la historia, ¿por qué?


Las elecciones intermedias de Estados Unidos pasaron a ser las más caras de la historia, ya que alcanzaron más de $ 4.700 millones de dólares, superando en un 35% a las elecciones intermedias de 2014 donde Barack Obama fue presidente.
En una nota de CNN escrita por Frederik Pleltgen, periodista alemán y corresponsal de CNN Internacional,  se resalta que el aumento se debió a los donantes demócratas los cuales buscaban ganar terreno en la carrera electoral para la Cámara de Representantes y para el Senado. Aunque Donald Trump no estuvo en las papeletas electorales, estas elecciones intermedias son la clave para los próximos años en el gobierno del inquilino de la Casa Blanca, que hasta el momento aún tiene posibilidad de mantener por otros cuatro años la oficina oval a su cargo.
Michael Malbin, director ejecutivo del Campaign Finance Institute, organización sin fines de lucro, en entrevista para CNN señalo que “Están observando una paridad aproximada tanto en los comités de los partidos como en la lista de personas ricas que apoyan a cada lado", además agregó que "El presidente es quien domina la agenda, ya sea positiva o negativamente, dependiendo de qué lado estén".  
Dentro de los mayores donantes del partido demócrata se encuentra el exalcalde de Nueva York Michael Bloomber y el multimillonario de San Francisco, Tom Steyer, los cuales se perfilan como posibles candidatos del partido demócrata para la presidencia de los Estados Unidos para la contienda presidencial de 2020.
El partido republicano también cuenta con grandes donantes, Sheldon y Miriam Adelson, dueños de casinos en Nevada, se han perfilado como los mayores donantes de esta contienda y también han superado su propia cifra de donaciones en los ciclos  electorales.
Los analistas políticos concluyeron que los lugares donde los demócratas recibieron mayores donaciones fueron Boston, Chicago, San Francisco y Nueva York debido a la  enorme inconformidad que se tiene hacia el presidente.
Finalmente, en un documento publicado por la Secretaria Estatal de Arizona se expone la diferencia en la recaudación de donaciones, destacando las grandes donaciones y también la falta de reporte de algunos candidatos al Senado. Ahora, con los resultados y con las mayorías definidas en las Cámaras, Donald Trump debe plantear qué camino tomará su gobierno, ya que está a dos años de terminar su mandato, pero a poco tiempo de empezar su campaña para la posible reelección
FUENTE: Pleltgen, Frederik. “Las elecciones intermedias de 2018 en EE.UU. son las más caras de la historia, ¿por qué?”. CNN. 31-10-18. 

FUENTE: Baker, Peter. “Elecciones 2018 en Estados Unidos: Qué resultados dejan las elecciones intermedias”. The New York Times Es. 07-11-18.



¿Sabías que...?


De acuerdo con datos de Global Affairs Canada,  las exportaciones de productos del Atlántico canadiense a China han aumentado constantemente desde 2014, pues tan sólo el total de exportaciones de 2017 supera en más del 37% a las de 2016.
FUENTE: “11 agreements signed in China during Atlantic Growth Strategy mission”. Global Affairs Canada. 11-09-18.

¿Sabías que...?


De acuerdo  un análisis de la Agencia de Salud Pública de Canadá, un promedio de 10 personas murieron a causa de una sobredosis de drogas ilícitas todos los días en Canadá durante los dos años anteriores a marzo de 2018.
FUENTE: “10 people die from illicit drug overdoses every day in Canada, study suggests”. CBC News. 11-13-18.

¿Sabías que...?


El secretario general de las Naciones Unidas, António Guterres, anunció el nombramiento de Luis Alfonso de Alba, de México, como su enviado especial para la Cumbre del Clima 2019, en la cual  será responsable de la cooperación con los principales líderes estratégicos del cambio climático, incluidos los gobiernos y las coaliciones, para impulsar la acción climática y el liderazgo para el evento.
FUENTE: Secretary General. “Secretary-General Appoints Luis Alfonso de Alba of Mexico Special Envoy for 2019 Climate Summit”. United Nations. 11-09-18.