What Would
Push America towards War with China? forget the "pivot" or
"rebalance." A much simpler question is in order
The
National Interest, Harry White, 6- 4-14
En este
trabajo los autores señalan que el reequilibrio" no está funcionando entre
Washington y China. Por un lado Estados Unidos quiere garantizar la
supervivencia de una orden en Asia, donde este sentado a la cabecera de la
mesa, y China persigue sus intereses en una forma en que sus vecinos puedan
vivir. Pero esa esperanza se está desvaneciendo
Hasta
ahora, Obama ha tratado de gestionar el asunto de China tomando un camino intermedio
entre el consuelo y la disuasión.
China
ha acelerado sus esfuerzos para hacer valer el control de su zona de
influencia, poniendo en jaque a las políticas de Washington.
Hugh
White, profesor de estudios estratégicos de la Universidad Nacional Australiana,
tiene una opinión alternativa. Él plantea que las maniobras chinas no deberían
sorprender a nadie. Después de todo, Xi Jinping, su cada vez más confiado
presidente, ha pedido un “nuevo modelo de relaciones entre las grandes
potencias”. Eso significa que no quiere que se le trate como un subordinado de
EU, sino como un semejante, al menos en el Pacífico Occidental. Para lograr
eso, tiene que socavar la autoridad estadounidense buscando batallas pequeñas,
pero que pueda ganar. No se trata de un objeto inamovible y una fuerza
imparable. El juego es asimétrico –como también lo es la capacidad militar
china. (No puede igualar los portaaviones estadounidenses, pero los puede
hundir con misiles.) Para mantener el status quo, EU necesita impedir cada una de
las movidas chinas, lo cual no ha podido hacer. China sencillamente necesita
elegir algunas batallas pequeñas que sabe que EU no tiene deseos de pelear. Una
zona de identificación de defensa aérea por aquí. Una plataforma petrolera por
allá. Por supuesto, el Sr. Obama podría trazar una línea roja. Pero, como se
descubrió en Siria, las líneas rojas pueden resultar complicadas.
El
profesor White escribió un libro con un título que se explica por sí mismo “La
Opción de China: Por qué Debemos Compartir el Poder”. Plantea que EU tiene tres
posibles respuestas a los retos de Beijing. Se puede retirar de Asia (muy poco
probable e innecesario, incluso desde la perspectiva de Beijing); puede
intentar mantener su primacía; o puede brindar concesiones. La opción está entre
la “contención” y el “apaciguamiento”, dos palabras cargadas de connotaciones
negativas.
China
intenta demostrarles a sus vecinos que la contención no funciona y que no
pueden confiar en que EU los defenderá. Si lo logra, ellos y Washington tendrán
que reconocer que el status quo es insostenible. Es una estrategia peligrosa.
Pero también muy inteligente.
