Observatorio Norteamericano: 2018-08-12

The Coming U.S.-Mexico Blow-Up

López Obrador en una conferencia de prensa anunciando
la designación de Marcelo Ebrard como secretario
de Relaciones Exteriores de México.

Incluso en temporada electoral, las actitudes y los comentarios han sido cambiantes e inciertos entre el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Ciertamente, se ve como una relación en la que ambos líderes tienen que “aguantarse”, pero simplemente “no esperen a que esto mejore”, dice Shannon O’Neil, autora del siguiente artículo recomendado del día, “The Coming U.S.-México Blow-Up”. O'Neil es investigadora principal de Estudios sobre América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York; ella señala en este artículo que en la víspera de las elecciones en México, incluso antes de que el Instituto Nacional Electoral anunciara los resultados, el presidente Donald Trump tuiteó felicitaciones a Andrés Manuel López Obrador. Los dos líderes continuaron al día siguiente con una llamada telefónica agradable. La semana siguiente, tres secretarios del gabinete de los Estados Unidos, junto con el asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, se dirigieron a la Ciudad de México para reunirse con sus homólogos y el presidente electo. Aunque la prensa y los mercados han tomado estos gestos como signos de relaciones más positivas por delante, dice O’Neil que “estas sutilezas iniciales documentan abismos profundos en prioridades, posiciones y política doméstica”. Por lo tanto, la investigadora pronostica una explosión que “puede no estar lejos”. Por decir, la reciente carta de López Obrador a Trump muestra cuán diferente es su opinión sobre lo que implica una relación bilateral prometedora. Continúa diciendo que la misiva de siete páginas expone sus planes de desarrollo económico para México, en detalle, y refleja su opinión de que las soluciones a los desafíos bilaterales de migración, seguridad y comercio dependen del avance económico de México. Pero O’Neil recuerda que es “seguro decir que el presidente Trump tiene poco interés en plantar 1 millón de hectáreas de árboles en México, mucho menos financiarlo”, y a esto se suma el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pues no parece el socio que Trump está buscando. El presidente estadounidense busca otras cosas más que las conversaciones bilaterales sobre política y economía. En cuanto al tema de migración, O’Neil subraya que a través de la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), Kirstjen Nielsen, han buscado el acuerdo del tercer mundo que “forzaría a los centroamericanos a pasar a través de México para aplicar aquí por asilo”. O’Neil enlista otras treinta cosas en las que el presidente Trump difiere de los planes del presidente electo López Obrador, pero hay que tomar en cuenta que México, a pesar de los desacuerdos, pudo mantener un acuerdo más de 25 años, el TLCAN.

FUENTE: O’Neil, Shannon K. “The Coming U.S.-Mexico Blow-Up”. Council on Foreign Relations. 07-26-18.

¿Sabías que...?

Según una encuesta nacional de Statistics Canada, entre los consumidores de cannabis en Canadá, el 90% de los hombres y el 81% de las mujeres prefieren su consumo en forma de flores y hojas secas. Asimismo, el 26% de los hombres y el 41% de las mujeres prefieren la cannabis en su forma comestible. La encuesta precede a la aprobación de la ley Cannabis Act (C-45) que sucede hoy, 17 de agosto, en la que se autoriza el uso recreativo de la cannabis en todo el país.

FUENTE: "Enquête nationale sur le cannabis, deuxième trimestre de 2018". Le Quotidien. 08-09-18.

¿Sabías que...?

La Cannabis Act (C-45) se convertirá en ley hoy, 17 de octubre de 2018. Por esto, Statistics Canada adaptó el sistema estadístico nacional para medir los impactos sociales y económicos del cannabis legalizado en la llamada Encuesta Nacional de Cannabis (NCS por sus siglas en inglés). La encuesta se realiza cada tres meses durante el 2018 e incluyen datos para las provincias para las capitales territoriales.
FUENTE: "Enquête nationale sur le cannabis, deuxième trimestre de 2018". Le Quotidien. 08-09-18.

The Cybersecurity 202: The 2020 Census Could Be a Prime Target for Hackers

Después de las investigaciones del fiscal especial Robert Mueller sobre la confirmada intromisión rusa, las consecuencias fueron la manipulación de las elecciones presidenciales del 2016, la fuga de información en Facebook, las detenciones de ex colegas del presidente Donald Trump por colusión –entre otras cosas–. La fiabilidad de la actual administración se ha puesto en duda: ¿Estados Unidos está preparado para enfrentar a espías cibernéticos y hackers? El siguiente artículo “The Cibersecurity 202…” de Derek Hawkins, reportero para The Washington Post en temas de política en ciberseguridad, advierte que el censo del 2020 de Estados Unidos es el objetivo principal de hackers, ante el clima de incertidumbre en Oficina del Censo sobre si hay preparativos de ciberseguridad en la entidad. Aun así, dice el artículo, la Oficina del Censo está tratando de calmar las preocupaciones de que no está preparado para proteger los datos de los estadounidenses de las intrusiones cibernéticas cuando realice el primer censo totalmente digital en 2020. Hawkins afirma que Kevin Smith, director de información de la Oficina del Censo, utilizó una reunión trimestral poco publicitada el viernes para explicar cómo la agencia trabaja con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés) y el uso de herramientas como el cifrado para salvaguardar información que reunirá en la próxima población a censar. A esto, Smith describió algunos pasos bastante básicos, pero Hawkins cree que es “poco probable que satisfagan a un creciente grupo de críticos que dicen que la oficina ha evitado durante meses responder preguntas sobre sus preparativos de seguridad cibernética”. El articulista continúa diciendo que “estos críticos, incluidos miembros del Comité de Supervisión de la Cámara y ex altos funcionarios de seguridad nacional, argumentan que la oficina, que es parte del Departamento de Comercio, se ha retrasado en importantes pruebas de equipos y ha dejado al público en la ignorancia sobre si ha implementado una ciberseguridad mínima”. Por lo tanto, afirma Hawkins que “quieren más transparencia en un momento en que las redadas electorales rusas y otras violaciones de datos ponen cada vez más en peligro la información personal de los estadounidenses”, y por lo tanto, se vuelve un punto vulnerable que podría ser atacado por hackers.

FUENTE: Hawkins, Derek. “The Cybersecurity 202: The 2020 Census Could Be a Prime Target for Hackers”. The Washington Post. 08-06-18.

¿Sabías que...?

Según una encuesta nacional en Canadá, casi un millón de canadienses informó haber gastado más de 250 dólares en cannabis durante tres meses. Como se esperaba, la frecuencia dependía de la cantidad gastada. Para el segundo trimestre del 2018, un tercio de estos usuarios informaron no gastar nada en el cannabis consumido, mientras que el otro 25% gastó solo C$100, el 21% gastó hasta C$250 y el 21% restante, más de C$250. El 17 de agosto se aprueba la ley Cannabis Act (C-45), que autoriza el uso recreativo de la cannabis en todo Canadá.

FUENTE: "Enquête nationale sur le cannabis, deuxième trimestre de 2018". Le Quotidien. 08-09-18.

¿Sabías que...?

Más de 606 mil personas que entraron a Estados Unidos con visas temporales en 2017 se quedaron en en ese país con visas vencidas, según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés). De estas personas, poco más de 47, 500 son originarias de México.

FUENTE: Department of Homeland Security. Fiscal Year 2017 Entry / Exit Overstay Report. Homeland Security Press. August 2018.

Fiscal Year 2017 Entry/Exit. Overstay Report

Resultado de imagen para mexico united states border entrance

Puerto de entrada de San Isidro, el paso fronterizo entre las
ciudades de Tijuana, Baja California, México, y San Diego,
California, Estados Unidos.

Además de los inmigrantes irregulares en Estados Unidos, el gobierno se enfrenta a otra práctica muy concurrida entre los migrantes regulares: la sobreestancia. Las consecuencias de un extranjero que extralimite su tiempo en el país sería, entre otras cosas, que se le restringiera su acceso a Estados Unidos de 10 a 13 años, —dependiendo del período evadido—, o que se le fuera revocada o cancelada su visa. Ante esta situación, el artículo recomendado de hoy es el informe intitulado Fiscal Year 2017 Entry/Exit. Overstay Report, proporciona datos por país sobre salidas y sobreestancias de los visitantes extranjeros, quienes entraron a Estados Unidos como no inmigrantes y de quienes se esperaba que salieran del territorio antes de vencer el plazo de sus visas. El reporte elaborado por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS por sus siglas en inglés) indica que la mayoría de estas personas, que entraron a través de un puerto de entrada por aire o mar legalmente, son trabajadores temporales y familias, estudiantes, visitantes de intercambio, visitantes temporales por placer, visitantes temporales por negocios, y otras clases de no inmigrantes. El Departamento de Seguridad Nacional, quien también se encarga de proteger el territorio nacional de ataques terroristas, informó que desde octubre de 2016 hasta septiembre de 2017, hubo 52,656,022 admisiones de no inmigrantes a través de las garitas aéreas o marítimas cuyas salidas debían realizarse durante ese período, correspondiente al año fiscal de 2017. De este número, el Departamento calculó una tasa total de sobreestadía del 1.33%, o 701,900 eventos de estadía. Al final del año fiscal 2017, había 606,926 sospechosos de estadía en el país, debido a que el porcentaje de salidas se suponía en un 1.15%. Para concluir, en el caso de Canadá y México, con la mayoría de viajeros que entran vía terrestre, la tasa es del 1.01% y 1.63%, respectivamente, de quienes se esperaba que salieran de Estados Unidos.

FUENTE: Department of Homeland Security. Fiscal Year 2017 Entry/Exit. Overstay Report. Homeland Security Press. August 2018.

¿Sabías que...?

En 2017, los crímenes de odio en las 10 ciudades más importantes de Estados Unidos alcanzaron el nivel más alto en más de una década, según un informe del Centro para el Estudio del Odio y el Extermismo de la Universidad Estatal de California en San Bernardino.

FUENTE: Scott, Eugene. "The Share of Republicans Who Think There's a lot of Discrimination Is Plummeting". The Washington Post. 08-06-18.

¿Sabías que...?

Un día como hoy, pero de 1969, empezó el Festival de música y arte de Woodstock, ubicado en la granja de Max Yasgur en Bethel, Nueva York, Estados Unidos. La idea comenzó cuando cuatro organizadores veinteañeros del evento buscaban la mejor forma de multiplicar la fortuna que se le había heredado a uno de los miembros, John Roberts, por lo que organizaron el concierto cerca de donde vivían, en ese entonces, la mayoría de los artistas musicales. Llegaron allí más de 400 mil personas, duró tres días y tocaron artistas como Janis Joplin, Simon and Garfunkel, Jimi Hendrix y Carlos Santana, entre otros treinta más.

FUENTE: Rosemberg, Jennifer. "Organizing the 1969 Woodstock Festival". Thought Co. 08-08-18.

Southwest Border Security: CBP Is Evaluating Designs and Locations for Border Barriers but Is Proceeding without Key Information

Las oficinas centrales de la GAO en Washington, D.C.

Desde 1921, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO por sus siglas en inglés) es el organismo estadounidense que se encarga de investigar la manera de gastar del gobierno federal, de ayudar al congreso en sus responsabilidades constitucionales, de apoyar el performance del Congreso, de asegurarse de que el gobierno federal rinda cuentas a los estadounidenses y de proveer al Congreso de información de coyuntura. El nuevo reporte de la Oficina de Rendición de Cuentas, fue solicitado por tres congresistas: la senadora Claire McCaskill (D-MO) y los representantes demócratas Bennie Thompson (MI-2) y Filemon Vela Jr. (TX-34). El reporte establece que la actual administración del presidente Donald Trump no tomó en consideración factores como la inclinación, la topografía y el valor de la adquisición de tierras a la hora evaluar lo que costaría la valla fronteriza. Es muy importante destacar que el presidente Trump ya había pedido (el 5 de enero de 2018) 18 mil millones de dólares al Congreso para cumplir su promesa de campaña de poner el muro divisorio en la frontera sur con México, por lo que había amenazado con cerrar el gobierno si su presupuesto no era aprobado. Sin embargo, el estudio afirma que la cifra dada por el presidente tan solo es una simple estimación del costo promedio por milla. A esto habría que agregar que el estudio reprocha a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés), quien eventualmente debería dirigir la obra, porque apoyó la realización y proyectó la construcción sin un estudio preciso. Sin evaluar los costos y en consonancia con las principales prácticas para la toma de decisiones de capital, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza no tiene información completa para priorizar ubicaciones de modo que use sus recursos de la manera más rentable. La conclusión del reporte estima que la barrera supondrá “un desembolso mayor de lo proyectado, tome más tiempo de lo planeado y no consiga el rendimiento previsto”, sin embargo, el reporte no incluye una cifra estimada de cuál sería el costo real del muro.

FUENTE: Government Accountability Office. Southwest Border Security: CBP Is Evaluating Designs and Locations for Border Barriers but Is Proceeding without Key Information. U. S. Government Accountability Office / Government Publishing Office. 07-30-18.

¿Sabías que...?

En los últimos años, aumentó porcentaje de políticos del Partido Republicano que creen que sufren poca discriminación los musulmanes, los judíos y las personas de la comunidad LGBT+ (Lesbianas, Gueis, Bisexuales, Transexuales...) en Estados Unidos, según el Instituto de Investigación en Religión Pública. Por otra parte, organizaciones como Centro Legal para la Pobreza Sureña (Southern Poverty Law Center) han monitoreado un aumento en crímenes de odio contra estos grupos o miembros de ciertos grupos minoritarios.

FUENTE: Scott, Eugene. "The Share of Republicans Who Think There's a lot of Discrimination Is Plummeting". The Washington Post. 08-06-18.

¿Sabías que...?

Hoy hace 75 años, en 1943, se sostuvo la Primera Conferencia de Quebec en el castillo de Frontenac, donde asistieron el premier de Canadá, Mackenzie King, el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt,y el primer ministro de Reino Unido, Winston Churchill. Entre otros proyectos, se planificó el aterrizaje de tropas de los Aliados en Europa para terminar con la guerra. Aunque es el anfitrión, Mackenzie King se mantiene al margen de las discusiones, debido a la personalidad de Churchill y también de Roosevelt.

FUENTE: "August 14, 1943". #OnThisDay. Library and Archives Canada. 08-14-18.

¿Sabías que...?

En Estados Unidos, cada vez menos políticos del Partido Republicano creen que ha disminuido la discriminación basada en la identidad, según el informe del Instituto de Investigación en Religión Pública. 14% de los republicanos creen que las mujeres experimentan mucha discriminación, mientras que 7 de cada 10 políticos del Partido Demócrata dicen lo mismo.

FUENTE: Scott, Eugene. "The Share of Republicans Who Think There's a lot of Discrimination Is Plummeting". The Washington Post. 08-06-18.

¿Sabías que...?

El joven George Washington, antes de ser el primer presidente de Estados Unidos, gastó en Virginia todo su presupuesto de 50 libras para comprar 160 galones (poco más de 605 litros) de licor servido a sus 391 votantes el día de las elecciones para la Cámara de los Burgueses en 1758. Era visto normal comprar los votos con alcohol, pues ya era una tradición en Inglaterra. Recordar que las elecciones existían en Estados Unidos mucho antes de que siquiera se ratificara la Constitución (1787).

FUENTE: "10 Fascinating Facts about Election Day". National Constitution Center. 11-08-16.