Actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, Enero de 2019


La economía mundial comienza a dar indicios de superación sobre la crisis de 2008-2009, en los últimos años la actividad económica mostró un repunte al crecer por encima del pronostico en 2017 (3.7%) y para 2018 lo hizo conforme a lo pronosticado. Sin embargo, de acuerdo con el informe “Actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, Enero de 2019” presentado por el Fondo Monetario Internacional, para 2019 y 2020 se pronostica que la expansión mundial se debilite y crezca a tasas de 3.5% y 3.6% respectivamente, es decir, 0.1% y 0.2% menos que lo proyectado por el Foro Económico Mundial en octubre del 2018. 
El panorama económico es diverso en el mundo entero, desde el Brexit hasta la renegociación del TLCAN, ahora conocido como T-MEC, pasando por la crisis económica y social de Venezuela o la posibilidad de una crisis de deuda en China, sin olvidar las distintas guerras arancelarias, sin embargo, es claro que la economía estadounidense es el factor clave del desempeño de la economía internacional y los recientes acontecimientos han influenciado decisivamente en la revisión al pronóstico del crecimiento por el Foro Económico Mundial de enero. 
Según el informe, en el ajuste del pronóstico anterior mucho tiene que ver la guerra arancelaria entre Estados Unidos y China durante el segundo semestre del 2018, si bien el anuncio efectuado el 1 de diciembre sobre la suspensión de los aumentos de los aranceles por 90 días en esta diputa comercial, el posible resurgimiento de las tensiones en el segundo trimestre empaña las perspectivas económicas mundiales.
En contraste a la economía mundial, el crecimiento de Estados Unidos se encuentra por encima de la tendencia, al mismo tiempo que la Reserva Federal elevó la banda fijada como meta para la tasa de interés de los fondos federales a 2.25% - 2.5% el pasado diciembre y dio indicaciones de un ritmo de subida gradual durante 2019 y 2020, siguiendo el camino hacia la “normalización” de la política monetaria. De acuerdo con el documento, lo anterior representa buenas noticias para la economía estadounidense, pero no así para las economías emergentes que compiten por los flujos financieros internacionales, pues es claro que los inversores preferirán llevar sus capitales allí donde sean más rentables, por lo que el resto de los países se ve obligado a incrementar sus tasas de interés, inhibiendo así el crecimiento económico. 
Por otro lado, aun cuando el pasado 30 de noviembre fue firmado el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC) que reemplaza al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) las tensiones comerciales entre los países no han sido resueltas pues el resultado final aun es objeto de ratificación. Sin olvidar que la actitud del Presidente Donald Trump frente al déficit comercial estadounidense no ha cambiado en absoluto. 
En conclusión, la Actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, Enero de 2019 presenta que el contexto internacional ha llevado a una actualización del pronóstico de crecimiento a la baja para los siguientes años, Estados Unidos como pieza clave en la dinámica internacional marca la pauta para el crecimiento económico, sin embargo, es imposible pensar en el mantenimiento de una ruta de crecimiento para la nación americana en un entorno de estrés económico mundial. 
FUENTE: “Actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, Enero de 2019”. Fondo Monetario Internacional. Enero 2019 


¿Sabías que...?



De acuerdo con la Encuesta Global de Clasificación de los think tank de la Universidad de Pensilvania 2018, por segundo año consecutivo, The Woodrow Wilson International Center for Scholars fue nombrado el think tank de estudios regionales número uno del mundo. Además, el Centro fue clasificado # 1 por colaboración institucional.
FUENTE: “The Wilson Center Named World’s Best Think Tank in Two Categories”. Wilson Center. 01-31-19

¿Sabías que...?


Una encuesta reciente de The Chicago  Council of Foreign Affairs, muestra que en general, más estadounidenses (55% vs. 45%) se oponen actualmente a expandir el muro fronterizo entre México y Estados Unidos desde la última solicitud en 2016.
FUENTE: Kafura, Craig y Dina Smeltz. “Majority of Americans Oppose Expanding US-México Border Wall”. The Chicago Council on Global Affairs. 01-24-19

From Diagnosis to Action


Martin Reeves, socio principal y director general del Instituto BCG Henderson (Boston Consulting Group),  realizó una reflexión con motivo de la reunión del Foro Económico Mundial en Davos. El director del Instituto plantea en su columna titulada “From Diagnosis to Action” que durante la mayor parte del Foro se discutieron los riesgos que representa el escenario que apunta una tendencia a la baja del crecimiento, lo cual implica peligros elevados en múltiples frentes: tecnologías que forman parte de las economías, sociedades y planeta, advirtió.
De acuerdo con Reeves, a nivel de tecnología se habló de los riesgos asociados con el gobierno algorítmico, la privacidad de los datos, la ciberseguridad y la confianza. A nivel de la economía se abordó la disminución del crecimiento, el aumento de la incertidumbre y los desafíos al régimen de comercio internacional. Por otro lado, a nivel de la sociedad, los temas principales fueron los riesgos asociados con el impacto de la Inteligencia Artificial (IA) en el trabajo, la creciente desigualdad dentro de las naciones y un colapso de la cohesión social. Finalmente, a nivel planeta, se hablo sobre los riesgos de la contaminación plástica, la escasez de agua dulce y el calentamiento global.
Martin Reeves opina que los niveles, mencionados anteriormente, interactúan entre sí, lo cual quiere decir que las empresas “deben tener una visión mucho más amplia de su entorno”. Asimismo menciona que para los negocios:

  1. Los líderes empresariales deberán centrarse en la resiliencia para hacer frente a una amplia gama de trayectorias plausibles para la economía global.
  2. A nivel de tecnología, las empresas deberán esforzarse por ser confiables, incluso mediante la autorregulación y / o la adopción de la regulación gubernamental, y la adopción de buenas prácticas para la gobernanza algorítmica y de datos.
  3. En el nivel de la sociedad, deberán ser impulsados con un propósito e inclusivos, para articular claramente el valor social de su negocio y abordar la creciente división social en muchos países.
  4. A nivel del planeta, tendrán que adoptar modelos de negocios sostenibles, para evitar la sanción social y para evitar exacerbar un deterioro ya grave del entorno natural.
Para concluir su columna, el director del Instituto BCG destaca que el aspecto más alentador del Foro económico fue “la impaciencia que muchos líderes empresariales mostraron con sólo reunirse y hablar sobre los problemas y su deseo de pasar a la acción pragmática”.
FUENTE: Reeves, Martin. “From Diagnosis to Action”. Boston Consulting Group. 01-26-19



¿Sabías que...?

Una encuesta nacional en línea realizada por Rasmussen Reports, revela que sólo el 25% de los votantes de Estados Unidos  creen probable que el presidente Donald Trump y el Congreso alcancen un acuerdo en las próximas semanas que incluya el financiamiento para la seguridad en la frontera, incluido el muro.
FUENTE: “Most Voters Say No Wall, Another Shutdown Likely”. Rasmussen Reports. 01-28-19
Leer más 

¿Sabías que...?

El primer año en que un mandatario emitió el Estado de la Unión fue por la radio en 1923 y por internet fue transmitido por primera vez en 2002.
FUENTE: Criss, Doug, Marco Chacon y Joyce Tseng. “Las cifras más impactantes del discurso del estados de la unión”. CNN. 05-02-19
Leer más

How can liberals defeat populism? Here are four ideas


‘In Hungary, liberal democratic voters are divided between three social democratic parties and various other centrist parties in the face of a strong, populist, radical-right government’Cas Mudde, columnista estadounidense de The Guardian, expone en su artículo como tema a tratar: el populismo,  pues menciona que desde Human Rights Watch hasta el nuevo Instituto para el Cambio Global de Tony Blair se preguntan ¿cómo se puede derrotar el populismo?
Para responder lo anterior, la autora presenta cuatro de sus ideas y recomendaciones:
1.       “Los partidos políticos (establecidos y emergentes) deben tratar de proponer visiones inclusivas y programas que brinden beneficios a todos los ciudadanos, no solo a una parte de los votantes”. En opinión de Cas Mudde, los partidos en lugar de ofrecer beneficios para todos y legitimar la utopía populista “deben presentar visiones y programas claros, pero también deben ser abiertos y honestos acerca de los pros y los contras de varios grupos de la población”.
2.       “Las plataformas e iniciativas participativas y deliberativas (asambleas de ciudadanos, jurados, foros) deben integrarse en los procesos de toma de decisiones para equilibrar las tendencias oligárquicas de la democracia electoral”. La autora expone que esto “es una medida temporal, para romper o eludir a la élite fuera de contacto. Una vez que una elite adecuada, es decir, una que es representativa de sus puntos de vista, ha sido (re) establecida, la democracia directa ya no es necesaria”.
3.       “Las redes sociales deben ser reguladas y responsables de dañar un debate político pluralista, basado en hechos y sin odio, de la misma manera que los medios tradicionales”. Según la autora, los partidos populistas se han lanzado a las redes sociales porque es el medio más democrático y libre, pues es el lugar donde todas las personas se sienten libres de decir lo que piensan.
4.       “Las organizaciones de la sociedad civil que defienden los derechos humanos y la igualdad contra el populismo deben acordar una agenda y una estrategia comunes a través de las divisiones políticas”. Finalmente, la columnista Cas Mudde, plantea que “No hay duda de que la división frente a una amenaza populista organizada es problemática”, por eso es importante que “tanto los demócratas liberales como los populistas reconozcan que la política es algo más que la agenda populista”, pues “es la razón por la cual las organizaciones de la sociedad civil deberían promover sus propias agendas y coordinarse entre sí cuando tienen puntos en común, no por luchar contra el populismo, sino por defender los derechos humanos y la igualdad”.
FUENTE: Mudde, Cas. “How can liberals defeat populism? Here are four ideas”. The Guardian. 02-13-18




¿Sabías que...?


El discurso del Estado de la Unión más largo cuenta con 33.667 palabras y fue escrito por Jimmy Carter en 1981, al contrario, el discurso más corto tiene sólo 1.089 palabras y corresponde a George Washington en 1790.
FUENTE: Criss, Doug, Marco Chacon y Joyce Tseng. “Las cifras más impactantes del discurso del estados de la unión”. CNN. 05-02-19

¿Sabías que...?

Franklin Roosevelt, trigésimo segundo presidente de los Estados Unidos, cuenta con 12 discursos sobre el Estado de la Unión siendo así el mandatario estadounidense con más pronunciamientos en la historia de este acontecimiento político anual.
FUENTE: Criss, Doug, Marco Chacon y Joyce Tseng. “Las cifras más impactantes del discurso del estados de la unión”. CNN. 05-02-19
Leer más    

Does Democracy Need Truth?: A Convesation With The Historian Sophia Rosenfeld

Desde junio de 2015, año en que Donald Trump anunció su candidatura presidencial, ha habido gran preocupación sobre si su falta de verdad pone en peligro la democracia estadounidense. Para  profundizar en esta cuestión, Isaac Chotiner, escritor de The New Yorker, comparte en su artículo titulado “Does Democracy Need Truth?: A Convesation With The Historian Sophia Rosenfeld” (lit. ¿Necesita la democracia la verdad?: Una conversación con la historiadora Sophia Rosenfeld), una extensa entrevista con Sophia Rosenfeld, profesora de historia de la Universidad de Pensilvania.
Antes de comenzar con la conversación, Chotiner menciona que la profesora, en su último libro Democracia y verdad: una historia corta argumenta que “las preguntas sobre la verdad siempre han sido litigadas y disputadas, y que una política dominada por nociones compartidas de la verdad nunca ha existido”. Entre los temas que tratan durante la entrevista se encuentran: la discusión de si es saludable para una sociedad democrática debatir temas como la evolución y el calentamiento global, por qué las personas desconfían de los expertos y si la verificación de hechos es una buena solución para el problema de las noticias falsas.
Sophia Rosenfeld le comenta a Isaac Chotiner que para ver, lo que ella considera “una presidencia demostrablemente terrible”, es necesario tomar una mirada histórica larga, pues no basta con mirar los últimos cinco años para entender el camino que ha tomado el gobierno estadounidense. La historia de la que habla la profesora es doble. En primer lugar está la historia sobre cómo la democracia en sí misma se basa en nociones inciertas de verdad, en términos morales y términos epistemológicos. Y, en segundo lugar se encuentra el conflicto continuo entre un tipo de verdad experta y una verdad más populista, cotidiana y de sentido común que supuestamente no proviene de expertos sino de la sabiduría de la multitud.
Entre los planteamientos de Isaac Chotiner está el tema de que siempre se han tenido políticos que han usado noticias falsas, por lo cual se cuestiona si es necesaria una línea de base fundamental de la verdad para tener una democracia real. Sobre esto, Rosenfeld comenta que la derecha, es de alguna manera el gran problema de la democracia, pues “la democracia insiste en la idea de que la verdad es importante y que nadie puede decir definitivamente qué es”. Para ejemplificar afirmaciones de verdad importantes para la vida de la democracia, la profesora recurre a las afirmaciones darwinianas sobre la evolución que fueron fuertemente disputadas y, que hasta cierto punto, aún son parte de la vida legal y democrática.
Respecto al cambio climático, Chotiner considera que el hombre ha convertido el tema en una competencia por la verdad, o sea una democracia, pero si todos aceptaran eso como cierto, ¿el planeta podría ser mucho más seguro? De acuerdo con Shophia Rosenfeld, sí, aunque para ella la pregunta central sería ¿por qué es que tanta gente no está convencida por lo que parece ser un consenso científico y, en muchos casos no está convencida ni siquiera por la evidencia que está frente a ellos? 
Las redes sociales es otro tema que se aborda durante la conversación. La profesora menciona que “las redes sociales e Internet en general han tenido un efecto bastante revolucionario no sólo en lo que consideramos cierto, sino en cómo circulan las verdades en lo que creemos, en cómo sabemos algo”. Asimismo, comenta que cada tecnología causa ciertos tipos de pánico acerca de la verdad, sobre todo internet debido a su alcance y a su promoción de lo popular y no de la verdad.
Como conclusión, al final de la entrevista Isaac Chotiner le pregunta a la profesora ¿cuál es la solución? En opinión de Shophia Rosenfeld, la solución es grande y pequeña, sin embargo, la pieza que considera más importante es la que es crítica. 
FUENTE: Chotiner, Isaac. “Does Democracy Need Truth?: A Convesation With The Historian Sophia Rosenfeld”. The New Yorker. 01-31-19