Tropas de EU en México, ofensa al ejército



 Nora Rodríguez Aceves, Siempre, núm. 3322, 12-2-17
En entrevista para la revista Siempre!, realizada por la periodista Nora Rodríguez Aceves, el Embajador Eduardo Roldán, analista político y escritor, se refirió al episodio de las filtraciones sobre la conversación telefónica entre los mandatarios Enrique Peña Nieto y Donald Trump, en su artículo “Tropas de Estados Unidos en México, ofensa al Ejército”, donde se contextualiza el momento donde el presidente de Estados Unidos amenazó con mandar tropas estadounidenses para combatir a los “hombres malos” en México, “así que podría enviarlo para que se hagan cargo” [sic], habría dicho Trump. El diplomático, señala que es preciso entender “el marco de referencia de este personaje”  y que desde hace cinco meses, ha señalado ya en diferentes ocasiones, en conferencias y escritos, la necesidad de entender y leer el libro: El Arte de la negociación de la autoría de Donald Trump, en donde se sintetizan las ideas con frases claras y precisas, que hoy son muy comunes en el mandatario: “Me gusta analizar a mis contrincantes. Me gusta crear problemas para ver cómo reaccionan mis interlocutores. Con base en ello diseñar mi estrategia de negociación desde la fortaleza, tratando de debilitarlos de antemano, y si son débiles los masacro, y si son fuertes negocio con ellos”. El muro es un distractor, el problema no es el muro y lo sabe Trump, lo han agarrado como distractor, porque las cuestiones fundamentales para ellos son la seguridad, el narcotráfico, la migración. “El muro lo pagarán ellos, que lo paguen con la herencia del Chapo”, ya lo tienen, comentó, pero “con muro o sin muro” no se solucionan los problemas. Se debe entender el contexto de las acusaciones en torno a México, entender a Estados Unidos, su equilibrio de poderes. El ex embajador Eduardo Roldán recomienda incidir en los gobernadores fronterizos. “porque les afectará lo que está sucediendo en la relación bilateral entre México y Estados Unidos”.  “Trabajar con los sheriffs de los condados y con los amigos en el sector económico, religioso, político y financiero”. No guiarnos por el twiteo que sólo sirve “para impactar, golpear y distraer”, así como la filtración “que sirve para ver cómo reacciona el contrincante o para debilitarlo”.  
 



La crisis entre México y Estados Unidos, ¿una nueva oportunidad para el maíz mexicano?




Paulina Villegas, The New York Times, 1-3-17
“Desde hace algunas semanas, la tensión diplomática entre Estados Unidos y México ha visto resurgir tanto en el plano político como el social a un antiguo protagonista de la relación bilateral: el maíz. O más bien la altísima dependencia comercial de México con su vecino del norte, de donde importa hoy la mayor parte de este grano, eje de su gastronomía —y de su vida— cotidiana”.
“Antes de la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, apenas el 20 por ciento del maíz que consumían los mexicanos era importado, señala Amalio Santa Cruz, profesor investigador del Colegio de Posgraduados y especialista en maíz. Con la entrada en vigor del TLCAN en 1994 ese porcentaje se duplicó, y en algunos casos, como en el del maíz que se usa para hacer palomitas, esa proporción llega a superar el 90 por ciento”.
“… El titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación de México (Sagarpa), José Calzada, le dijo a los medios que estaban evaluando la posibilidad de aumentar las importaciones de maíz desde Argentina y Brasil en caso de un escenario comercial adverso con Estados Unidos”.
“… Para Rafael Mier, un ciudadano de la capital mexicana obsesionado hace años con recuperar el valor histórico y cultural del maíz nativo y la biodiversidad mexicana, esta crisis política presenta una oportunidad insospechada para recuperar, al menos parcialmente, la producción del maíz palomero, la raza nativa de maíz más antigua”. Leer más