Ir al contenido principal

How Mexico and Canada saved NAFTA


De acuerdo con el artículo “How Mexico and Canada saved NAFTA” escrito por Ernesto Zedillo, profesor de economía en la Universidad de Yale y ex presidente de México, en julio hubiera sido imposible predecir que las conversaciones para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) finalizarían como lo hicieron, primero con un acuerdo con México el 27 de agosto y luego con Canadá el 30 de septiembre.
Una de los aspectos sorprendentes en las negociaciones fue el hecho de que ni México ni Canadá cedieron a las pretensiones del gobierno de los Estados Unidos, al contrario, este último cedió, conservándose así la mayoría de las características importantes del acuerdo anterior.
Ernesto Zedillo menciona que los negociadores estadounidenses habían exigido que el procedimiento de solución de controversias entre inversionistas y estados del TLCAN fuera opcional para los Estados Unidos, un mecanismo importante para proteger las inversiones estadounidenses en México. Esta demanda fue rechazada todo el tiempo por México sobre la base sensata de que es importante dar a los inversionistas extranjeros la seguridad de que no estarían sujetos a acciones discriminatorias o arbitrarias si decidieran invertir en el país. Además, los negociadores estadounidenses también habían sido insistentes acerca de que México aceptara un mecanismo especial mediante el cual los Estados Unidos pudiera aplicar fácilmente aranceles estacionales a las exportaciones mexicanas de frutas y verduras, pero México no aceptó la inclusión de este mecanismo, y al final, el nuevo acuerdo no lo contendrá, en beneficio tanto de los consumidores estadounidenses como de los productores mexicanos.
Por otro lado, de la misma manera, los Estados Unidos intentaron eliminar el procedimiento de solución de controversias que protege a los exportadores contra la aplicación desleal de las leyes nacionales sobre derechos antidumping y antisubvenciones. Esto fue un factor decisivo para Canadá, donde existe el sentimiento de que Estados Unidos ha abusado en el pasado de la aplicación de tales medidas contra los exportadores canadienses. La perseverancia de Canadá fue exitosa y sus exportadores recurrirán al sistema de solución de controversias tal como estaba en el TLCAN.
Desde la perspectiva de Ernesto Zedillo, aunque Estados Unidos buscaba tener todo a su favor, al final del día, “fueron México y Canadá quienes ganaron la dura batalla para preservar la mayor parte del acuerdo comercial original”.

FUENTE: Zedillo, Ernesto. “How Mexico and Canada saved NAFTA”. The Washington Post. 10-08-18.


Comentarios

Entrada popular

Infografía: Cifras de la migración entre México y Estados Unidos

Esta infografía muestra los números del flujo migratorio entre México y Estados Unidos desde enero a agosto de 2019, producto de la aplicación de políticas migratorias de la administración del presidente estadounidense Donald Trump y del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.  FUENTE: Álvarez, Priscila y Sarah Westwood. "Se ha reducido el ingreso de inmigrantes a EE.UU. desde México? Esto dicen las cifras. CNN en español. 10-09-19. Leer más

Infografía: Objetivos del T-MEC

Objetivos del T-MEC Fuente : Ricardo Monreal, ¿Cuáles son los principales objetivos del TMEC?, Twitter, 1-20. https://twitter.com/ricardomonreala/status/1143255872686235650

Infografía: Comercio Digital y T-MEC

Fuente : ALAI y Secretaría de Economía, ¿Qué significa el capítulo de Comercio Digital del TMEC para México?, Twitter, 1-20 https://twitter.com/search?q=%23TMEC&src=typed_query  

PRODUCTO INTERNO BRUTO DE ESTADOS UNIDOS, TERCER TRIMESTRE DE 2019

De acuerdo con las cifras preliminares publicadas por el Departamento de Comercio de Estados Unidos, la economía de Estados Unidos creció a una tasa de 1.9% en el tercer trimestre de este año, el porcentaje más bajo en lo que va del año. La desaceleración del producto interno bruto real reflejó el menor ritmo de crecimiento del gasto de consumo personal, del gasto de consumo federal, y de los gastos de los gobiernos estatales y locales; pero sobre todo el descenso, por segundo trimestre consecutivo, del gasto en inversión no residencial fija. La variable que tuvo un mejor desempeño fue el gasto de consumo personal (2.9%), sobre todo por la adquisición de bienes de tipo duradero. El gasto de consumo e inversión ejercido por el Gobierno Federal, no obstante que aumentó (3.4%), lo hizo a un ritmo mucho menor al del trimestre anterior (8.3%) –al disminuir los gastos ajenos al sector de defensa que en el segundo trimestre registraron un fuerte repunte–; en cuanto a los gastos de...

¿Sabías que...? El 6 de enero de 1912 el estado de Nuevo México pasó a ser admitido como el estado número 47 de Estados Unidos

El 6 de enero de 1912 el estado de Nuevo México pasó a ser admitido como el estado número 47 de Estados Unidos, cuando antes había formado parte de México. Es importante recordar que, a causa de la Intervención Estadounidense de 1846 (debido a que se disputaba el territorio de Texas), la región de Santa Fe, capital de Nuevo México, fue invadida por el general Stephen Kearney. Dos años después, en 1848, se firmó el tratado Guadalupe-Hidalgo que cedía a Estados Unidos más de la mitad de todo el territorio norte de México a cambio de $15 millones de dólares de la época. Sin embargo, el territorio fue reconocido 54 años después de la paulatina agriculturización de Nuevo México.  FUENTE: "New Mexico joins the Union". This Day In History. Consultado el: 01-14-19. Leer más

Tlatelolco: El terremoto histórico de 1968

“El gobierno caerá en un descrédito que nada ni nadie lavará jamás”, escribió el gran historiador liberal Daniel Cosío Villegas tras la matanza del 2 de octubre de 1968, que acabó de  tajo con el  movimiento estudiantil. Con esa cita abre Enrique Krauze, ingeniero, historiador y escritor mexicano, su artículo titulado “Tlatelolco: El terremoto histórico de 1968”. Él como estudiante de ingeniería en la Universidad Nacional Autónoma de México narra que participó activamente en el movimiento estudiantil y declara que “puede atestiguar el cumplimiento de esa profecía” mencionada al inicio. “El 68 fue un terremoto histórico que cambió para bien la vida política de México” y “Sus efectos llegan hasta nuestros días”. Enrique Krauze menciona que las metas inmediatas del movimiento eran muy modestas: entre otras, la remoción de jefes de la policía y la derogación de una ley que penaba con cárcel la disidencia política. Explica que “los estudiantes no querían derrocar al gobierno ni...