Elena Poniatowska rescató con valentía lo que ocurrió en la matanza de 1968


AFP_19K5H8.JPGLos acontecimientos ocurridos el 2 de octubre de 1968, cuando el gobierno del presidente Gustavo Díaz Ordaz realizó una horrorosa masacre en la plaza de Tlatelolco en la Ciudad de México, aún siguen en la memoria de millones de mexicanos y la indignación sigue siendo la misma.
El periodista y presentador del noticiero Univisión, Jorge Ramos, realizo una entrevista a Elena Poniatowska, quien le contó su experiencia y su labor durante el Movimiento Estudiantil de 1968. La entrevista del periodista fue presentada en televisión, pero también escribió algunos fragmentos de ella en su artículo titulado “Elena Poniatowska rescató con valentía lo que ocurrió en la matanza de 1968”, publicado en el sitio El Nuevo Herald.
Elena Poniatowska le contó a Jorge Ramos que al momento de llegar a la plaza de las Tres Culturas lo primero que vio fue zapatos de mujer y de hombre tirados por el suelo, “Era un espectáculo de gente que había huido, que había tratado de salvar su vida. Y todavía había sangre en las escaleras. Todavía estaba la policía”, narró la escritora.
Uno de los propósitos de Elena era rescatar la historia que el gobierno quería enterrar, por eso comenzó a escuchar a los testigos, pero al darse cuenta de que muchos de ellos estaban detenidos emprendió la tarea de visitar varias cárceles. “Empecé a ir a (la cárcel) de Lecumberri los domingos, con un nombre falso, y ahí recogí los testimonios gracias a un estudiante que (luego) murió. Después también fui a la cárcel de mujeres, que está lejísimos, por allá en Iztapalapa. Y así empecé a reunir como reportera —como lo que soy— lo que decían”, dijo en la entrevista.
Con toda la información que la escritora reunió fue armando  “ese coro o ese inmenso mosaico de voces. Y ese es el resultado del (libro) La Noche de Tlatelolco”. El autor del artículo explica que La Noche de Tlatelolco se publicó en 1971, una época en que México no era una democracia y donde había una férrea censura de prensa, por esta razón se interesó en saber si Elena sufrió peligro al escribirlo. La escritora declaró que “No se daba cuenta del peligro” y que “No pensaba en qué consecuencias podía haber”.
Jorge Ramos finaliza su artículo diciendo que cincuenta años después del terrible golpe al Movimiento Estudiantil hay, todavía, muchas cosas que no se saben, pero en su entrevista demuestra el enorme interés que tuvo Elena Poniatowska por dejar viva la historia, tal y como dice el título del presente artículo, ella “rescató con valentía” lo que muchos querían enterrar y la prueba está en La Noche de Tlatelolco, libro que está más vivo que nunca.
FUENTE: Ramos, Jorge. “Elena Poniatowska rescató con valentía lo que ocurrió en la matanza de 1968”. El Nuevo Herald. 02-10-18.

50 aniversario de la matanza de Tlatelolco: el controvertido (y poco conocido) papel de la CIA en el conflicto estudiantil de 1968 en México


La CIA influyó en la reacción del gobierno mexicano en el movimiento estudiantil de 1968.Medios de comunicación como BBC News Mundo han informado que el Movimiento Estudiantil de 1968 fue vigilado no sólo en la capital del país, donde la organización y protestas tuvieron más fuerza, sino que fue investigado en más estados de la República Mexicana. La Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA por sus siglas en inglés) se dedicó a recabar datos de los líderes estudiantiles y ayudaron a grabar conversaciones telefónicas y asambleas que se llevaron a cabo en las escuelas. Pero ¿Cómo logró entrar la  influencia de la CIA en el gobierno mexicano de esa época? 
Alberto Nájar dio a conocer en su artículo “50 aniversario de la matanza de Tlatelolco: el controvertido (y poco conocido) papel de la CIA en el conflicto estudiantil de 1968 en México”, publicado en BBC News Mundo, que todos los días, durante al menos cuatro meses, la CIA siguió los pasos del Movimiento Estudiantil que se desarrolló en México en 1968.
De acuerdo con la información del autor, los reportes de la matanza, se enviaron a Langley, lugar donde se encuentra la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos y además expone que  algunas copias de dichos reportes también los recibió el entonces presidente de México Gustavo Díaz Ordaz. Según documentos secretos del gobierno de Estados Unidos, desclasificados en los últimos años, la CIA tuvo una fuerte influencia en las decisiones del mandatario hacia las protestas estudiantiles. El presidente mexicano creía que los movimientos estudiantiles eran parte de un complot comunista y la agencia estadounidense lo respaldaba.
Kate Doyle, directora de análisis de la política de Estados Unidos en América Latina del Archivo de Seguridad Nacional, declaró a BBC News Mundo que “La CIA estaba absolutamente convencida de que el movimiento tenía apoyo e inspiración no sólo desde Cuba sino de la Unión Soviética”.
Gustavo Díaz Ordaz, presidente de México entre 1964 y 1970.Pero ¿a qué se debe la influencia de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos en el gobierno mexicano? La influencia de la CIA estuvo relacionada con Winston Scott, jefe de la oficina en el país entre 1956 y 1969. Los documentos desclasificados refieren que al poco tiempo de llegar a México el agente se hizo amigo del entonces presidente Adolfo López Mateos y por esa relación conoció a Gustavo Díaz Ordaz, secretario de gobernación en esa época, y a Luis Echeverría, subsecretario, quienes años después se convirtieron en presidentes de México.
Debido a la amistad que formó Winston Scott con los funcionarios mexicanos creó una red de informantes en altos círculos políticos del país. La operación se llamó LITEMPO y logró reclutar al menos a 12 agentes, entre ellos Díaz Ordaz y Echeverría Álvarez, bajo sueldo de la CIA. No se sabe cuánto dinero recibían, pues la información fue borrada de los documentos desclasificados, pero un dato consultado por Sergio Aguayo menciona que la entrega para pagar a dos guardaespaldas era de $ 400 dólares al mes.
El autor del artículo cuestiona ¿por qué aceptaron unos cientos de dólares por colaborar con la CIA? El académico Sergio Aguayo reconoce que aun “Es uno de los misterios pendientes de esclarecer”, pero cree que una posible respuesta  es que “no le daban importancia al dinero. Lo aceptaban porque a cambio tenían la protección y la inteligencia que les daba la CIA”.
Finalmente, Alberto Nájar expone que en todo caso, LITEMPO fue una parte de la extensa red de informantes de la Agencia en México, que incluía a la Dirección Federal de Seguridad (DFS), una especie de policía política. La relación que crearon Winston Scott y Gustavo Díaz Ordaz fue muy estrecha y además de compartir información de inteligencia  también compartían ideología. Kate Doyle menciona que Scott “transmitía su ideología anticomunista en todas sus conversaciones e informes” y que Díaz Ordaz pensaba lo mismo, es por eso que “crearon un círculo cerrado de opinión que no les ayudó mucho a entender realmente lo que pasaba en México en ese entonces”. El investigador Sergio Aguayo coincide con la opinión de Doyle y agrega que la agencia estadounidense “fortaleció la visión paranoica que tenía Díaz Ordaz sobre el movimiento, al que consideraba parte de un complot del comunismo internacional”.
FUENTE: Nájar, Alberto. “50 aniversario de la matanza de Tlatelolco: el controvertido (y poco conocido) papel de la CIA en el conflicto estudiantil de 1968 en México”. BBC News Mundo. 02-10-18.


Students in Mexico were slaughtered by army soldiers 50 years ago. Today, they're still in Danger.


A 50 años de los hechos ocurridos el 2 de octubre de 1968, cuando soldados masacraron a cientos de personas durante una protesta estudiantil en la plaza de Tlatelolco de la Ciudad de México, ¿qué ha cambiado en la historia y en la vida de los estudiantes mexicanos?
El artículo titulado “Students in Mexico were slaughtered by army soldiers 50 years ago. Today, they're still in Danger” publicado por Chicago Tribune y escrito por Mark Stevenson y Maria Verza, periodistas y miembros de Associated Press, expone en toda su crudeza la masacre ocurrida hace 50 años, herida que sigue estando abierta, “nadie sabe exactamente cuántas personas murieron cuando los soldados abrieron fuego durante la manifestación pacífica que se llevaba a cabo, pero las estimaciones van desde la versión oficial de 25 muertos, hasta una versión más reciente que identificó 44”, sin embargo, los activistas que participaron en aquel movimiento afirmaron “que la cantidad de cuerpos, transportados en camiones de basura, eran demasiados”. Recientemente la Comisión de Victimas gubernamentales reconoció por primera vez que lo ocurrido en la plaza de Tlatelolco fue “un crimen de estado”, pero resaltan que “aun así la impunidad sigue siendo la misma, ya que nadie ha sido condenado por los asesinatos cometidos en 1968”, declararon en entrevista los actuales activistas estudiantiles y veteranos que participaron en el Movimiento democrático de 1968.
Paralelamente, los periodistas manifestaron que la mayoría de los crímenes actuales en México “quedan sin solución y sin castigo, por parte de los actores estatales y no estatales”. Tal es el caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa, quienes fueron secuestrados por la policía y entregados a una banda de narcotraficantes en septiembre de 2014.  El crimen sigue sin resolución y, a excepción de unos pocos fragmentos de hueso carbonizado, no se sabe más de ellos.
En el artículo se publicaron testimonios de personas que vivieron en carne propia los acontecimientos de 1968, como el de Enrique Espinosa, un hombre de 69 años que apareció en una famosa foto de ese año que muestra a los estudiantes despojados, en ropa interior y sostenidos a punta de pistola por soldados contra una pared en un edificio de apartamentos en Tlatelolco. Enrique expresó que “Este no es el México que queríamos”, ya que “es posible que estemos peor hoy”, debido a que “los jóvenes están bajo ataque, con la economía, la desigualdad” y por ende hay menos oportunidades. Por otra parte, Félix Hernández, uno de los líderes del movimiento del 68, declaró que “Tlatelolco es un crimen gubernamental que ha quedado impune, y hoy la gran lucha es romper esa impunidad”, además añadió que las cosas han cambiado para los jóvenes de la actualidad, aunque no para bien, pues en 1968 “terminar un título universitario era garantía de conseguir un trabajo seguro y ese no es el caso hoy”.
Mark Stevenson y Maria Verza hacen mucho hincapié en los crímenes y las manifestaciones que  han ocurrido recientemente en diferentes puntos de la republica mexicana. Una de las manifestaciones más actual fue la realizada por un contingente de estudiantes de bachillerato de la Universidad Nacional Autónoma de México, la cual fue atacada por un grupo de “porros” y en donde hubo varios heridos, dos de ellos de gravedad. Dichos sucesos conmocionaron e indignaron a los mexicanos y estudiantes han expresado que los delitos impunes de la actualidad “son el 2 de octubre de hoy”.
Finalmente, el artículo  pone varios puntos sobre la mesa: El Movimiento Estudiantil de 1968 es un acontecimiento que marcó la historia de México y la vida de miles de personas. A 50 años de los sucesos es evidente su impacto en la sociedad, cosas han cambiado para bien, como la apertura de la libertad de expresión, “en aquella época el gobierno era extremadamente autoritario y no se permitía hablar libremente ni las manifestaciones, así que es gracias a ese Movimiento que ahora se goza de esa libertad”. Sin embargo, comentan que hay cosas otras que en lugar de mejorar han empeorado, “los estudiantes de esta época tienen que cuidarse porque están bajo ataque, pero ahora de matones, carteles de la droga, militares y violadores”. Resulta desolador entonces leer sobre la serie de crímenes que quedan ocultos en la impunidad y que los autores se dieron a la tarea de recuperan en este artículo, desde el caso Ayotzinapa hasta los porros de la UNAM, a pesar de que hay décadas de diferencia con la actualidad, “la violencia y la impunidad no cesan y parece que no lo harán en un futuro cercano”. 
FUENTE: Stevenson, Mark and Maria Verza. “Students in Mexico were slaughtered by army soldiers 50 years ago. Today, they're still in danger”. Chicago Tribune. 10-01-18.

50 Years After a Student Massacre, Mexico Reflects on Democracy


Como conmemoración de la tragedia ocurrida en Tlatelolco en 1968, el New York Times publicó un artículo escrito por Elisabeth Malkin (reportera del mismo diario ubicada en Ciudad de México), la cual narra lúcidamente los acontecimientos y descifra el significado de los mismos para la historia de México: el año 1968 será recordado de una manera paradójica no sólo porque México haya sido anfitrión de los Juegos Olímpicos, sino por la masacre de estudiantes en la Plaza de las Tres Culturas del complejo habitacional en Tlatelolco. Mientras que en los medios masivos se presentaba al mundo un anfitrión moderno como nación emergente en el terreno económico, progresista y democrático, la población recibía el cinismo de la represión, la violencia y el silencio en su contacto con una estructura rígida de sus instituciones.
La utilización de la fuerza del ejército nacional  fue símbolo de la barbarie moderna para imponer control sobre las protestas que amenazaban desde semanas atrás al país, en un contexto que compaginaba con el sentimiento revolucionario a nivel mundial de esos meses: estudiantes aliados con trabajadores en Francia, protestas por derechos civiles y oposición a la guerra de Vietnam en Estados Unidos, avance de grupos guerrilleros en Brasil, etc.
Como se explica en el artículo, las demandas sociales y políticas del movimiento fueron las que le dieron fuerza al mismo; era una agenda estudiantil que podía ser adoptada desde la izquierda, el centro o la derecha. Pedían libertades y derechos básicos: libertad de expresión, el cese de la violencia sistémica por parte del Estado, libertad a presos políticos y una cultura de diálogo con las autoridades. No es sorpresa que, como se menciona en la nota, mucha gente cite ese año como el inicio de una transición democrática en México.
Fue la incontenible potencia del movimiento, el inminente inicio de los Juegos Olímpicos y la presurosa llegada de reporteros de diferentes partes del mundo que llevaron a las autoridades a simplemente optar por acabar con la vida de los protestantes.
La reportera cita varias obras escritas sobre el tema del 68 que hablan del contraste de la imagen moderna de país de estabilidad frente a una tradición política de “omisión, silencio y status quo” como sociedad. Por muchos años los acontecimientos reales permanecieron como un misterio, así como lo ha sido el número real de personas que fueron asesinadas. Sin embargo, concluye la autora que tras varios años de esfuerzo, resistencia y demandas se logró incorporar este evento en la memoria colectiva de México. Sin duda la fecha se ha convertido en un símbolo de los crímenes del Estado y del fracaso del mismo para proveer justicia a innumerables víctimas de asesinatos y desapariciones que aún hoy en la actualidad sigue un tema no resuelto que lastima a la nación.
FUENTE: Malkin, Elisabeth. “50 Years After a Student Massacre, Mexico Reflects on Democracy”. The New York Times. 10-01-18.

U.S. and Canada Reach Trade Deal to Salvage Nafta


Estados Unidos y Canadá llegaron a un acuerdo para salvar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA por sus siglas en inglés), superando así divisiones profundas para mantener intacto el pacto trilateral de 25 años. A unas horas de que se cumpliera la fecha límite  para que México y Estados Unidos entregaran el texto de los entendimientos alcanzados en agosto a sus respectivos congresos, Canadá se sumó de nuevo a las negociaciones y se logró la actualización del TLCAN después de 13 meses de renegociación.
En un artículo publicado por The New York Times, titulado “U.S. and Canada Reach Trade Deal to Salvage Nafta” y escrito por Alan Rappeport, reportero de política económica, se expone que después de más de un año de conversaciones y relaciones tensas entre el presidente Trump y el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, los negociadores de ambos lados llegaron a una resolución justo antes de la fecha límite establecida por la Casa Blanca.
El primer ministro Justin Trudeau convocó a una reunión de gabinete el 30 de septiembre a las 10 de la noche en Ottawa para informar a los funcionarios sobre el acuerdo, ya que Ja red Kushner, asesor cercano de Donald Trump, y Robert E. Lighthizer, principal negociador comercial del presidente, presentaron los detalles finales del acuerdo. En una declaración conjunta, Lighthizer y la ministra de asuntos exteriores de Canadá, Chrystia Freeland, dijeron que el nuevo acuerdo “otorgara a los trabajadores, agricultores, ganaderos y empresas un acuerdo comercial de alto nivel que dará  como resultado mercados más libres, un comercio más justo y una economía solida”.
En la negociación se abordaron 19 temas para modernizar el tratado: anticorrupción, competencia, transparencia, medidas sanitarias, Pymes, prácticas regulatorias, obstáculos al comercio, medidas fronterizas, dialogo con indígenas, localización de datos, modernización digital, energía, agricultura, propiedad intelectual, reglas de origen, resolución de disputas con el Estado, capitulo 19 y 20, clausula sunset y compras de gobierno. Lighthizer y Chrystia Freeland dijeron que el acuerdo trilateral ya no se llamara NAFTA, ahora se llevará el nombre de  “Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá.” (USMCA por sus siglas en inglés)
Alan Rappeport concluyó su artículo diciendo que un TLCAN revisado que incluye a Canadá tiene muchas más posibilidades de ser ratificado por el Congreso, pero aun así su destino es incierto, ya que los demócratas podrían tomar el control de la Cámara de Representantes o el Senado en las elecciones de mitad de período en noviembre e intentar pedir cambios al acuerdo.
FUENTE: Rappeport, Alan.  “U.S. and Canada Reach Trade Deal to Salvage Nafta”. The New York Times. 09-30-18.

¿Sabías que...?


Las acusaciones de conducta sexual indebida contra Brett Kavanaugh podrían haber dejado en la Era #MeToo precedentes jurídicos sobre la investigación de antecedentes para quienes aspiren a puestos vitalacios como el de Juez de la Corte Suprema de Estados Unidos. Analistas políticos piensan que el caso de Christine Blasey Ford, podría implicar un nuevo y profundo escrutinio sobre los años de adolescencia de futuros nominados cuya ratificación podría verse afectada.
FUENTE: Andrew Restuccia. How the Kavanaugh fiasco may change vetting forever”. Politico.com. 09-26-18

¿Sabías que...?


El VI informe de Gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, presentado el 3 de septiembre, señala que en México, 651 municipios de 2.457 no cuentan con la vigilancia de un policía.  Según cifras presentadas, los casi 1.400 municipios que sí disponen de vigilancia tan sólo tienen 50 elementos policiales por cada uno.
FUENTE: Guzmán, Susana. “En México, 651 municipios sin un solo policía”. El Financiero. 06-09-18.

¿Sabías que...?


La reunión de Evaluación del Programa de Intercambio de Maestros México-EUA, realizada a inicio del mes de septiembre por la Secretaría de Educación Pública de México y el Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME), significó una oportunidad para presentar el informe Nacional del Intercambio de Maestros México-Estados Unidos 2018. Este año 126 docentes de educación básica viajaron a los estados de California, Colorado, Florida, Idaho, Nebraska, Oregón y Utah para atender a 11.322 alumnos de educación básica, de los cuales 7.678 son mexicanos, 874 latinos y 2.770 de otras nacionalidades.
FUENTE: Instituto de los Mexicanos en el Exterior. “Evaluación del programa de intercambio de maestros México-EUA”. gob.mx. 07-09-18.

Canadá vs. Estados Unidos: cómo y por qué Canadá ha logrado atraer inmigrantes mejor calificados que Estados Unidos


Por décadas Estados Unidos ha sido de los países destino más pretendido para inmigrantes con gran talento. Una razón importante es que alberga empresas tan populares como Google en Silicon Valley -̶ ciudad que se ha vuelto una atracción turística en sí -̶. Es un país donde encontramos metrópolis como Nueva York y Los Ángeles, capaces de atraer personas de cualquier trasfondo socio-cultural por su oferta tan diversa y compleja en bienes, servicios, experiencias urbanas y estilos de vida; es un país que, a través de diferentes mecanismos, ha sabido presentarse como la cuna de la libertad, el éxito y el consumo. Sin embargo, el ambiente político que se ha generado en el país ––sobretodo relacionado con cuestiones raciales, migratorias y de inseguridad–– ha llevado a muchas personas a voltear hacia Canadá con la esperanza de encontrar un lugar más razonable para vivir.
Stephanie Lewin, directora de Envoy Global, y proveedora de servicios migratorios en varios países, explica detalladamente en su artículo publicado en el periódico Toronto Star por qué el flujo de migración calificada empieza a desestimar a Estados Unidos. El trabajo argumenta que las nuevas generaciones de profesionistas extranjeros y estudiantes internacionales están cada vez más interesados en Canadá. Si se observan las cifras, explica la autora, hubo un incremento del 20% en el registro de estudiantes internacionales a universidades canadienses, cifras que se tenían pensadas para el 2020, pero que se lograron alcanzar el año pasado (2017).
En primer lugar, se encuentra citada a la presidenta y directora ejecutiva del Buró Canadiense para la Educación Internacional, Karen McBride, quien hace énfasis en la reputación que el país tiene de ser “tolerante y seguro” como una razón importante para atraer a las nuevas generaciones. Segundo, el hecho de que Toronto creó casi 29,000 empleos dentro de la industria tecnológica el año pasado, pasando por mucho las cifras de Seattle, The Bay Area (San Francisco, Oakland y San José) y Washington D.C. combinados. Incluso, en el 2016 la misma provincia creó casi 23,000 empleos del mismo ramo, superando nuevamente las cifras de Nueva York y The Bay Area. Como tercer punto, el hecho de que más de la mitad de las compañías dentro del sector tecnológico, ubicadas en Toronto, reportó aumentos en solicitudes de trabajo internacionales en el año 2017. Estos datos ayudan a entender por qué existe un mayor desempeño y fuerza dentro del sector tecnológico en la provincia, que a su vez refleja en beneficios económicos importantes.
En la segunda parte la autora habla sobre  la composición de la política migratoria canadiense, la cual ha servido como mecanismo para atraer empleo de migrantes calificados que llegan a diferentes provincias del país. Por ejemplo, menciona la política del empleo recíproco con otros países, la cual busca que el número de personas empleadas en compañías canadienses sea proporcional al número de canadienses empleados en países participantes. En seguida se hace referencia  a la iniciativa Global Talent Stream (o Corriente Global de Talento), que funciona como un canalizador de empleos que se basa en las necesidades que existen en cada sector de la economía; de esta forma se convocan a personas que perfilan dentro de estas posiciones y necesidades del mercado. La razón última es atender la escasez de habilidades y aptitudes requeridas en las diferentes áreas (skills shortage) a través del ingreso de inmigrantes calificados. Finalmente, se destaca el programa de candidatos provinciales (Provincial Nominee Program), el cual permite a cualquiera aplicar - eventualmente - por una residencia permanente en alguna de las provincias del país. Con esto se pretende aumentar la población de inmigrantes calificados con el propósito de impulsar y desarrollar una economía de innovación que beneficie a todos y todas.
En contraste, las aplicaciones a residencia permanente por parte de trabajadores temporales en Estados Unidos han sufrido decrementos, así como ha pasado con la expedición de permisos de trabajo. De hecho, en 2013, sólo alrededor de 140,000 personas fueron seleccionados para ser titulares de una Green card, frente a menos de 115,000 personas en el año 2016, es decir, un decremento del 19%.
Al final, la autora Stephanie Lewin  aseguró que este diseño de política va de acuerdo con el clima migratorio a nivel global, y que ha generado un empoderamiento entre los empleadores canadienses debido a que se sienten más incentivados a complementar los recursos humanos locales con gente de otros países. 
FUENTE: Lewin, Stephanie. “How Canada is recruiting more top talent tan the U.S”. The Star. 08-27-2018.
Leer más 


¿Sabías que...?


Un estudio del Centro de Investigación Pew, destaca que la llegada de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos ha repercutido en el tema de la pena de muerte, dado que por primera vez en 40 años, la cifra de los partidarios a favor de esta práctica ha aumentado del 49% al 54%, en contraste con el número de personas en contra que sólo alcanza el 39%. Desde hace 9, 12 y 20 años que en los estados de Tennessee, Nevada y Nebraska no se había implementado la pena de muerte.
FUENTE: Laborde, Antonia. “La pena de muerte vuelve a seducir a Estados Unidos”. EL PAÍS. 04-09-18.

Clash of Civilizations—or Clash Within Civilizations?



Para celebrar el 25° aniversario de la publicación “El choque de civilizaciones” de Samuel Huntington, politólogo y analista de la relación entre el gobierno civil y militar, se publicó una serie de tres ensayos en The American Interest: “Huntington’s Legacy” por Francis Fukuyama, “Right Book, Wrong Title” por Daniel E. Burns y “Clash of Civilizations—or Clash Within Civilizations?” por Seth Cropsey y Harry Halem. Este último habla del revuelo que causó “El choque de las civilizaciones” cuando el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR por sus siglas en inglés) publicó en el verano de 1993, la razón principal de la conmoción fue que “voló contra el espíritu predominante, que solo tenía espacio para una concepción globalista versus nacionalista, al proponer el concepto de cultura y, por extensión, civilización, como principio organizador de la política global en la era posterior a la Guerra Fría.”
En la primera parte del ensayo, los autores mencionan que  Huntington desafió directamente las predicciones globalistas y nacionalistas con su afirmación de que “las diferencias entre las civilizaciones se convertirían en la fuente central del futuro conflicto mundial”. Huntington negó no sólo que los valores fueran universales también expresó que la creciente complejidad e interconexión no marcaría el comienzo de un periodo de calma mesiánica secular, sino que prepararía el camino para un retorno a las identidades independientes. Además, en lugar de derivar la identidad de sistemas ideológicos con atractivo global,  previó el papel perdurable de la religión y la cultura en la formación de la identidad individual y estatal.
La combinación de identidades cada vez más polarizadas y una creciente competencia política llevaría, en opinión de Huntington, a un sistema internacional definido por la civilización en lugar de la competencia interestatal. Sin embargo, los autores del ensayo resaltan que a pesar de todo, la suposición de Huntington sobre las unidades políticas, presionadas por la competencia internacional, trabajaría con sus afiliados para crear un “orden mundial basado en la civilización” que ahora parece equivocado, ya que las civilizaciones “no se han cohesionado en entidades políticas unificadas” como Huntington predijo que lo harían, “cada una trabajando para avanzar su propia agenda con respecto a las demás”. Lo que en realidad está sucediendo, según estos autores, es que las divisiones culturales dentro de las civilizaciones se han convertido en la característica dominante del orden mundial del siglo XXI, con Occidente y Oriente enfrentando sus propias crisis de identidad peculiares.
Más adelante, Seth Cropsey y Harry Halem comentan que en todo caso, “el aumento de la competencia ha fracturado las zonas de la civilización, particularmente la occidental”. Huntington pensó que a medida que el poder de Occidente disminuía, la competencia entre Occidente y no Occidente, y entre las civilizaciones alternativas no occidentales, se dispararía, así los Estados se verían obligados a elegir entre ceder la soberanía para sobrevivir o arriesgarse a la destrucción a manos de unidades transnacionales más poderosas. Pero los autores de este artículo señalan “que queda mucho para que eso suceda. Si bien el mundo se ha encogido con el aumento de las tecnologías de comunicaciones y transporte, la mayoría de las civilizaciones se han negado a unirse”.
El ensayo toca muchos más puntos de los que aquí se puede reseñar, pero finalmente, los autores muestran la clara lección que dejó Samuel Huntington: lo que está en juego en la fracturación de las civilizaciones no occidentales, “es grande e incognoscible”. No obstante las consecuencias de la fragmentación de las ideas de la libertad de Occidente, la decadencia de las instituciones políticas, el abandono de la economía de mercado y la subducción de su dominio militar “son más amplias, pero cognoscibles”. Para Seth Cropsey y Harry Halem “tan lamentable como podría ser el choque de civilizaciones, la implosión de las nuestras es mucho más temible.”
FUENTE: Cropsey, Seth and Harry Halem. “Clash of Civilizations—or Clash Within Civilizations?”. The American Interest. 08-31-18.


¿Sabías que...?


Donald Trump se refirió al periódico New York Times como “irreflexivo” luego de que el 5 de septiembre fuera publicada una columna de opinión anónima bajo el título “I Am Part Of The Resistance Inside the Trump Administration”, el funcionario anónimo de alto rango en el gobierno de Trump expresó que él y sus colegas de ideas afines han prometido frustrar partes de la agenda del presidente, pues consideran que a pesar de tener éxito en varias de sus políticas  “continúa actuando de manera perjudicial para la salud de la República”.
FUENTE: Anónimo. “I Am Part Of The Resistance Inside the Trump Administration”. The New York Times. 09-05-18. 

ESTADOS UNIDOS: COMERCIO DE BIENES, JULIO 2018





En el mes de julio, el déficit de la balanza comercial volvió a repuntar
al alcanzar la cifra de 73.1 miles de millones de dólares. Las últimas medidas de política comercial fueron un factor importante en el declive de las exportaciones de mercancías (-1.6%), alcanzando la cifra de 140.8 miles de millones en el periodo, –en el mes de junio ascendieron a 143.1 miles de millones de dólares–. En cambio, las importaciones registraron un ligero incremento (0.9%) al llegar a 213.9 mil millones de dólares.

Las exportaciones de alimentos y bebidas (-6.3%), fue el rubro que resultó más afectado por el incremento a los aranceles decretado por el gobierno de China, a mediados del año, a los productos procedentes de Estados Unidos. Las exportaciones más perjudicadas fueron:  soya (-16.2%), de maíz (-10.7%), carne (-10.3%), productos lácteos y huevo (-11.4%). También disminuyeron las ventas al exterior de bienes de capital (-2.0%), sobre todo las relativas a la aviación civil. En cambio, las exportaciones de bienes intermedios tuvieron un leve repunte (0.5%), impulsadas por las ventas de gas natural líquido (27.4%) y los productos del petróleo (5.2%); mientras que en las exportaciones de la industria automotriz (1.7%), sobresalieron las de automóviles de pasajeros nuevos y usados (6.8%).

En las importaciones, las adquisiciones de bienes de capital fueron las de mayor monto y crecieron 1.2%, principalmente las de computadoras (7.5%) y sus accesorios (5.9%). Respecto a las importaciones de la industria automotriz estas aumentaron (1.7%), especialmente las adquisiciones de autobuses, camiones y vehículos para usos especiales (13.6%). Dentro de los Materiales y suministros industriales (1.1%), sobresalieron las compras al exterior de combustible de petróleo (16.7%) y de petróleo crudo (14.7%). En cambio, los Bienes de consumo declinaron (-1.5%), en particular las importaciones de la industria farmacéutica (-10.9%).
Fuente Consultada: Bureau of Economic Analysis, U. S. Department of Commerce, U. S. International Trade in Goods and Services July 2018.

There Are No Jobs Americans Won’t Do



El principal objetivo de los miles de inmigrantes que diariamente buscan cruzar la frontera México-Estados Unidos es encontrar estabilidad: una vivienda decente, buena educación, servicios de salud y sobretodo un trabajo seguro. Con el crecimiento del sector industrial en Estados Unidos, las vacantes de trabajo aumentaron considerablemente, proporcionando empleos que permiten que el padre o madre de familia reciba un salario para mantener a su familia. Pero ¿Cuáles son las ocupaciones que los inmigrantes (legales e ilegales) desempeñan? ¿Esto afecta los empleos de los estadounidenses?
De acuerdo con un estudio para el Centro de Estudios de Inmigración (CIS por sus siglas en inglés), realizado por Steven A. Camarota, directora de investigación en el CIS, Karen Zeigler, demógrafa en el CIS y Jason Richwine, analista de políticas públicas, si los inmigrantes “hacen trabajos que los estadounidense no harán”, se deberían poder identificar las ocupaciones en las cuales los trabajadores son casi todos nacidos en el extranjero. Sin embargo, entre las 474 ocupaciones definidas por el Departamento de Comercio de Estados Unidos, sólo seis son en su mayoría  desempeñadas por inmigrantes (legales e ilegales). Los autores resaltan que muchas ocupaciones que a menudo se cree que son dominadas por inmigrantes, en realidad son trabajadas en su mayoría por estadounidenses. Entre las ocupaciones se encuentran: sirvientas y amas de llaves, conductores de taxi y choferes, carniceros y procesadores de carne, empleados de mantenimiento, trabajadores de construcción y conserjes.
En el artículo se deja en claro que sería un error creer que cada trabajo realizado por un inmigrante es un trabajo perdido por un nativo, sin embargo, también se asegura que sería un error suponer que aumentar drásticamente el número de trabajadores disponibles en ocupaciones de alto nivel de inmigrantes no tiene ningún impacto en las perspectivas de empleo o en los salarios de los nativos. Uno de los objetivos de los autores es mostrar que hablar de “trabajos que los estadounidenses no harán“ da la falsa impresión que el mercado de trabajo está estrictamente  segmentado entre empleos de inmigrantes y nativos. A pesar de que los inmigrantes están más concentrados en determinadas ocupaciones hay estadounidenses que trabajan en los mismos empleos.
FUENTE: A. Camarota, Steven, Jason Richwine, and Karen Zeigler. “There Are No Jobs Americans Won’t Do”.  Center for Immigration Studies. August, 2018.  

FUENTE: E. Thoumi, Francisco. “‘El sueño americano’: inalcanzable para algunos estadounidenses”. El Tiempo. 03-02-18.

¿Sabías que...?


Con la llegada de Donald Trump a la presidencia, las solicitudes de inmigrantes que desean adoptar la ciudadanía estadounidense se han acumulado y retrasado considerablemente en los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de Estados Unidos (USCIS por sus siglas en inglés). Antes de las elecciones generales de 2016, la aplicación de las solicitudes tardaban entre cuatro y seis meses, pero actualmente están tardando casi un año. La situación es más complicada aun en las ciudades donde hay mayor número de solicitantes como en los Estados de Washington D.C., Nueva York y Atlanta donde el trámite puede tardar entre dieciséis y veintidós meses.  
FUENTE: Gonzales, Richard. “The Wait To Become A U.S. Citizen Lengthens”. NPR.  09-01-18.

¿Sabías que...?


Estudios realizados por Global Affairs Canada muestran que los estudiantes internacionales tienen gran impacto en la economía de Canadá. Entre el 2015 y el 2016 los estudiantes internacionales que llegaron a Canadá gastaron alrededor de $ 12.8 millones de dólares en bienes y servicios básicos, además pagaron aproximadamente $ 16 millones de dólares en matriculas y gastos mientras estudiaban en el país.
FUENTE: Filici, Vilma. “Los estudiantes internacionales contribuyen grandemente a la economía canadiense”. Canadá en las Américas. 16-08-18.

Through the Back Door: Remaking the Immigration System via the Expected “Public-Charge” Rule




La administración de Donald Trump ha trabajado desde el principio en la reducción de la inmigración familiar a los Estados Unidos y en la limitación legal de sus beneficios públicos. La noticia de una regla de “carga pública”, emitida por la gestión del presidente de Estados Unidos,  se ha hecho presente y podría cumplir con los dos puntos mencionados anteriormente. ¿Cómo afectaría esta nueva regla a los inmigrantes? 
De acuerdo con el reporte titulado  “Through the Back Door: Remaking the Immigration System via the Expected “Public-Charge” Rule”, escrito por Jeanne Batalova, Michael Fix y Mark Greenberg, miembros del Migration Policy Institute, rehacer el sistema de inmigración a través de la regla de “carga pública” podría llevar a que un inmigrante sea considerado una "carga pública" y con ello descalificarlo de obtener residencia permanente o la renovación de una visa temporal si ellos o sus dependientes legales, incluidos los ciudadanos estadunidenses, recibieron uno o más de uno de los beneficios públicos.
Análisis realizados por el Migration Policy Institute (MPI) muestran que dicha política incrementaría del 3% al 47% la proporción de inmigrantes legales que se considerarían una "carga pública" en función de su uso, o el uso de sus dependientes, de los beneficios públicos. Entre los programas que contarían en la determinación de cargo público, establecidas por la administración Trump,  se incluye el programa WIC de ayuda a la Nutrición Suplemantaria Especial para Mujeres, Infantes y Niños  “Woman Infant Children” y el Programa CHIP de Seguro Social para Niños “Children Infant Program”, además de otros beneficios como los cupones de alimentos, créditos fiscales reembolsables y subsidios de seguro de salud.
Respecto la implementación de la regla de “carga pública”, Batalova, Michael Fix y Mark Greenberg advierten aspectos fundamentales,  la inmigración basada en la familia, que ha estado en la mira por el actual gobierno, sería la más afectada con importantes consecuencias regionales, nacionales y raciales en flujos migratorios futuros.
FUENTE: Batalova, Jeanne, Michael Fix, and Mark Greenberg. “Through the Back Door: Remaking the Immigration System via the Expected “Public-Charge” Rule”. Migration Policy Institute. August, 2018.

¿Sabías que...?


De 2012 al 2017, las exportaciones del sector lácteo estadounidense (leche, quesos, helado, crema y mantequilla) a Canadá se incrementaron 50%. Sólo en 2017 Estados Unidos exportó a Canadá $ 637 millones de dólares, cifra suficiente para generar un superávit comercial de $ 418 millones de dólares en el sector lácteo. Estos bienes pagan ahora un arancel de 270% en promedio para entrar a Estados Unidos  después de que se cumple un cupo, aspecto que al parecer Estados Unidos está en camino de negociar a su favor en las mesas del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).
FUENTE: Haddon, Heather and Paul Vieira. “Why Milk Matters in U.S.-Canada Trade Feud”. The Wall Street Journal. 09-01-18.  
FUENTE: Blanco, Daniel. “Canadá y EU librarían ‘batalla láctea’”. El Financiero. 11-09-18. 

NAFTA 2.0 End Game Briefer




Laura Dawson, directora del Wilson Center y experta en relaciones políticas y económicas entre Estados Unidos y Canadá, plantea en su artículo “NAFTA 2.0 End Game Briefer” que deben cumplirse dos condiciones para que Canadá acepte un acuerdo respecto al Tratado de Libre Comercio de América del Norte. En términos generales, Canadá “debe poder vivir con las propuestas elaboradas por Estados Unidos y México en las últimas cinco semanas y debe haber suficientes beneficios en todos los sectores del tratado para proporcionar una pista de aterrizaje para el acuerdo”.
En la primera parte del artículo, la autora describe ampliamente las dos condiciones que se deben de cumplir. La primera de ellas está relacionada con la cláusula sunset y los automóviles. De acuerdo con primeros análisis, la propuesta automotriz aumentará el costo de los vehículos en América del Norte, pero las partes interesadas canadienses del sector laboral y automovilístico han indicado “que pueden vivir con los nuevos términos”. La segunda condición tiene que ver con el balance de beneficios y concesiones en una suma crítica de sectores, Laura Dawson explicó que cuando se detuvieron las reuniones trilaterales, a finales de mayo, los tres países habían establecido 9 de 32 capítulos del acuerdo, se resolvieron temas sencillos, como el apoyo a las pequeñas y medianas empresas, pero las cuestiones difíciles como la solución de diferencias fueron excepcionales, por ejemplo, las hojas informativas sobre un acuerdo bilateral del Representante de Comercio de los Estados Unidos (USTR por sus siglas en inglés) muestran algunos avances en una amplia gama de sectores, ”pero el problema radica en el lenguaje y en los términos vagos de la negociación”. 
Si Canadá no llega a un acuerdo con México y Estados Unidos, el primer ministro de Canadá Justin Trudeau había declarado que presentaría un acuerdo bilateral para su consideración. Sin embargo, el Congreso podría negarse a considerar un acuerdo entre los Estados Unidos y Méxco porque la Autoridad de Promoción Comerial fue otorgada solo por un acuerdo tripartito.  Esto retrasaría el proceso por aproximadamente 180 días, ya que el Congreso considera si se debe autorizar el acuerdo bipartidista (demasiado tarde para cumplir con la fecha límite del 1 de diciembre en México). Aunque Canadá no enfrenta el mismo tipo de plazos políticos que EE. UU. -Con los exámenes parciales del Congreso en noviembre- y México -con la transición a un nuevo presidente- las prolongadas negociaciones del TLCAN y las guerras arancelarias asociadas han creado incertidumbre en la mente de los inversores y fabricantes, además de tener un efecto amortiguador en la economía canadiense.
Finalmente, Laura Dawson explicó que existe la posibilidad de que el acuerdo desaparezca, pero no de inmediato. Donald Trump ha sido muy  insistente con su amenaza de terminar el TLCAN y crear un Tratado de Libre Comercio Estados-Unidos-México si Canadá no llega a un acuerdo pronto. Sin embargo, la autora ha señalado que existen una serie de obstáculos del Congreso de Estados Unidos y desafíos legales, que pueden ir desde desafiar la capacidad retórica del mandatario por declarar inconstitucional un acuerdo comercial internacional hasta revertir una ley aprobada por el congreso. Este dilema implicaría un desafío adicional de Trump para sacar a Canadá del TLCAN.   
FUENTE: Dawson, Laura. “NAFTA 2.0 End Game Briefer”. Wilson Center. 08-30-18. 

¿Sabías que...?


Los estudiantes indocumentados o beneficiarios del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés) en el Estado de Carolina del Norte en Estados Unidos, deben como extranjeros sufragar altos costos por matrícula universitaria, situación que les dificulta dedicarse completamente a sus estudios. Datos del Central Carolina Community College, señalan que actualmente, un estudiante residente en el estado paga $ 76 dólares por crédito hora, es decir $ 1.216 por un semestre de 16 horas, en contraste con los $ 268 dólares por crédito hora que paga un joven con DACA o indocumentado, esto es, $ 4.288 por 16 horas crédito.
FUENTE: Jaramillo, Paola. “Pocos estudiantes con DACA se han matriculado en los institutos universitarios del centro del estado”. La Noticia. 31-08-18.

Trade Briefing: Consumer Impact of Potential U.S. Section 232 Tariffs and Quotas on Imported Automobiles & Automotive Parts



El informe comercial del Center for Automotive Research titulado “Trade Briefing: Consumer Impact of Potential U.S. Section 232 Tariffs and Quotas on Imported Automobiles & Automotive Parts” y escrito por Michael Schultz, Kristin Dziczek, Bernard Swiecki y Yen Chen,  consta de 17 páginas en las cuales plantean  que si la administración Trump decide implementar aranceles o cuotas sobre las importaciones estadounidenses de automóviles y repuestos automotrices, los consumidores verán que el precio de todos los vehículos nuevos aumentara de $ 455 millones de dólares a $ 6.875 dependiendo de dos aspectos: el nivel de tarifa o cuota donde se montó el vehículo y si la política establece exenciones para el comercio automotriz con Canadá y México.
En el documento se expone que los fabricantes de automóviles y partes automotrices no se beneficiarían de la protección arancelaria o de cuotas, ya que todos los vehículos producidos en Estados Unidos dependen del contenido importado y una parte sustancial de las piezas y componentes automotrices producidos en el país se exportan para ensamblar en vehículos construidos en otros países. Otro dato que se resalta es que más del 70% de las exportaciones de autopartes de Estados Unidos en 2017 fueron a Canadá y México, por lo que incluir estos dos socios comerciales en la acción comercial sería particularmente dañino para los productores de partes automotrices de  EE. UU. El CAR calcula que la demanda automotriz caerá entre 493.600 a 2 millones de vehículos como resultado de la implementación de aranceles o cuotas. La disminución de la demanda está asociada con pérdidas de empleo que van desde más de 82.000 a casi 750.000 empleos, y una disminución de $ 6.4 mil millones de dólares a $ 62.2 mil millones en el Producto Interno Bruto (PIB) de Estados Unidos.
Finalmente, el análisis del CAR indica que “la industria automotriz, el empleo y los salarios que proporciona serán severamente afectados por la introducción de restricciones a las importaciones de automóviles”. Además, estiman que los ingresos totales de concesionarios podrían disminuir entre $ 16.3 mil millones de dólares y $ 66.5 mil millones como resultado de los aranceles y las cuotas de automóviles.
FUENTE: Schultz, Michael, Kristin Dziczek, Bernard Swiecki and Yen Chen. “Trade Briefing: Consumer Impact of Potential U.S. Section 232 Tariffs and Quotas on Imported Automobiles & Automotive Parts”. Center for Automotive Research. July, 2018.


¿Sabías que...?


Se considera que uno de los principales factores del incremento de la violencia en México es la epidemia de consumo de opioides  y la creciente demanda de fentanilo en Estados Unidos cuyo mercado negro se lo disputan violentamente los cárteles mexicanos. Tan solo en  2017 ocurrieron en México alrededor de 31 mil homicidios dolosos, gran parte de éstos vinculados con la rivalidad de bandas criminales en su intento por controlar este millonario negocio ilícito.
FUENTE: Alzaga, Ignacio. ““En EU, 71 mil muertes por consumo de opioides”: Sales”. Milenio. 22-08-18.

¿Sabías que...?


De acuerdo con una encuesta realizada por YouGov/The Economist en la que se cuestionó “¿Quién fue el peor presidente en la historia de Estados Unidos?”, es claro que la mayoría eligió a Donald Trump, obteniendo el 41% de las respuestas. Por otra parte, Barack Obama fue elegido por el 16% de los encuestados como el “mejor presidente”, sólo 1% por debajo del presidente Abraham Lincoln.
FUENTE: Marcin, Tim. “Donald Trump Is The Worst President Ever, 41 Percent Of Americans Say In Poll”. Newsweek. 27-08-18.

¿Sabías que...?


Doug Ford, recientemente nombrado premier de Ontario y líder del Partido Conservador Progresista en la misma provincia, lanzó una propuesta de reforma legislativa en donde se exige la reducción del Consejo de la ciudad de Toronto, con lo cual se acabarían con los grupos liberales. Dicha propuesta fue rechazada por parte de la Suprema Corte de Justicia de la provincia el lunes 10 de septiembre por ser inconstitucional, sin embargo,  Ford declaró haría caso omiso de esta decisión apelando al Artículo 33 de la Constitución (notwithstanding clause), el cual le daría la libertad legal de tomar la acción a pesar del mandato.
FUENTE: Giovannetti, Justin and Jeff Gray. “Doug Ford presses on with plan to slash Toronto City Council”. The Globe and Mail. 09-12-18.

Cannabis as a catalyst for Indigenous governance



La legalización podría ser clave para las “Primeras Naciones”
canadienses que han tratado de gravar y regular no solo el cannabis, sino también el tabaco.
El artículo “Cannabis as a catalyst for Indigenous governance” escrito por Rolanda Elijah, explica que a medida que las comunidades indígenas luchan por combatir la pobreza y estimular la creación de empleo, el potencial económico del cannabis legalizado y el gravamen del tabaco se ha convertido en un tema atractivo que bien podría ser por fin impulsado y regulado por el actual gobierno canadiense en la zona de las reservas. Chippewas, la Primera Nación del Támesis (CTFN, por sus siglas en inglés), en Ontario, lleva años realizando negociaciones e investigaciones sobre el tema. La próxima legalización del cannabis, en este sentido podría ser un catalizador importante en el reconocimiento del derecho inherente de las comunidades indígenas al autogobierno, y una verdadera relación de nación a nación.
La autora exponer varios puntos, el primero es que el tema del tabaco en las reservas, constituye un problema que hasta hoy no se ha resuelto, ya que los productos cultivados y distribuidos por los indígenas, actualmente son considerados por el gobierno como contrabando y los operadores son punibles según el Código Penal, esta situación sucede a pesar de que el cultivo de tabaco es una parte importante de su cultura histórica. En términos fiscales el problema significa una pérdida de 1.000 millones de dólares en impuestos potenciales que no serán recaudados por los gobiernos provinciales o indígenas.
El segundo punto tiene que ver con la participación de la CTFN, desde el 2012, en un proyecto piloto con el gobierno de Ontario que conduciría a un marco de autorregulación para el tabaco en la reserva. El gobierno de Ontario se interesó en un diálogo con las Primeras Naciones para comprender mejor el problema del tabaco en las reservas y por desarrollar opciones para modernizar el sistema de asignación de cigarrillos (que permite que los productos con descuento se vendan) mientras se exploran opciones para la autorregulación. La CTFN y la otra comunidad piloto, el Consejo Mohawk de Akwesasne, vieron esto como una oportunidad, de esta forma la CTFN ha podido explorar las perspectivas culturales, la economía de los precios de los cigarrillos y cómo otras jurisdicciones han abordado el problema.
La propuesta de la CTFN crearía una ley de tabaco en la reserva que sería equivalente a las leyes provinciales, pero serían los fabricantes con licencia de las “First-Nations” quienes avalarían que los impuestos han sido recaudados y que el dinero fue destinado a su gobierno indígena. Este sistema requeriría la cooperación de Ontario y del gobierno federal, así como el apoyo más amplio de las Primeras Naciones.
El tercer punto manifiesta que la mayoría de las Primeras Naciones no cuentan con un reglamento interno, un reglamento o funcionarios de cumplimiento que puedan cumplir con la ley de tabaco y garantizar que solo se vendan productos sellados en los puntos de venta minorista de la reserva, por lo tanto estas funciones de gobernanza deben ser desarrolladas y creadas como parte integral de las normas de autorregulación y defensa. (El hecho de que las reservas se rijan por la Ley federal india y no estén sujetas a regímenes de aplicación administrados por las provincias significa que se ha hecho poco para frenar la fabricación y venta generalizadas de cigarrillos no regulados.)
Finalmente, las Primeras Naciones están bien posicionadas para ingresar a la industria del cannabis, tal como lo hicieron con el tabaco, pero al igual que con el tabaco, el gobierno federal ha dejado las regulaciones de la industria del cannabis recreativo a las provincias.
En conclusión, la comunidad indígena espera poder aprender del proyecto piloto de tabaco en Ontario, y que la legalización del cannabis será un catalizador para cambiar los sistemas regulatorios y tributarios de otros productos que les han impedido aprovechar la prosperidad económica. Construir el autogobierno indígena es la mejor alternativa a la Ley india. El autogobierno pone a las Primeras Naciones en un papel más proactivo en la autodeterminación de su futuro y la promoción de los intereses públicos.
Elijah, Rolanda. “Cannabis as a catalyst for Indigenous governance”. Policy Options, Canada. 08-22-18.

¿Sabías que...?


Según datos de Destination Canada, oficina promotora de turismo de Canadá, 286.000 visitantes llegaron al Canadá desde Corea del Sur, con lo que se alcanzó un nuevo récord en 2017 al superar por un 17% las cifras registradas de visitantes de 2016.
FUENTE: Destination Canada. 2018.