La despenalización del cannabis en Canadá: Un nuevo paradigma en la política de drogas


El Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques del Senado de la República en una nota de coyuntura planteó un panorama mundial y de Canadá sobre el uso del cannabis en el que se exponen los debates y las acciones que se han tomado en torno a su legalización en países como Estados Unidos y Uruguay. En cuanto a Canadá, se analizan las oportunidades y retos que ha tenido que enfrentar su gobierno frente a la implementación del Cannabis Act tanto a nivel federal, como en las Provincias. Finalmente, también se analiza de manera general la discusión y desafíos de este cambio de paradigma en la lucha contra las drogas, en especial del cannabis, para México.

Antecedentes y debates en torno al cannabis
Si diéramos un vistazo al proceso histórico por el que ha pasado el cannabis desde el punto de vista jurídico en Canadá, veríamos que la idea de su legalización es reciente, pues hasta antes de 2001 era considerada como una droga ilegal más, en consonancia con la ideología de la mayoría de los países del globo. Fue hasta 2001 que Canadá decidió cambiar este hecho y dio un paso en otro sentido, pues decidió convertirse en el primer país en legalizar el uso medicinal del cannabis para enfermos terminales y pacientes con enfermedades graves, durante el mandato del liberal Jean Chrétien (1993-2003).
La idea de la despenalización del cannabis para uso lúdico es todavía más reciente, pues se incluyó en una de las propuestas de campaña para la elección del actual primer ministro Justin Trudeau en 2015. Su idea pasó de un enfoque criminalizado, a uno de salud pública con el fin de detener el alto costo de arrestar y procesar a los poseedores de bajas cantidades de cannabis. Por ello, el 13 de abril de 2017, se presentó ante el Parlamento un proyecto de ley para legalizarlo. Entre otros puntos, permitió el uso de la sustancia a nivel nacional para fines recreativos a personas mayores de 18 años y la posesión individual de 30 gramos, igualmente delegaba a las provincias la facultad de modificar las restricciones y establecer las modalidades permitidas para la posesión, la venta y el uso del cannabis.
Finalmente, el 19 de junio de 2018, el Senado canadiense aprobó el proyecto de ley C-45, el cual legalizó el uso de cannabis con fines recreativos en todo el país, convirtiéndose así en el primer país del G7 en reglamentar el libre consumo de esta droga, cinco años después de haberlo hecho Uruguay. Este hecho comprometió cerca de 46 millones dólares canadienses (CAD) en los próximos cinco años para la educación pública y las actividades de concientización sobre el cannabis. El Cannabis Act entrará en vigor a partir del 17 de octubre de 2018, hasta entonces el cannabis en Canadá seguirá siendo ilegal para uso recreativo.

Panorama mundial y canadiense sobre el uso del cannabis 
Pese a su prohibición en el mundo, el cannabis es uno de los estupefacientes más consumidos y cultivados en el mundo pues, de acuerdo con el Informe Mundial de las Drogas 2017, se estima que alrededor de 183 millones de personas globalmente usaron cannabis en 2015. Estas cifras han demostrado que la aplicación del modelo prohibitivo ha fracasado estrepitosamente en su intento por tener un impacto significativo en la reducción del alcance de su venta y consumo. Por el contrario, dicha prohibición ha generado una significativa carga para los sistemas judiciales y penales, ha impactado socialmente en términos de salud pública y ha creado mercados delictivos que fomentan la delincuencia organizada, la violencia y la corrupción.
        Por ello, en 2013 la Organización de los Estados Americanos (OEA) lanzó un llamado contundente para debatir la regulación del cannabis, así como la búsqueda de alternativas normativas a la “lucha contra las drogas”. En términos semejantes, la Sesión Especial de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, celebrada en 2016 –precisamente para abordar las nuevas alternativas en el combate a las drogas–, llamó también a un cambio de paradigma. Sin embargo, a pesar de dicho esfuerzo para frenar el consumo de drogas, el número de adultos que consumen estas sustancias ha aumentado alrededor de 20% entre 2006 y 2013, es decir, la legislación penal en los países no ha impedido tal incremento.
              Respecto al cannabis y su relación con el crimen organizado, de acuerdo con un estudio de la Canadian Drug Policy Coalition, se sugirió que existe una baja participación del crimen organizado en la industria del cannabis en Canadá; de hecho, la mayoría de quienes participan en la producción de marihuana suelen ser pequeños productores por la vía legal y miembros activos de sus comunidades.

Cannabis Act (C-45)
Aunque la Ley C-45 (aprobado el 21 de junio de 2018) proporciona acceso legal recreativo al cannabis, al mismo tiempo eleva las prohibiciones penales en cuanto a su venta, distribución, posesión, producción, importación y exportación ilegales. El gobierno canadiense es el único que puede dar autorización a personas para la posesión, venta o distribución de cannabis en virtud de la ley provincial correspondiente, estableciendo sanciones monetarias y administrativas al incurrir en faltas a la ley. Uno de los objetivos de la implementación de dicha Ley es que Canadá tome la batuta en el aprovechamiento de su industria legal del cannabis, para que en un futuro esta industria sea un motor de su economía por los significativos ingresos que se generarán.
Por su parte, la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito lamentó la decisión de legalizar el cannabis, ya que contraviene a las disposiciones del marco legal internacional tal como lo acordaron todos los Estados miembros, incluido Canadá; esto es porque las medidas nacionales para abordar el problema mundial de las drogas de los países normalmente están basadas en los tres tratados internacionales de fiscalización de drogas y no de manera externa.

La legalización del cannabis: debates y desafíos para México
Ante este panorama el gobierno de México, a través de la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Salud, convocó de enero a abril de 2016 a expertos, académicos, profesionales de la medicina, el derecho, la sociedad civil y otros actores interesados, a participar en el “Debate Nacional Sobre el Uso de Marihuana”. Se generó un diálogo informado, plural e incluyente, del que derivaron una serie de conclusiones presentadas por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto. En congruencia con esta posición oficial, el presidente firmó y envió al Senado de la República una iniciativa de reforma a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal, siendo que, en abril de 2017, se aprobó el uso medicinal y científico de la marihuana, considerada por muchos como un paso significativo, pero todavía insuficiente.
En cuanto al panorama de Estados Unidos, el presidente Donald Trump recientemente revirtió la estrategia judicial sobre el cannabis del gobierno de Barack Obama, que toleraba la floreciente legalización del uso recreativo de esta sustancia en varios estados. Sin embargo, el Departamento de Justicia todavía sigue sin aclarar si la nueva estrategia implicará la persecución legal a los dispensarios y consumidores de marihuana, o simplemente buscará frenar la creciente dualidad, en la que el cannabis es ilegal para el gobierno federal, pero permitido en algunos estados.
Actualmente, hay 9.397 licencias activas para los negocios de marihuana en Estados Unidos, esto incluye cultivadores, fabricantes, minoristas, dispensarios, distribuidores y laboratorios de pruebas. En este sentido, expertos estiman que los beneficios económicos obtenidos de esta industria en Estados Unidos se han canalizado a la educación y a la infraestructura y eliminarlos sería un error.
En conclusión, todo cambio implica una renovación estructural, política y de visión sustantiva que atienda las características propias del país, sin dejar de lado las dimensiones y retos que demanda la dinámica regional e internacional. El camino elegido para la legalización del cannabis en México dependerá de un cálculo estratégico de la confluencia de varios factores en donde el factor geográfico, tanto regional como global, económico, de protección de la salud, contención de la violencia y protección de los derechos humanos debería ser considerado prioritario. 

Consideraciones finales
La realidad política de los mercados regulados de cannabis, como en Uruguay o en otros países de la Unión Americana, que operan en desacuerdo o abierto desafío a las convenciones internacionales, hace inevitable discutir las opciones para reformar los tratados o enfoques que los países puedan adoptar para ajustar su relación con el régimen y las tendencias internacionales.
En este sentido, Canadá buscó implementar una política que despenalizara el consumo de drogas y que hiciera prevalecer el enfoque de salud pública. Por tanto, continuará implementando mayores esfuerzos para revertir los altos índices de consumo de cannabis de la población con mayor riesgo, jóvenes y hombres canadienses. El desafío será informarlos y educarlos sobre los daños relacionados con esta sustancia.
En tanto Canadá se vislumbra como líder en el uso a nivel federal de la cadena de producción de la industria del cannabis, aún tiene que hacer frente a ciertos otros desafíos políticos y económicos, como la posible escasez de suministro legal de marihuana que tendría repercusiones positivas en el mercado ilegal; al igual que el todavía mercado ilegal de comestibles a base de cannabis; o la posibilidad de una amnistía para aquellos con antecedentes penales relacionados con la marihuana.
El Cannabis Act podría obligar a los políticos estadounidenses a modernizar sus normativas federales para competir en igualdad de condiciones. Para México y su relación con América del Norte, este cambio de paradigma implica replantear el propio, balanceando los costos humanos, políticos, económicos, su importancia y ubicación estratégica, así como también la cambiante actitud del presidente de Estados Unidos sobre este asunto.

FUENTE: La despenalización del cannabis en Canadá: Un nuevo paradigma en la política de drogas. Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques / Senado de la República. 05-07-18.

¿Sabías que...?

La nominación del juez para la Corte Suprema de Estados Unidos, Brett Kavanaugh, ha enfrentado  la mayor oposición de la población que se ha dado la historia reciente de Estados Unidos. El 41% de los encuestados apoyan su nominación, mientras que el 36% se oponen a ella, las cifras más bajas desde 2005, cuando George Bush eligió a John Roberts como presidente del tribunal. 
FUENTE: Woellert, Lorraine. "Trump Supreme Court Nominee Faces Whidest Partisan Divide in Recent History". Politico. 07-15-18. 

The Nelson Mandela Lecture


El ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pronunció la Conferencia Anual de Nelson Mandela (1918-2013), a cien años de su nacimiento, en Johannesburgo, Sudáfrica. El discurso de Obama abordó el clima político actual, como la conferencia de prensa del presidente Donald Trump y su homónimo ruso, Vladimir Putin en Helsinki, Finlandia, o también sobre la creciente ola de racismo en Estados Unidos. El periódico The New Yorker, publicó una transcripción editada del discurso el cual, finalmente, vale la pena revisar por su contenido y también por la celebrada retórica que tanto ha caracterizado al presidente número cuarenta y cuatro de Estados Unidos: “Cuando mi personal me dijo que iba a dar una conferencia, volví a pensar en los viejos profesores con corbatas y me pregunté si esto era una señal más de la etapa de la vida en la que estoy entrando, junto con el gris cabello y vista levemente fallando. Pensé en el hecho de que mis hijas piensan que todo lo que les digo es una conferencia. Pensé en la prensa estadounidense y en cómo a menudo se frustraban con mis respuestas prolijas en conferencias de prensa, cuando mis respuestas no se ajustaban a las citas de dos minutos. Pero dados los tiempos extraños e inciertos en los que nos encontramos -y son extraños, y son inciertos- con los ciclos de noticias de cada día trayendo más titulares y titulares inquietantes, pensé que tal vez sería útil dar un paso atrás por un momento e Intenta obtener algo de perspectiva. Entonces, espero que me consientan, a pesar del ligero escalofrío, ya que paso gran parte de esta conferencia reflexionando sobre dónde hemos estado y cómo llegamos en este momento presente, con la esperanza de que nos ofrecerá una hoja de ruta para donde tenemos que ir después. Hace cien años, Madiba nació en el pueblo de Mvezo. En su autobiografía, describe una infancia feliz: cuida del ganado; él está jugando con los otros chicos. [Él] finalmente asiste a una escuela donde su maestro le dio el nombre en inglés Nelson. Y, como muchos de ustedes saben, se lo cita diciendo: "Por qué me otorgó este nombre en particular, no tengo ni idea". No había ninguna razón para creer que un joven negro en este momento, en este lugar, pudiera de alguna manera alterar la historia. Después de todo, a Sudáfrica le había faltado menos de una década desde el pleno control británico. Ya, las leyes estaban siendo codificadas para implementar la segregación racial y el sometimiento, la red de leyes que se conocería como el apartheid. La mayor parte de África, incluida la patria de mi padre, estaba bajo el dominio colonial. Las potencias europeas dominantes, que terminaron con una horrible guerra mundial tan solo unos meses después del nacimiento de Madiba, vieron a este continente y su gente principalmente como botín en una competencia por el territorio y abundantes recursos naturales y mano de obra barata. La inferioridad de la raza negra, una indiferencia hacia la cultura negra y los intereses y aspiraciones, era un hecho”.
FUENTE: Obama, Barack. “The Nelson Mandela Lecture”. The New Yorker. 07-18-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Analistas han advertido que la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), el tratado comercial entre Estados Unidos y Europa, puede colapsar debido a la falta de comunicación y de confianza entre los operadores gubernamentales que la conforman. El deterioro se registró en la reciente gira por Europa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mostrando sus diferencias con la OTAN y con la primera ministra de Inglaterra, Theresa May. 
FUENTE: Newman, Abraham. "Trump's Feud with Europe Is Worse than You Think". Politico. 07-15-18.

¿Sabías que...?

Donald Trump es el único presidente en la historia de Estados Unidos que ha acumulado 33 millones de dólares para su campaña de reelección antes de los comicios de mitad de periodo en junio de 2016. Este hecho nunca antes logrado le da la ventaja sobre otros posibles retadores presidenciales.
FUENTE: Severns, Maggie. "Trump Has Stockpiled Cash for His Reelection". Politico. 07-15-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Donald Trump es el primer presidente en la historia de los Estados Unidos que solicita la reelección poco después de haber ingresado a la Casa Blanca y, por ende, el primero en crear una cuenta para manejar los fondos de su campaña de reelección.
FUENTE: Severns, Maggie. "Trump Has Stockpiled Cash for His Reelection". Politico. 07-15-18.
Leer más

For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World


Number of refugees resettled in the U.S. falls below total from the rest of the world for the first time in 2017
El 27 de enero de 2017, el presidente Donald Trump reprodujo lo que a principios 1917 promulgó el Congreso de Estados Unidos para detener dramáticamente la inmigración: firmó una orden ejecutiva, cuya tarea consistió en suspender temporalmente la admisión de refugiados de Siria y otros países del medio oriente. Tal como hace ciento un años, la tarea ha incluido condiciones las cuales, finalmente, han favorecido más a los privilegiados que a los necesitados. Así, en 2017 y por primera vez, Estados Unidos ya no es el principal país que acoge y reinstala a sus refugiados, según un artículo del Centro de Investigación Pew, “For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World”. El análisis, dirigido por Phillip Connor, investigador sénior en demografía e inmigración del Centro Pew, y Jens Manuel Krogstad, editor de la sección de “Hispanos, inmigración y demografía” para el mismo centro, realizaron un contraste en base en nuevos datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Afirman que el número de refugiados restablecidos en los Estados Unidos disminuyó más que en cualquier otro país en 2017, quedando en 33 mil refugiados (a comparación de 69 mil de otros países), el total más bajo del país desde los años siguientes a los ataques terroristas del 11 de septiembre y una abrupta caída de 2016, cuando reasentó alrededor de 97 mil refugiados. Indican que, desde la legislación de 1980, Estados Unidos estaba a la vanguardia en cuanto a la  reinstalación de sus refugiados, acogiendo entre 3 y 4 millones de migrantes de todo el mundo. Sin embargo, en lo que va del año, Estados Unidos sigue aceptando refugiados más que otro país. Estos refugiados son distintos a los migrantes indocumentados que buscan cruzar la frontera o, por ejemplo, entrar a Europa a través del mar Mediterráneo, pues los refugiados restablecidos no pueden entrar al país de destino sin tener un permiso legal para hacerlo y sin haber llenado el formato apropiado.
FUENTE: Connor, Phillip y Jens Manuel Krogstad. “For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World”. Pew Reseach Center. 07-05-18.

¿Sabías que...?

Gracias a las detenciones de migrantes que el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha realizado durante los últimos meses, CoreCivic y Geo Group, empresas que administran cárceles, reportaron que el 25% y el 19% de sus correspondientes ingresos procedieron de contratos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), representando $444 y $429 millones de dólares, respectivamente. 
FUENTE: "El multimillonario negocio detrás de la detención de inmigrantes en EE. UU." BBC Mundo. 06-25-18. 

Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far in 2018

¿Cómo ha evolucionado la situación del control migratorio en Estados Unidos? ¿Cuál es el efecto de la política migratoria de “cero tolerancia” que aplica la administración del presidente Donald Trump?  Esta primera mitad del 2018 ha estado marcada por la crueldad que puede tener un gobierno para con sus inmigrantes, sobre todo al separar a los menores de edad de sus familias y recluirlos. Acercarse a la situación implica conocer los números, los cuales están publicados en el artículo “Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far In 2018”. Kristen Bialik, quien es investigadora asistente para el Centro de Investigación Pew, indica que según los análisis de los datos aduaneros y de protección fronteriza de Estados Unidos, el gobierno estadounidense ha capturado en la frontera a casi 49 mil miembros de familia entre enero y junio de este año –más del doble que durante el mismo período del año pasado, y el número más alto durante cualquier período de enero a junio desde por lo menos 2012. Los miembros de la familia también aumentaron como parte de todas las aprensiones fronterizas (24%) durante este período en comparación con los últimos seis años. En total, hubo casi 203 mil aprensiones a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos durante la primera mitad del año, en comparación con alrededor de 104 mil durante el mismo período en 2017. Estas cifras incluyen a los miembros de la familia, así como a los niños no acompañados. El artículo indica que a pesar de que Trump finalizó la política de separación de familias al final de junio, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza no ha reducido sus números respecto a las aprehensiones de familias en la frontera sureste del país. 
FUENTE: Bialik, Kristen. "Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far in 2018". Pew Research Center. July 2018. 

¿Sabías que...?

Un día como hoy de 1965 el presidente Lyndon B. Johnson firmó la nueva Ley de Seguridad Social estableciendo los servicios Medicare, para todas las personas mayores de 65 años, y Medicaid, dirigida para la gente de escasos recursos.
FUENTE: "NAELA Celebrates Medicare and Medicaid Anniversary". Markets Insider. 07-30-18.

¿Sabías que...?

La administración del presidente Enrique Peña Nieto dejó hasta el primer trimestre de 2018 9 billones 928 millones 693 mil pesos en obligaciones financieras, según cifras de la Secretaría de Hacienda. Así las deudas interna y externa equivalen al 42.4% del Producto Interno Bruto (PIB) de México, una de las más altas desde el 2000, de acuerdo con los Saldos Históricos de los Requerimientos Financieras.
FUENTE: Macedo Serna, Israel. "El millonario 'regalito' que Peña Nieto le dará a AMLO como bienvenida". Nación 321. 23-07-18. 
Leer más

Carta de Andrés Manuel López Obrador a Donald Trump

Resultado de imagen para carta amlo a trumpA lo largo de la temporada electoral para elegir presidente de México, no pasaron desapercibidas las desaprobaciones de los candidatos a la presidencia sobre diversas decisiones y pronunciaciones de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, especialmente sobre temas de migración y de economía. Aunque Andrés Manuel López Obrador, ganador de la contienda electoral por la coalición "Juntos Haremos Historia", integrado por el partido de izquierda Morena, el partido de centro izquierda Movimiento Ciudadano y el partido de derecha Encuentro Social, a pesar de que él hubo de rechazar la imagen de Trump, hoy demuestra lo opuesto en una carta donde lo invita a participar en la conformación y aprobación de un proyecto nacional. A través de su carta de siete páginas, roza diversos temas como la infraestructura y ecología, además de economía y migración, parte de su plan que desea aplicar en todo México. Sin embargo, en la primera parte de la carta, el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, hace un llamamiento al gobierno del presidente Donald Trump, a terminar "cuanto antes" las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por lo que le propuso un trabajo conjunto en materia económica y de migración entre los países miembros: Canadá, Estados Unidos y México. López Obrador propuso por ello reanudar las negociaciones con la participación de los representantes de estos tres países, "en coordinación con los funcionarios del actual gobierno mexicano". En cuanto a la migración, sin mencionar la estrategia ni las medidas para regular la salida de mexicanos a Estados Unidos, aseguró que procurará hacer de la emigración "optativa y no necesaria" a través del "más grande esfuerzo que se haya realizado nunca en México".  Al finalizar, hizo una comparación entre ambos, y se sintió "animado de que ambos saben cumplir lo que dicen y han enfrentado la adversidad con éxito". Agregó una característica que tiene en común con Donald Trump: "conseguimos poner a nuestros votantes y ciudadanos al centro y desplazar al establishment o régimen predominante". Cabe destacar que la lectura en voz alta de la carta fue hecha por el ex jefe de gobierno de la Ciudad de México, por el apartido de izquierda PRD, Marcelo Ebrard, a lo cual hay que agregar que fue un exiliado al ser perseguido por irregularidades en la construcción de una línea del metro en la capital, más está planeado ser secretario de Relaciones Exteriores de México.
FUENTE: López Obrador, Andrés Manuel. Carta al Sr. Donald J. Trump Presidente de los Estados Unidos de América. 12 de julio de 2018. 

¿Sabías que...?

Del 2000 al 2017, el sector automotor en México recibió más de 60 mil millones de dólares de Inversión Extranjera directa, mientras que la fabricación de autopartes más de 36 mil millones de dólares y, además, la fabricación de automóviles y camiones atrajo más de 20 mil millones de dólares.
FUENTE: Juárez Escalona, Claudia. "Industria automotriz plantea temas prioritarios de cara al cambio de gobierno". El Economista. 23-07-18.

¿Sabías que...?

En 24 años del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Canadá, México y Estados Unidos han desarrollado cadenas de producción a lo largo de los tres territorios gracias a las exenciones arancelarias que existen en las industrias automotriz y aeroespacial, según Arturo Ortiz, socio director de Bursamétrica. Agregó que “esto ha derivado en una fuerte integración y producción en bloque, lo que permite competir con otras regiones”.
FUENTE: Patiño, Dainzú. “3 implicaciones de un TLCAN sin Canadá”. Expansión. 23-7-18.
Leer más

El ABC de la defensa migrante

¿Cómo proteger a los inmigrantes? Con la política de “cero tolerancia” de las autoridades fronterizas de Estados Unidos, se han visto violentados severamente los derechos de los migrantes hacia el cual, en el caso de las autoridades de México, así como también de la sociedad de este país, se ha mostrado poco interés para proponer medidas efectivas para protegerlos y garantizar su integridad. Instando a la nueva administración de México a reabrir el debate sobre la migración, así comienzan artículo “El ABC de la defensa migrante” las autoras Eunice Rendón, doctora en políticas públicas por Sciences-Po París y experta en seguridad y migración, junto con la maestra en leyes especializada en temas migratorios y en derecho humanitario y titular del Despacho Moreno Law en Boston, Janeth Moreno. Ambas apuntan en el artículo de la revista Nexos que los migrantes necesitan aún más protección con la llegada del presidente Donald Trump a la Casa Blanca, pues los números así lo afirman: “las detenciones de nuestros migrantes han aumentado 42%. Se triplicó el número de arrestos de personas sin récord criminal, basado en el perfil racial (de 4,100 a 15,478)” mientras que los procesos de deportación son procesos acelerados de remoción, saltando el debido proceso y violentando sus derechos fundamentales”. Sin mencionar que también existen salidas voluntarias por presión de las autoridades, las cuales se incrementaron 30.9%. La mejor manera de proteger a la comunidad de migrantes, indican las autoras, es saber primero su estado actual, después conocer el sistema al que se enfrentan: 40% de los migrantes mexicanos que llegan a la Corte de Inmigración de Estados Unidos, puede tener acceso a un abogado, pero “disminuye al 20% si la persona se encuentra ya detenida”. Dependiendo de cada caso y de cada historial criminal, sus abogados pueden conseguirles visas “T” y “U”, asilo, refugio, suspensión de una deportación y una fianza; cada abogado debe “demostrar a la corte estadounidense que el individuo no representa peligro para la sociedad ni para la seguridad nacional”. Esto no es tan fácil como suena, pues de un proceso se derivan múltiples complicaciones específicas, por lo mismo, las autoras enlistan consejos preventivos para enfrentar un juicio de deportación, de entre ellos, "conocer el ABC de sus derechos en caso de ser detenidos: A) Guardar silencio, B) a ser representado legalmente, C) NO firmar ningún documento sin haberlo consultado con un abogado". 
FUENTE: Rendón, Eunice y Janeth Moreno. "El ABC de la defensa migrante". Nexos. 25-06-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Según el "ABC de la defensa migrante" de Rendón y Moreno, las detenciones de los migrantes aumentaron 42% desde que llegó a la Casa Blanca el presidente Donald Trump; también se triplicó el número de arrestos de personas sin récord criminal basado en el perfil racial. Así, las deportaciones aumentaron 37% y cuatro de cada cinco casos se hicieron a través de procesos acelerados de remoción, saltando el debido proceso y violentando los derechos fundamentales de las personas implicadas. 

FUENTE: Rendón, Eunice y Janeth Moreno. "El ABC de la defensa migrante". Nexos. 25-06-18. 

¿Sabías que...?

El 65% de los mexicanos tiene una opinión desfavorable sobre Estados Unidos, el doble que hace dos años, cuando la percepción apenas alcanzaba el 26%, según el Pew Research Center. En la encuesta, aunque el 94% se oponga al muro fronterizo, el 55% de los mexicanos piensan que mudarse a Estados Unidos es mejor para aquellos que deseen tener una vida de calidad. 
FUENTE: Bernal, Ricardo. "Seis de cada 10 mexicanos ven con 'malos ojos' a EU, revela estudio". Eje Central. 25-07-18.
Leer más

Dominio energético global estadounidense


Dominio Energético Global Estadounidense
El presidente Donald Trump con Rick Perry, secretario
de Energía de Estados Unidos.
Sin duda la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha distinguido por ser una que difiere constantemente con los proyectos e iniciativas que tuvo la administración del ex presidente Barack Obama; en el tránsito a una reivindicación, esta administración ha proyectado su extremismo en todos los sentidos, incluyendo temas económicos, encabezados por la premisa "America First" o "América Primero". El siguiente artículo recomendado del día analiza las actitudes dominantes de Estados Unidos y sus consecuencias en el mercado mundial de energía para coronarse como líder energético. La doctora en Ingeniería Energética Rosío Vargas, investigadora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (UNAM), expone en su artículo "Dominio energético global estadounidense" para la revista Petroquimex dos planos sobre los que se desarrollará la nueva estrategia energética del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para alcanzar su independencia: el nuevo diseño de un plan permisivo para con la industria energética al interior de ese país y el posicionamiento de Estados como el líder mundial energético. Comparado con la administración de Obama, Vargas apunta que la reforma estratégica se ha vuelto de gran importancia para México y para el mundo entero. Por una parte, porque dentro de Estados Unidos se ha ido gestando una alianza entre la administración actual y algunas agencias de gobierno para controlar las tierras a través de nuevas legislaciones y políticas en contra del medio ambiente que recortan regulaciones, ignoren el valor histórico o que revocan planes en su conservación. Por otra parte, dominio mundial de Estados Unidos implica en su plan explotar los recursos internos para promover su competitividad internacional debido a la gran ventaja de su producción en constante aumento del 3% y 10% anuales; también controlar, sobre todo, los mercados de la Unión Europea y Asia. Esto solo es posible, dice Vargas, porque la administración de ha dispuesto no solo a vender petróleo, sino también carbón, combustibles fósiles, producir energía nuclear, aprovechar la energía renovable e invertir en "desarrollos avanzados". Afirma la autora que una de las prioridades para que Estados Unidos sea líder energético, es integrar a América del Norte, lo que fortalecería a su economía y, a su vez, el mismo mercado norteamericano de energía. Esto implica que deba confiar plenamente en su aliado vecino México como productor y consumidor confiable, y no como un vecino para el cual se deba construir un muro. 
FUENTE: Vargas, Rosío. “Dominio energético global estadounidense”. Petroquimex. Revista de la Industria Energética. 27-02-18.

¿Sabías que...?

Los menores de edad que se encuentran recluidos en refugios para inmigrantes de Estados Unidos reciben sin la autorización de sus padres altas cantidades de antidepresivos, medicaciones contra la ansiedad y pastillas para dormir, entre otros. El estrés emocional y demás enfermedades mentales que prevalecen en estos niños son el resultado de sus experiencias traumáticas en sus países de origen, de haber sido separados de sus padres en la frontera o por el miedo a nunca ser liberados del refugio para inmigrantes.
FUENTE: Chen, Caroline and Jess Ramirez. "Immigrant Shelters Drug Traumatized Teenagers without Consent". ProPublica. 20-06-18.

¿Sabías que...?

Más de 2,500 menores de edad sin documentos han sido separados de sus padres en la frontera sur de Estados Unidos desde que la política de "cero tolerancia" del presidente Donald Trump entró en rigor en abril. Alrededor de 12 mil niños indocumentados se encuentran en custodia de la Oficina de Reubicación de Refugiados, propio del Departamento de Salud y Servicios Sociales (DHHS por sus siglas en inglés). 
FUENTE: Chen, Caroline and Jess Ramirez. "Immigrant Shelters Drug Traumatized Teenagers without Consent". ProPublica. 20-06-18. 
Leer más

La renegociación del TLCAN: Un enfoque alternativo para la convergencia y la prosperidad compartida

Imagen relacionadaLas sesiones para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entre Estados Unidos, Canadá y México, son las consecuencias de una serie de actividades desventajosas que se han venido gestando en estos tres países en cuanto a política, sociedad y economía. Por lo mismo el artículo recomendado del día, "La renegoación del TLCAN...", invita a pensar en un enfoque alternativo  y progresista que restauren los ideales originales del tratado comercial y que beneficie tanto a Estados Unidos como a México. Los autores del artículo Robert A. Blecker, investigador del Departamento de Economía de la American University y Juan Carlos Moreno-Brid e Isabel Salat, investigadores de la Facultad de Economía de la UNAM, aseguran que la caída o crisis del TLCAN se debe a las fallas del régimen neoliberal que venía en decaída desde la era del presidente de Estados Unidos Ronald Reagan, de 1981-1989, una década también simbólica para la economía de México. Incluso dicen que el éxito del actual presidente Donald Trump se debe principalmente por una desigualdad para "grupos y subregiones" de esa década que fueron "desdeñados o no compensados por políticas industriales y sociales". Otras causas implican las crisis de hipotecas de alto riesgo (subprime) y el periodo consecuente a la aguda crisis del 2008, cuya restauración no ha dado buenos resultados en términos económicos para Estados Unidos. En cuanto a México, las causas de las renegociaciones del tratado se evidencian en el estado actual de la población, esto es, que el TLCAN ha dejado mucho qué desear en cuanto a que ha carecido de dinamismo, de lenta expansión y de desigualdad, a lo cual ha provocado un aumento en la incidencia de pobres, vulnerabilidad de la población y generación insuficiente de trabajo de calidad. Así pues, los autores indican que entre México y Estados Unidos la brecha en términos de indicadores como el Producto Interno Bruto (PIB) per capita se ha "ensanchado" a pesar del inicio del TLCAN en 1994 o, si se quiere, desde 1980, a la fecha. A través de su artículo, los autores proponen que se evite que una revisión nacionalista del tratado comercial o una "salida tempestiva de Estados Unidos", porque podría complicar la tarea de integrar a América del Norte, además de la revisión las agendas políticas y económicas de ambos países para garantizar el buen funcionamiento del TLCAN. 
FUENTE: Blecker, Robert A., et al. "La renegociación del TLCAN: un enfoque alternativo para la convergencia y prosperidad compartida". Economía Informa. Enero-febrero 2018: 4-15.

¿Sabías que...?

Los grupos de odio de Estados Unidos aumentaron de 917 a 954 en 2017, según el Southern Poverty Law Center. Dentro de ellos, los grupos neo-nazis son los que han presentado un mayor crecimiento con un 22%. 
FUENTE: "Hate Groups 1999-2017". The Hate Map.  The Southern Poverty Law Center. 06-24-18.
Leer más

¿Sabías que...?

El número de alumnos mexicanos que estudian en Canadá incrementó de 2016 a 2017, por lo que "son bienvenidos", según Paul Davidson, presidente de la Asociación de Universidades de Canadá, durante la firma de convenios con varios grupos, entre ellos, la Asociación Nacional de Universidades e Instituciones de Educación Superios (ANUIES). 
FUENTE: González, Isabella. "Busca Canadá alumnos mexicanos". Universitarios / Reforma. Junio 2018.

¿Sabías que...?

La compañía General Motors (GM) tiene cuatro complejos manufactureros en México, en los cuales  se ensamblan, además de automóviles, transmisiones y motores para el consumo nacional y de exportación. Asimismo, desde México se administran las operaciones comerciales de GM para 21 países de América Central y del Caribe. 
FUENTE: González, Lilia. "Pese a Trump, GM apuntala planes en México". El Economista. 24-06-18.

¿Sabías que...?

Solo 13% de los canadienses espera una semana laboral de tres días en los próximos 20 años, según un análisis del Instituto Angus Reid. En 1985, una encuesta de Gallup Canadá mostraba que este porcentaje llegaría al 50%. 
FUENTE: "Prolong the Daly Grind & Shorten the Week? Most Pick a Longer Four Day Work over Five Shorter Days". Angus Reid Institute. 06-22-18. 

¿Sabías que...?

De los 3 mil estudiantes que tienen en la universidad especializada en posgrados de Canadá, hay 6 alumnos mexicanos y dos a nivel de doctorado, según Guy Laforest, rector de la Escuela Nacional de Administración Pública (ENAP) de Canadá. 
FUENTE: González, Isabella. "Busca Canadá alumnos mexicanos". Universitarios / Reforma. Junio 2018.

¿Sabías que...?

Alexandria Ocasio-Cortez, latina de 28 años y vecina del Bronx, ganó las elecciones primarias demócratas con el 57% de los votos para representar al 14° distrito congresional de Nueva York, donde la mayoría son residentes latinos. Su rival fue Joseph Crowley, quien es considerado como el cuarto demócrata más influyente en la Cámara de Representantes y se pensaba como el sucesor de la presidenta de la minoría, Nancy Pelosi. 
FUENTE: Pozzi, Sandro. "Una joven latina gana por sorpresa en las primarias demócratas de Nueva York al cuarto del partido". El País. 27-06-18.

¿Sabías que...?

90 alumnos han cursado programas de intercambio en los últimos tres años, un número bajo en términos de reclutamiento, según Elizabeth Cannon, rectora de la Universidad de Calgary, en la provincia de Alberta, Canadá. Agregó que México es el número dos, después de China, en promoción y reclutamiento en estudios para alumnos extranjeros. 
FUENTE: González, Isabella. "Busca Canadá alumnos mexicanos". Universitarios / Reforma. Junio 2018.

¿Sabías que...?

La paradoja es que, mientras Canadá, Estados Unidos y México debaten el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), los tres gobiernos firmaron los requerimientos de la Federación Internacional de Fútbol A (FIFA) con el menor presupuesto de la historia.
FUENTE: Pérez, Iván. "Así ganaron el Mundial México, Canadá y EU (a pesar de Trump)". Forbes México. 16-06-18. 

¿Sabías que...?

Aunque hay 15 mil alumnos mexicanos de licenciatura y posgrado en Canadá, 15 instituciones de educación superior canadienses visitaron a México en los últimos seis meses para fomentar a más alumnos mexicanos a estudiar en ese país. 
FUENTE: González, Isabella. "Busca Canadá alumnos mexicanos". Universitarios / Reforma. Junio 2018.

La protección consular mexicana ante la administración Trump: Recomendaciones de acción inmediata


Cuando la vulnerabilidad del emigrante se debilita, el papel de la Cancillería debe prevalecer no solo como un vínculo de paz y tolerancia entre dos naciones, sino como el principal defensor de los derechos del ciudadano emigrante. México cuenta con 50 consulados en Estados Unidos, la red consular más grande conocida, ¿pero eso basta para tomar en cuenta las necesidades de más de 12 millones de mexicanos ante la política de la administración del presidente Donald Trump? El siguiente documento llamado La protección consular mexicana ante la administración Trump: Recomendaciones de acción inmediata analiza las acciones que se pueden llevar a cabo desde los consulados para atender las necesidades de las personas y las familias mexicanas que se encuentren en proceso de deportación o retorno desde Estados Unidos. Los autores son Susan Gzesh, profesora de la División de Ciencias Sociales y Directora Ejecutiva del Centro Pozen de Derechos Humanos de la Universidad de Chicago, y Jorge Schiavon, profesor investigador titular definitivo de la División de Estudios Internacionales y coordinador del Programa Interdisciplinario en Estudios Migratorios del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE); ellos plantean que desde los primeros días de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en enero de 2017, los inmigrantes se han enfrentado a una serie de amenazas: el aumento de legislaciones anti-inmigrantes en varios estados, el incremento masivo de deportaciones, controles de la frontera y la rescisión de los programas Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés) y Acción Diferida para Padres de Ciudadanos y Residentes (DAPA por sus siglas en inglés) anunciados por el fiscal general Jeff Sessions en septiembre de 2017; sin mencionar que las agencias de Control Migratorio y Aduanas (ICE) y la Patrulla Fronteriza y de Aduanas (CBP) han endurecido sus políticas y prioridades para deportar a personas son historial criminal o en situación irregular. 
En 2017, la población mexicana residente en Estados Unidos ascendía a 11.6 millones de personas nacidas en México, y además, 23 millones de descendientes de mexicanos de segunda y subsecuentes generaciones. De ellos, 5.8 millones se encuentran en una situación migratoria irregular en 2016 o tienen un estatus legal temporal o precario (DACA, DAPA, Visa H2A). De los 5.8 regulares, 3.2 millones son residentes permanentes legales y el resto se encuentran con visas temporales. Por esto, Gzesh y Schiavon proponen  una nueva política pública en beneficio de individuos y familias mexicanas migrantes a través de la instauración de una diplomacia multinivel que atienda diversos sectores: 1. Ejecutiva (a nivel presidencial, con la Casa Blanca y su personal). 2. Diplomacia administrativa (con cada una de las secretarías de Estado, ejecutada a través de la secretaría homóloga en México). 3. Diplomacia parlamentaria (con ambas Cámaras del Congreso federal), judicial (ante la Suprema Corte). 4. Diplomacia local (con autoridades gubernamentales a nivel estatal y municipal). 5. Diplomacia regional (aprovechando la Cumbre de Jefes de Estado de América del Norte). 6. Diplomacia social (fortaleciendo relaciones con empresas transnacionales, ONG, universidades, medios de comunicación, y organizaciones sindicales y religiosas). 7.  Diplomacia consular y con la diáspora (a través de la red consular y los representantes del Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME). Así, los autores afirman que el consulado “debe contener de manera inmediata y efectiva el sentimiento anti-mexicano. Por eso, la política de Trump puede verse como una oportunidad para fortalecer las capacidades de política exterior de México y para atender de manera permanente los cambios políticos, económicos y sociales en ese país para promover y defender los intereses de México y los mexicanos. 
FUENTE: Gzesh, Susan y Jorge A. Schiavon. La protección consular mexicana ante la administración Trump: Recomendaciones de acción inmediata. Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Abril 2018.

¿Sabías que...?

Los costos que tendría la organización de la Copa Mundial de Fútbol del 2026 en América del Norte rondarían los 1 mil y 2 mil millones de dólares, con una derrama económica de 5 mil millones de dólares, según el informe de The Boston Consulting Group (BCG por sus siglas en inglés). 
FUENTE: Pérez, Iván. "Así ganaron el Mundial México, Canadá y EU (a pesar de Trump)". Forbes México. 16-06-18.

¿Sabías que...?

Alrededor de 5.6 millones de mexicanos indocumentados que viven en Estados Unidos están interesados en participar en las elecciones presidenciales de México, según una estimación del Pew Research Center. Esta cifra, casi la mitad de los 12 millones de mexicanos en ese país, ha registrado poco más de 70 mil votos al Instituto Nacional Electoral (INE), lo que representa una participación del 53%. 
FUENTE: Brooks, Darío. "Elecciones México: ¿por qué los mexicanos que viven en Estados Unidos no votan en las elecciones?" BBC Mundo. 20-06-18.

The American Dream Deferred

El senador Cory Booker (D-NJ)
El sueño americano es un pacto, es un acuerdo para adquirir algo barato, es para el senador de Nueva Jersey, Cory Booker, the bargain o “el trato”. En el siguiente ensayo publicado en Brookings llamado “The American Dream Deferred”, Booker reflexiona sobre seguir el sueño americano en Estados Unidos en la época del presidente Donald Trump, cuando el sueño americano no puede volverse realidad para muchos. El senador, quien empezó una organización sin fines de lucro en Newark para proveer servicios legales a familias de bajos recursos, relata que su padre negro, pobre, y nacido en un pueblito de Carolina del Norte, pudo ir a la Universidad gracias al apoyo de la comunidad; también pudo vivir en los suburbios de Estados Unidos porque hubo de conseguir un trabajo en la compañía IBM, por supuesto, luchando incansablemente contra la segregación racial. Sin embargo, el senador Booker recalca que, para su padre, “inteligente y talentoso”, el trato del sueño americano “le funcionó” en medida que trabajó “fuerte, con sacrificios y luchando contra la adversidad”; ahora, para que alguien lo consiga, es muy difícil, pues las barreras raciales, de género, e incluso de orientación sexual, son “más altas que nunca”. Para ejemplificar, pone a la ciudad de Newark, donde fue alcalde: aunque “activó el potencial de los residentes aplicando soluciones educativas de vanguardia, expandiendo el espacio público y los parques, desarrollando programas entrenamiento y de fuerza de trabajo, promoviendo iniciativas para reubicar a los recién salidos de prisión y combatiendo la crisis financiera del 2008”, aun así, las familias tenían un ingreso neto de menos de 14 mil dólares al año, siendo que, en promedio, la renta de un departamento en Newark es de $12 mil al año. Sumándole los productos de la canasta básica, necesidades básicas, trasporte redondo al trabajo, cuidado infantil y atención médica, se puede imaginar “qué tan difícil es para una familia típica de esa ciudad para progresar”. Por eso, para los trabajadores que ganan menos de $15 la hora ($30 mil anuales), ¿qué significa el trato si no pueden vivir dignamente? La situación se agrava para estadounidenses negros y latinos, pues desde que la crisis del 2008 empezó, este sector gana menos de lo que recibían en el 2000. Por último, antes de que el lector se meta de lleno al ensayo, es importante mencionar que Books indica que esta situación económica obedece a una actitud financiera, la cultura del “short-termism” o lit. de “corto plazo”: “cada vez más accionistas activistas se sienten cada vez más motivados por la extracción de valor a corto plazo en lugar de generar rendimientos a largo plazo […] un ejemplo de esta tendencia es la ola masiva de recompras o buybacks de acciones en la que las empresas, desesperadas por complacer a los accionistas, compran sus propias acciones para reducir el suministro en el mercado e impulsar sus precios”. Sin lugar a dudas, las recompras pueden inflar el valor de una compañía, sin que eso signifique que le paguen más a sus empleados.
FUENTE: Booker, Cory. “The American Dream Deferred”. Brookings. June 2018.

¿Sabías que...?

El organismo de Control Ético del Parlamento de Canadá multó al primer ministro Justin Trudeau por romper la "Ley de Conflicto de Interés" debido a que no declaró un par de gafas de sol. Así, Trudeau pagará 100 dólares canadienses, un regalo por valor de más de $200, dentro de los 30 días posteriores a su aceptación. En 2016, Trudeau violó la ley y fue multado cuando tomó un helicóptero privado para llegar a una isla privada.
FUENTE: "Throwing Shade: Trudeau fined $100 over Gift of Sunglasses". CBC News. 06-22-18. 
Leer más

¿Sabías que...?


Estados Unidos consume la mayor cantidad de guacamole durante el Super Bowl y el 5 de mayo, dos fechas cuando las exportaciones del aguacate alcanzan las 125 mil toneladas, de las 800 mil producidas para ese país. Esto representa el 15% de todas las exportaciones de aguacate mexicano, según la Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de Aguacate en México (Apeam).
FUENTE: Saldaña, Ivette. “Aguacate conquista a Estados Unidos, pese al TLCAN”. El Universal. 18-6-18.
Leer más

El papel de la Oficina de la Política Nacional para el Control de Drogas de Estados Unidos (ONDCP)


Especialistas en temas de seguridad nacional, estupefacientes y políticas sobre crímenes emitieron un artículo explicando la misión, actividades y funciones actuales de la Oficina de Política Nacional para el Control de Drogas (ONDCP por sus siglas en inglés), la cual ha concentrado sus esfuerzos en el control de consumo de drogas y sus consecuencias, liderando y coordinando el desarrollo, la implementación y la evaluación de la política de drogas de los Estados Unidos. El director de la ONDCP, Richard J. Baum, es el principal asesor del presidente Donald Trump en todo lo relacionado a esta problemática.
Fue creada en 1988, reautorizada en 2006 y, hasta la fecha, continúa recibiendo fondos para que su trabajo permanezca continuo. Cabe mencionar que la ONDCP depende directamente de la Oficina Ejecutiva del presidente. Cada año, la Oficina se ha encargado de emitir una Estrategia Nacional de Control de Drogas acompañada de su presupuesto correspondiente, conocido como el Plan Nacional de Control de Drogas.
Este órgano también describe año con año los esfuerzos que realizan las administraciones en turno para que la nación reduzca el uso de drogas ilícitas, su fabricación y el tráfico, así como también los delitos, la violencia y las consecuencias a nivel salud asociados a ellas.
Una vez puesta en marcha la Estrategia Nacional de Control de Drogas, la ONDCP se encarga de evaluar los resultados de su implementación, la cual es ejecutada por las agencias que contribuyen al Programa Federal de Control de Drogas. Éste último, administra dos programas de subvención: las Áreas de Tráfico de Drogas de Alta Intensidad (HIDTA por sus siglas en inglés) y las Comunidades Libres de Drogas (DFC por sus siglas en inglés).
El programa HIDTA ayuda a las fuerzas del orden público federales, estatales y locales  que operan en áreas determinadas como regiones críticas de tráfico de drogas en los Estados Unidos. Actualmente, además de su vital trabajo continuo, la ONDCP también brinda apoyo administrativo y financiero a la Comisión Presidencial para la Lucha contra la Adicción a las Drogas y la Crisis de Opioides, establecida por Orden Ejecutiva el 29 de marzo de 2017 por el presidente Donald Trump.
Si bien el consumo de drogas se consideró principalmente un problema de justicia penal, ha pasado a ser una combinación de justicia penal y problemas de salud pública. Reflejando este cambio, el gasto federal en control de drogas ha incrementado la proporción de dinero asignado para prevención y tratamiento, y ha disminuido para la aplicación y la interdicción. No obstante, el Presupuesto continúa mostrando que la mayoría de los fondos se destinan a la reducción de la oferta.
El debate actual es que el Congreso puede cuestionar la reautorización de la ONDCP, sobre todo si la ONDCP continúa retrasando la publicación de la Estrategia y el Presupuesto, pero también si la posición del director permanece fuera del gabinete del presidente.

FUENTES:
·   Saco, Lisa N. and Kristin Finklea. "The Role of the Office of National Drug Control Policy (ONDCP)". The Congressional Research Service (CRS) InsightFederation of American Scientists. 06-01-18.
     Leer más
·    Executive Office of the President of the United States. “Office of National Drug Control Policy”. The White House. 06-25-18. 
     Leer más

¿Sabías que...?

350 mujeres del Partido Demócrata se han postulado para la Cámara de Senadores y de Representantes, en comparación con 118 mujeres del Partido Republicano, según el Centro para Mujeres y Política Estadounidense de la Universidad de Rutgers, Nueva Jersey. Las mujeres demócratas ganaron 105 primarias de la Cámara, en comparación con 25 por las mujeres republicanas. 
FUENTE: Bacon, Perry. "Why The Republican Party Elects So Few Women". Five Thirty Eight. 06-25-18. 

¿Sabías que...?

417 mil menores de edad viven en condiciones de esclavitud en Hispanoamérica, los cuales realizan trabajos forzados o son obligados a contraer matrimonio, según la Organización Internacional del Trabajo (OIT). Además, 10.7 millones de menores se ven obligados a trabajar y, junto con los adultos, son explotados laboral y físicamente.
FUENTE: Sánchez Jiménez, Arturo. “Viven en condición de esclavitud 417 mil menores de 18 años en América Latina”. La Jornada. 15-06-18.
Leer más

A Trumped-Up Charge against Canadian Dairy Tariffs


Resultado de imagen para canadian cows
Aunque es uno de los aliados más fieles y antiguos de Estados Unidos, la guerra comercial contra Canadá en términos de tarifas a los lácteos puede tener consecuencias desastrosas para la administración del presidente estadounidense Donald Trump. Robert Litan, investigador emérito no residente para el Instituto Brookings, y Roger Noll, profesor emérito de la Universidad de Standford, publicaron “A Trumped-Up Charge against…” donde han afirmado que el presidente Donald Trump, y su administración “han basado su disputa pública con Canadá en los aranceles 270% de ese país para las importaciones de productos lácteos de los Estados Unidos”. Sin embargo, continúan, algunos hechos ayudarán “a poner este reclamo en perspectiva”, pues Canadá “apoya su industria láctea al utilizar tanto cuotas de importación como cuotas de producción domésticas”. El artículo indica que, como parte de este sistema, Canadá ha negociado cuotas de importación con cada uno de sus principales socios comerciales. Los Estados Unidos han obtenido una cuota favorable y, como resultado, exportan más productos lácteos a Canadá de los que importa de Canadá. En 2017, los estadounidenses vendieron $792 millones de dólares en productos lácteos a Canadá, mientras que los canadienses vendieron $149 millones de dólares en productos lácteos a los Estados Unidos, creando un superávit comercial ordenado para los Estados Unidos de casi $650 millones de dólares. En segundo lugar, “Canadá solo impone aranceles elevados a las importaciones por encima de la cuota, no a todos los productos lácteos que los productores estadounidenses les venden”. Por encima de la cuota, los aranceles aplicados a los productos lácteos van del 200% a más del 300%. Como cuestión práctica, no se venden productos lácteos a Canadá fuera de la cuota, por lo que las exportaciones de los Estados Unidos realmente no pagan una tarifa alta. En tercer lugar, además de subsidiar la producción láctea doméstica, los Estados Unidos, también usan un sistema de cuotas para elevar los precios de muchos productos agrícolas, incluidos los productos lácteos. Las cuotas de importación de los Estados Unidos para productos lácteos son tan bajas, y los aranceles para las importaciones superiores a la cuota son tan altos que, a excepción del queso, las importaciones de productos lácteos representan menos del 1% de las ventas nacionales en los Estados Unidos. Los aranceles de Canadá sobre los productos lácteos de Estados Unidos, se basan en parte en el valor de las cuotas y aranceles de los Estados Unidos. Esta práctica es el tipo de reciprocidad que el presidente Trump afirma que quiere en todos los acuerdos comerciales de Estados Unidos, pero en el comercio de lácteos entre los Estados Unidos y Canadá, ya está sucediendo.
FUENTE: Noll, Roger and Robert E. Litan. “A Trumped-Up Charge against Canadian Dairy Tariffs”. Brookings Institute. 6-13-18.
Leer más

¿Sabías que...?

75% de los estadounidenses, incluyendo la mayor parte de todos los grupos militantes del Partido Republicano y Partido Demócrata, piensan que la migración es "buena cosa" para Estados Unidos, en comparación con el 71% del año pasado. Solo el 19% de los encuestados consideró que la inmigración es "algo malo".
FUENTE: Brenan, Megan. "Record-High 75% of Americans Say Immigration is Good Thing". Gallup. 06-21-18.

¿Sabías que...?

Se realizó la convención anual "C2 Montréal" en Griffintown, un barrio histórico de la ciudad de Montreal, Canadá. En la sede del Cirque du Soleil, cerca del puerto, para la convención se reunieron, durante tres, días personalidades del arte, tecnología y de negocios para "entablar una conexión entre el comercio, la creatividad y la tecnología".
FUENTE: "C2 Montréal 2018: an Event unlike Any Other". Tourisme-Montréal. 03-13-18. 

Music's Fentanyl Crisis: Inside the Drug That Killed Prince and Tom Petty


"De cómo el fentanilo se
volvió la nueva heroína:
el opioide se volvió un
mayor asesino que
la heroina y la
mayoría de esta gente
no sabe 'en qué se mete'"
El fentanilo es la nueva heroína de la industria musical, si no es que de todo Estados Unidos. De 65 mil personas que en 2016 murieron por sobredosis de opioides en ese país, un tercio está relacionado con su derivado sintético llamado fentanilo, 30 o 50 veces superior a la morfina y a la heroína. De entre esas muertes, se encuentran la de los músicos Jay Bennett de Wilco, Matt Roberts de 3 Doors Down, Paul Gray de Slipknot, Lil Peep, Chris Cornell de Soundgarden y, sobre todo, de Tom Petty y Prince. En el siguiente artículo intitulado “Music’s Fentanyl Crisis…”, el autor David Browne, quien es articulista y crítico musical para la revista Rolling Stone, investiga sobre la droga fentanilo en las muertes de Prince, cantante e ídolo pop, y de Tom Petty, ex líder del grupo Tom Petty and The Heartbreakers y miembro del salón de la fama del rock and roll. Browne indica que existe un patrón o una tendencia que siguieron estos dos músicos, razón por la cual han ascendido las muertes por fentanilo: el exceso trabajo por giras musicales para conseguir más dinero. Por ejemplo, David Crosby, ex integrante de The Byrds y Nash & Young, a sus 76 años y con una lesión en su hombro, tiene que tomar píldoras para el dolor mientras hace giras por necesidad, o “no será capaz de conservar su hogar porque no tiene ahorros”. Así, tanto Prince como Tom Petty sufrían lesiones de cadera, a causa de sus giras y representaciones musicales, mientras que ambos tomaban fentanilo para tratarlas, así como también otros derivados opioides. Brown cuenta que el fentanilo se inventó en 1959 para ayudar al dolor de pacientes con cáncer  después de una cirugía intensa, que hoy existe en forma de una paleta o un parche, pero que persiste ilegalmente en forma de pastilla en el mercado negro. Brown indica que el fentanilo surgió como respuesta a las prohibiciones de la oxicodona en 2007, una droga que era comúnmente buscada por personas con dolores corporales severos. Sin embargo, a pesar del disparo del 30% en muertes por fentanilo de 2016 a 2017, el gobierno de Estados Unidos poco ha hecho para regular las prescripciones de esta droga adictiva. Sin embargo, como dice el autor, habrá que esperar a que las demandas judiciales de las familias de Prince y también de Matt Roberts en contra de los estados de Illinois y Minnesota respectivamente, den frutos y atraigan la atención a la crisis de opioides en toda América del Norte. 
FUENTE: Browne, David. “Music’s Fentanyl Crisis: Inside the Drug That Killed Prince and Tom Petty”. Rolling Stone. 06-20-18.

¿Sabías que...?

La relación bilateral entre Estados Unidos y China, a pesar de la guerra comercial, podría avanzar gracias a la reunión entre el presidente estadounidense Donald Trump y el líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, en Singapur. Trump ha vinculado constantemente sus demandas comerciales con China por la influencia de Beijing en el control de las ambiciones nucleares de Corea del Norte.
FUENTE: Behsudi, Adam. “North Korea gives China leverage in U.S. trade talks”. Politico. 06-07-18.

Vigilantism in Mexico: A New Phase in Mexico’s Security Crisis


Resultado de imagen para autodefensas michoacanEntre el fuego infructuoso del crimen organizado y la gendarmería del gobierno de México, en el estado de Michoacán se crearon los Grupos de Autodefensa Comunitaria en 2013, quienes buscan restaurar el orden, sin embargo, han terminando por pelearse y matarse unos a los otros. Ésta es una nueva fase de la crisis de seguridad en México, según Gary J. Hale, investigador concurrente sobre política de drogas para el Instituto Baker, quien también fue jefe de inteligencia de la división de Houston de la Administración para el Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés) y embajador de la DEA en la Ciudad de México. En el resumen informativo del 2014 intitulado “Vigilantism in Mexico: A New Phase in Mexico’s Security Crisis”, en medio del calor de la violencia, Hale escribió que el alza continua de los “vigilantes” o autodefensas, es otra “prueba” para el gobierno mexicano, pues además de que los ciudadanos toman las seguridad en sus manos, se pregunta “¿cuánto tiempo operarán como unidades independientes de seguridad?” La respuesta está en seis temas principales que enlista en el resumen de cuatro páginas:  el alza de las fuerzas de autodefensas provocadas por el fracaso de la administración por aumentar la seguridad nacional, la legitimidad y la ilegitimidad de las autodefensas, los escenarios a los que se enfrentan las fuerzas, la incompetencia de la respuesta del gobierno, las implicaciones de la política nacional para trabajar en conjunto con los tres poderes del Estado, y las implicaciones de la política internacional, pues las organizaciones “han llegado a ser un problema de seguridad inclusive para Estados Unidos”. Hale destaca que los grupos de autodefensas “son conjuntos de ciudadanos frustrados que han tomado las armas para proteger sus villas, sembradíos, y especialmente a la comunidad”, sin embargo, se enfrentan a la cruda realidad de enfrentarse tanto al gobierno, como al crimen organizado, que puede tener dos implicaciones, en la política nacional, lo que podría conducir al abuso del control en la región. La segunda consecuencia podría tener implicaciones en la política internacional, sobre todo en relación a las minas de hierro y zinc, pues China es uno de los mayores compradores que llega al puerto de Lázaro Cárdenas; si el crimen en general no se aprovechara de todo el potencial económico de las minas, entonces para Hale habría “más inmigrantes buscando trabajo en México y no en Estados Unidos”.  
FUENTE: Hale, Gary J. “Vigilantism in Mexico: A New Phase in Mexico’s Security Crisis”. Issue Brief. Houston: Rice University’s Baker Institute. 04-18-14.