The Coming U.S.-Mexico Blow-Up

López Obrador en una conferencia de prensa anunciando
la designación de Marcelo Ebrard como secretario
de Relaciones Exteriores de México. 

Incluso en temporada electoral, las actitudes y los comentarios han sido cambiantes e inciertos entre el presidente electo de México, Andrés Manuel López Obrador, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Ciertamente, se ve como una relación en la que ambos líderes tienen que “aguantarse”, pero simplemente “no esperen a que esto mejore”, dice Shannon O’Neil, autora del siguiente artículo recomendado del día, “The Coming U.S.-México Blow-Up”. O'Neil es investigadora principal de Estudios sobre América Latina en el Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva York; ella señala en este artículo que en la víspera de las elecciones en México, incluso antes de que el Instituto Nacional Electoral anunciara los resultados, el presidente Donald Trump tuiteó felicitaciones a Andrés Manuel López Obrador. Los dos líderes continuaron al día siguiente con una llamada telefónica agradable. La semana siguiente, tres secretarios del gabinete de los Estados Unidos, junto con el asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, se dirigieron a la Ciudad de México para reunirse con sus homólogos y el presidente electo. Aunque la prensa y los mercados han tomado estos gestos como signos de relaciones más positivas por delante, dice O’Neil que “estas sutilezas iniciales documentan abismos profundos en prioridades, posiciones y política doméstica”. Por lo tanto, la investigadora pronostica una explosión que “puede no estar lejos”. Por decir, la reciente carta de López Obrador a Trump muestra cuán diferente es su opinión sobre lo que implica una relación bilateral prometedora. Continúa diciendo que la misiva de siete páginas expone sus planes de desarrollo económico para México, en detalle, y refleja su opinión de que las soluciones a los desafíos bilaterales de migración, seguridad y comercio dependen del avance económico de México. Pero O’Neil recuerda que es “seguro decir que el presidente Trump tiene poco interés en plantar 1 millón de hectáreas de árboles en México, mucho menos financiarlo”, y a esto se suma el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), pues no parece el socio que Trump está buscando. El presidente estadounidense busca otras cosas más que las conversaciones bilaterales sobre política y economía. En cuanto al tema de migración, O’Neil subraya que a través de la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés), Kirstjen Nielsen, han buscado el acuerdo del tercer mundo que “forzaría a los centroamericanos a pasar a través de México para aplicar aquí por asilo”. O’Neil enlista otras treinta cosas en las que el presidente Trump difiere de los planes del presidente electo López Obrador, pero hay que tomar en cuenta que México, a pesar de los desacuerdos, pudo mantener un acuerdo más de 25 años, el TLCAN.
FUENTE: O’Neil, Shannon K. “The Coming U.S.-Mexico Blow-Up”. Council on Foreign Relations. 07-26-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Según una encuesta nacional de Statistics Canada, entre los consumidores de cannabis en Canadá, el 90% de los hombres y el 81% de las mujeres prefieren su consumo en forma de flores y hojas secas. Asimismo, el 26% de los hombres y el 41% de las mujeres prefieren la cannabis en su forma comestible. La encuesta precede a la aprobación de la ley Cannabis Act (C-45) que sucede hoy, 17 de agosto, en la que se autoriza el uso recreativo de la cannabis en todo el país.
FUENTE: "Enquête nationale sur le cannabis, deuxième trimestre de 2018". Le Quotidien. 08-09-18. 

¿Sabías que...?

La Cannabis Act (C-45) se convertirá en ley hoy, 17 de octubre de 2018. Por esto, Statistics Canada adaptó el sistema estadístico nacional para medir los impactos sociales y económicos del cannabis legalizado en la llamada Encuesta Nacional de Cannabis (NCS por sus siglas en inglés). La encuesta se realiza cada tres meses durante el 2018 e incluyen datos para las provincias para las capitales territoriales.
FUENTE: "Enquête nationale sur le cannabis, deuxième trimestre de 2018". Le Quotidien. 08-09-18. 

The Cybersecurity 202: The 2020 Census Could Be a Prime Target for Hackers


Después de las investigaciones del fiscal especial Robert Mueller sobre la confirmada intromisión rusa, las consecuencias fueron la manipulación de las elecciones presidenciales del 2016, la fuga de información en Facebook, las detenciones de ex colegas del presidente Donald Trump por colusión –entre otras cosas–. La fiabilidad de la actual administración se ha puesto en duda: ¿Estados Unidos está preparado para enfrentar a espías cibernéticos y hackers? El siguiente artículo “The Cibersecurity 202…” de Derek Hawkins, reportero para The Washington Post en temas de política en ciberseguridad, advierte que el censo del 2020 de Estados Unidos es el objetivo principal de hackers, ante el clima de incertidumbre en Oficina del Censo sobre si hay preparativos de ciberseguridad en la entidad.  Aun así, dice el artículo, la Oficina del Censo está tratando de calmar las preocupaciones de que no está preparado para proteger los datos de los estadounidenses de las intrusiones cibernéticas cuando realice el primer censo totalmente digital en 2020. Hawkins afirma que Kevin Smith, director de información de la Oficina del Censo, utilizó una reunión trimestral poco publicitada el viernes para explicar cómo la agencia trabaja con el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés)  y el uso de herramientas como el cifrado para salvaguardar información que reunirá en la próxima población a censar. A esto, Smith describió algunos pasos bastante básicos, pero Hawkins cree que es “poco probable que satisfagan a un creciente grupo de críticos que dicen que la oficina ha evitado durante meses responder preguntas sobre sus preparativos de seguridad cibernética”. El articulista continúa diciendo que “estos críticos, incluidos miembros del Comité de Supervisión de la Cámara y ex altos funcionarios de seguridad nacional, argumentan que la oficina, que es parte del Departamento de Comercio, se ha retrasado en importantes pruebas de equipos y ha dejado al público en la ignorancia sobre si ha implementado una ciberseguridad mínima”. Por lo tanto, afirma Hawkins que “quieren más transparencia en un momento en que las redadas electorales rusas y otras violaciones de datos ponen cada vez más en peligro la información personal de los estadounidenses”, y por lo tanto, se vuelve un punto vulnerable que podría ser atacado por hackers. 
FUENTE: Hawkins, Derek. “The Cybersecurity 202: The 2020 Census Could Be a Prime Target for Hackers”. The Washington Post. 08-06-18. 
Leer más

¿Sabías que...?

Según una encuesta nacional en Canadá, casi un millón de canadienses informó haber gastado más de 250 dólares en cannabis durante tres meses. Como se esperaba, la frecuencia dependía de la cantidad gastada. Para el segundo trimestre del 2018, un tercio de estos usuarios informaron no gastar nada en el cannabis consumido, mientras que el otro 25% gastó solo C$100, el 21% gastó hasta C$250 y el 21% restante, más de C$250. El 17 de agosto se aprueba la ley Cannabis Act (C-45), que autoriza el uso recreativo de la cannabis en todo Canadá. 
FUENTE: "Enquête nationale sur le cannabis, deuxième trimestre de 2018". Le Quotidien. 08-09-18. 

¿Sabías que...?

Más de 606 mil personas que entraron a Estados Unidos con visas temporales en 2017 se quedaron en en ese país con visas vencidas, según el Departamento de Seguridad Nacional (DHS por sus siglas en inglés). De estas personas, poco más de 47, 500 son originarias de México.
FUENTE: Department of Homeland Security. Fiscal Year 2017 Entry / Exit Overstay Report. Homeland Security Press. August 2018.
Leer más

Fiscal Year 2017 Entry/Exit. Overstay Report

Resultado de imagen para mexico united states border entrance
Puerto de entrada de San Isidro, el paso fronterizo entre las
ciudades de Tijuana, Baja California, México, y San Diego,
California, Estados Unidos. 

Además de los inmigrantes irregulares en Estados Unidos, el gobierno se enfrenta a otra práctica muy concurrida entre los migrantes regulares: la sobreestancia. Las consecuencias de un extranjero que extralimite su tiempo en el país sería, entre otras cosas, que se le restringiera su acceso a Estados Unidos de 10 a 13 años, —dependiendo del período evadido—, o que se le fuera revocada o cancelada su visa. Ante esta situación, el artículo recomendado de hoy es el informe intitulado Fiscal Year 2017 Entry/Exit. Overstay Report, proporciona datos por país sobre salidas y sobreestancias de los visitantes extranjeros, quienes entraron a Estados Unidos como no inmigrantes y de quienes se esperaba que salieran del territorio antes de vencer el plazo de sus visas. El reporte elaborado por el Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos (DHS por sus siglas en inglés) indica que la mayoría de estas personas, que entraron a través de un puerto de entrada por aire o mar legalmente, son trabajadores temporales y familias, estudiantes, visitantes de intercambio, visitantes temporales por placer, visitantes temporales por negocios, y otras clases de no inmigrantes. El Departamento de Seguridad Nacional, quien también se encarga de proteger el territorio nacional de ataques terroristas, informó que desde octubre de 2016 hasta septiembre de 2017, hubo 52,656,022 admisiones de no inmigrantes a través de las garitas aéreas o marítimas cuyas salidas debían realizarse durante ese período, correspondiente al año fiscal de 2017. De este número, el Departamento calculó una tasa total de sobreestadía del 1.33%, o 701,900 eventos de estadía. Al final del año fiscal 2017, había 606,926 sospechosos de estadía en el país, debido a que el porcentaje de salidas se suponía en un 1.15%. Para concluir, en el caso de Canadá y México, con la mayoría de viajeros que entran vía terrestre, la tasa es del 1.01% y 1.63%, respectivamente, de quienes se esperaba que salieran de Estados Unidos.
FUENTE: Department of Homeland Security. Fiscal Year 2017 Entry/Exit. Overstay Report. Homeland Security Press. August 2018.

¿Sabías que...?

En 2017, los crímenes de odio en las 10 ciudades más importantes de Estados Unidos alcanzaron el nivel más alto en más de una década, según un informe del Centro para el Estudio del Odio y el Extermismo de la Universidad Estatal de California en San Bernardino.  
FUENTE: Scott, Eugene. "The Share of Republicans Who Think There's a lot of Discrimination Is Plummeting". The Washington Post. 08-06-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Un día como hoy, pero de 1969, empezó el Festival de música y arte de Woodstock, ubicado en la granja de Max Yasgur en Bethel, Nueva York, Estados Unidos. La idea comenzó cuando cuatro organizadores veinteañeros del evento buscaban la mejor forma de multiplicar la fortuna que se le había heredado a uno de los miembros, John Roberts, por lo que organizaron el concierto cerca de donde vivían, en ese entonces, la mayoría de los artistas musicales. Llegaron allí más de 400 mil personas, duró tres días y tocaron artistas como Janis Joplin, Simon and Garfunkel, Jimi Hendrix y Carlos Santana, entre otros treinta más. 
FUENTE: Rosemberg, Jennifer. "Organizing the 1969 Woodstock Festival". Thought Co. 08-08-18. 

Southwest Border Security: CBP Is Evaluating Designs and Locations for Border Barriers but Is Proceeding without Key Information


Imagen relacionada
Las oficinas centrales de la GAO en Washington, D.C.
Desde 1921, la Oficina de Rendición de Cuentas del Gobierno de Estados Unidos (GAO por sus siglas en inglés) es el organismo estadounidense que se encarga de investigar la manera de gastar del gobierno federal, de ayudar al congreso en sus responsabilidades constitucionales, de apoyar el performance del Congreso, de asegurarse de que el gobierno federal rinda cuentas a los estadounidenses y de proveer al Congreso de información de coyuntura. El nuevo reporte de la Oficina de Rendición de Cuentas, fue solicitado por tres congresistas: la senadora Claire McCaskill (D-MO) y los representantes demócratas Bennie Thompson (MI-2) y Filemon Vela Jr. (TX-34). El reporte establece que la actual administración del presidente Donald Trump no tomó en consideración factores como la inclinación, la topografía y el valor de la adquisición de tierras a la hora evaluar lo que costaría la valla fronteriza. Es muy importante destacar que el presidente Trump ya había pedido (el 5 de enero de 2018) 18 mil millones de dólares al Congreso para cumplir su promesa de campaña de poner el muro divisorio en la frontera sur con México, por lo que había amenazado con cerrar el gobierno si su presupuesto no era aprobado. Sin embargo, el estudio afirma que la cifra dada por el presidente tan solo es una simple estimación del costo promedio por milla. A esto habría que agregar que el estudio reprocha a la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés), quien eventualmente debería dirigir la obra, porque apoyó la realización y proyectó la construcción sin un estudio preciso. Sin evaluar los costos y en consonancia con las principales prácticas para la toma de decisiones de capital, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza no tiene información completa para priorizar ubicaciones de modo que use sus recursos de la manera más rentable. La conclusión del reporte estima que la barrera supondrá “un desembolso mayor de lo proyectado, tome más tiempo de lo planeado y no consiga el rendimiento previsto”, sin embargo, el reporte no incluye una cifra estimada de cuál sería el costo real del muro.
FUENTE: Government Accountability Office. Southwest Border Security: CBP Is Evaluating Designs and Locations for Border Barriers but Is Proceeding without Key Information. U. S. Government Accountability Office / Government Publishing Office. 07-30-18.
Leer más

¿Sabías que...?

En los últimos años, aumentó porcentaje de políticos del Partido Republicano que creen que sufren poca discriminación los musulmanes, los judíos y las personas de la comunidad LGBT+ (Lesbianas, Gueis, Bisexuales, Transexuales...) en Estados Unidos, según el Instituto de Investigación en Religión Pública. Por otra parte, organizaciones como Centro Legal para la Pobreza Sureña (Southern Poverty Law Center) han monitoreado un aumento en crímenes de odio contra estos grupos o miembros de ciertos grupos minoritarios. 
FUENTE: Scott, Eugene. "The Share of Republicans Who Think There's a lot of Discrimination Is Plummeting". The Washington Post. 08-06-18.

¿Sabías que...?

Hoy hace 75 años, en 1943, se sostuvo la Primera Conferencia de Quebec en el castillo de Frontenac, donde asistieron el premier de Canadá, Mackenzie King, el presidente de Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt,y el primer ministro de Reino Unido, Winston Churchill. Entre otros proyectos, se planificó el aterrizaje de tropas de los Aliados en Europa para terminar con la guerra. Aunque es el anfitrión, Mackenzie King se mantiene al margen de las discusiones, debido a la personalidad de Churchill y también de Roosevelt. 
FUENTE: "August 14, 1943". #OnThisDay. Library and Archives Canada. 08-14-18. 

¿Sabías que...?

En Estados Unidos, cada vez menos políticos del Partido Republicano creen que ha disminuido la discriminación basada en la identidad, según el informe del Instituto de Investigación en Religión Pública. 14% de los republicanos creen que las mujeres experimentan mucha discriminación, mientras que 7 de cada 10 políticos del Partido Demócrata dicen lo mismo. 
FUENTE: Scott, Eugene. "The Share of Republicans Who Think There's a lot of Discrimination Is Plummeting". The Washington Post. 08-06-18.
Leer más

¿Sabías que...?

El joven George Washington, antes de ser el primer presidente de Estados Unidos, gastó en Virginia todo su presupuesto de 50 libras para comprar 160 galones (poco más de 605 litros) de licor servido a sus 391 votantes el día de las elecciones para la Cámara de los Burgueses en 1758. Era visto normal comprar los votos con alcohol, pues ya era una tradición en Inglaterra. Recordar que las elecciones existían en Estados Unidos mucho antes de que siquiera se ratificara la Constitución (1787). 
FUENTE: "10 Fascinating Facts about Election Day". National Constitution Center. 11-08-16. 

Understanding the Effects of Legalizing Undocumented Immigrants


Los extranjeros que dejaron España pasan de 15.000 a más de 190.000 en un añoA pesar de los esfuerzos de la actual administración de Estados Unidos por detener rotundamente la migración irregular, o por lo menos de países que están en una lista negra para “garantizar la seguridad de Estados Unidos”, claramente está poco abierta a conocer los efectos de acoger y legalizar a inmigrantes en un país. En el caso de España, en su momento, legalizó a centenares de migrantes después de haber sufrido en las condiciones más adversas; los resultados de esta decisión los evaluaron los autores de la investigación en Economía Política llamada Understanding the Effects of Legalizing Undocumented Immigrants: Joan Monras, profesor asistente de Economía en el Centro de Estudios Monetarios y Financieros en Madrid, Javier Vázquez-Grenno, profesor de la Universidad de Barcelona y Ferran Elias, de la Universidad de Copenhague. Así como pasó en Estados Unidos, España no volvió a ser la misma después del atentado del 11 de marzo del 2004, pues además del terror y paranoia que provocó, la entonces administración de Mariano Rajoy del Partido Popular manejó pobremente la situación de crisis. Así, las elecciones del 14 de marzo de ese año marcaron un giro radical, pues José Luis Rodríguez Zapatero del Partido Socialista subió al poder y su primera orden fue legalizar a más de 600 mil inmigrantes que ya vivían y trabajaban ilegalmente en España.  A lo largo de la investigación de Understanding the Effects… se puede decr que al haber legalizado a inmigrantes poco cualificados en España: 1) Los trabajadores recién legalizados empezaron a contribuir al sistema nacional de seguridad, por lo que incrementaron las rentas públicas en €4,189 a nivel local (50% más de lo anticipado) 2) Los migrantes poco cualificados se volvieron 30% más caros, pero aún más baratos que  los trabajadores nativos escasamente cualificados, lo que indica que afectó mercado laboral tanto para inmigrantes legales, como para nativos. 3) Los migrantes poco calificados  se volvieron sustitutos cercanos de nativos al mismo nivel, al mismo tiempo que se ganaron permisos de trabajo, pero solo 0.5 trabajos fueron destruidos por cada migrante recién legalizado.  Sin duda, como indica este breviario, los Estados Unidos no están solos en la acogida de inmigrantes indocumentados. Migration Watch UK estimó que la población inmigrante indocumentada en el Reino Unido fue de 1,1 millones en 2010, lo que representa más del 13% de todos los inmigrantes en el país. Pero en el caso de España, finalmente se puede apreciar en el documento la clara evidencia que la política migratoria triunfó a favor de su país incrementando el dinero recaudado pero, a su vez, se muestra cómo las políticas públicas tienen serias consecuencias distribucionales: la pérdida de trabajadores poco cualificados, mientras que los trabajadores nativos y los migrantes altamente calificados se beneficiarán.
FUENTE: Monras, Joan et al. Understanding the Effects of Legalizing Undocumented Immigrants. Cato Institute. 07-11-18. 

¿Sabías que...?

A comparación con los primeros trimestres del 2016 y 2017, los flujos de Inversión Extranjera Directa (IED) de los Estados Unidos se redujeron en el primer trimestre del 2018 a 51,3 mil millones de dólares, según los últimos datos disponibles de la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos. En 2016, el ingreso neto total fue de $146.5 mil millones, y en 2017 fue de $89.7 mill millones.
FUENTE: Posen, Adam S. "The Cost of Trump's Economic Nationalism: A Loss of Foreign Investment in the United States". Peterson Institute. 07-24-18. 

¿Sabías que...?

En un día como hoy pero de 1846, James Smithson lega el Insituto Smithsoniano, el museo más grande de Estados Unidos y el cual está establecido en Washington, D.C. El científico británico  Smithson jamás pisó América, pero en su testamento dejó escrito que el Instituto es una "fundación para el aumento y difusión del conocimiento entre los hombres".
FUENTE: "Our History". Smithsonian Institute. 08-10-18. 

Changing the Guard in Mexico: AMLO's Opportunities and Challenges


Resultado de imagen para victoria de amlo discurso zocalo
López Obrador en el Zócalo después de
haber dado su discurso de victoria en las
elecciones del 1 de julio
La victoria del populista Andrés Manuel López Obrador fue clara, acumulando el 53% del voto popular. Junto con su partido Morena,  ganaron la mayoría de las elecciones estatales (19 de 32 estados de la República), dándole la capacidad y libertad para gobernar como nunca antes en la historia de México. Esta es la primicia del la serie de ensayos de varios investigadores del Instituto México en el Wilson Center, llamados “Changing the Guard in Mexico: AMLO’s Opportunities and Challenges”, introducidos por Duncan Wood, director de dicho Instituto. A lo largo de las 23 páginas, 6 investigadores dan su opinión sobre lo que le espera México en la administración entrante. Por ejemplo, Chistopher Wilson, en “Economy Policy and NAFTA”, señala que López Obrador fue elegido para hacer tres cosas: Primero, que  “sus seguidores votaron a favor de rechazar el status quo y quitarle el poder al PRI”; segundo, “prometió gobernar de manera austera y honesta, intolerante de las prácticas corruptas que infectan la política y la administración pública en México”; y tercero, que López Obrador “hizo campaña en un mensaje de desarrollo inclusivo, que pone a los pobres primero y busca unir divisiones regionales y basadas en la clase”. Wilson indica que si bien se quiebra con el status quo, se tendría que remodelar la política económica mexicana, algo que a lo que está opuesto el sector privado. Otros temas de los ensayos son la estrategia contra la corrupción, el nuevo modelo de energía del equipo de López Obrador, el enfoque de la nueva administración sobre la migración, las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y México, y las propuestas y retos que les esperan en un país dividido por las ideas y por los sentimientos.
FUENTE: Changing the Guard in Mexico: AMLO's Opportunities and Challenges. Wilson Center. 07-20-18. 

¿Sabías que...?

La ciudad de Toronto, en la provincia canadiense de Ontario, fue elegida por Sidewalk Labs para construir en su muelle una nueva ciudad tecnológica y un modelo para el urbanismo del siglo XXI. La idea de la empresa propiedad de Alphabet, matriz de Google, es favorecer la integración, seguridad, diversión y un ambiente más sano.
FUENTE: Nieto, Marta y Daniel Poto Galán. "Toronto aspira a convertirse en la nueva ciudad tecnológica". Blogthinkbig. 07-08-18.

¿Sabías que...?

Un día como hoy, en 1948, Paul-Émile Borduas junto con otros 15 artistas del grupo surrealista llamado "los Automatistas" firman y publican en Quebec el manifiesto Le Refus global. La declaración denunciaba el obscurantismo de la sociedad franco-canadiense de los años cuarenta y exhortaba a los quebequenses a desligarse de la religiosidad moral en la era del premier Maurice Duplessis. Muchos ven al manifiesto como la base de la "Revolución tranquila" y el pase a un Quebec moderno. 
FUENTE: Library and Archives Canada. "August". #OnThisDay. Government of Canada. 08-09-18. 

Immigration Makes America Great


Las discusiones sobre la migración giran en torno a dos cuestiones morales: la generosidad y el egoísmo. ¿Debemos ser caritativos con ellos o debemos de enfocarnos en cuidar lo que es nuestro (“to put America first”)? Más allá de esto, el autor del artículo recomendado y cofundador de la revista Vox, Matthew Yglesias, propone pensar en los beneficios económicos de este fenómeno: ¿Los inmigrantes representan un costo negativo para el país receptor? ¿La migración es tan mala como la pintan algunos políticos y noticieros?
    En primer lugar, en el artículo “Immigration makes America great” (lit. la inmigración que hace grande a Estados Unidos) se menciona la especialización y diversificación de la economía en algunas ciudades. Cuando un lugar tiene demasiadas personas con diversos gustos, intereses y preferencias, es posible crear negocios que cubran esas necesidades, los cuales, a su vez, generan empleos para toda esta gente.
    Otro punto importante está relacionado con los salarios. Yglesias explica que, en la mayoría de los casos, los inmigrantes reciben menor salario y no compiten por los empleos que la gente nacida en ese lugar busca. Generalmente, la llegada de inmigrantes nuevos no afecta los salarios o puestos de la gente local, sino que entran en conflicto con los inmigrantes que llegaron antes que ellos. Además, la llegada de más gente crea nuevas oportunidades de empleo, generalmente ocupadas por personas locales, que hablan el idioma y tienen la preparación para ocupar puestos administrativos o gerenciales.
     Yglesias también argumenta en contra de lo que se considera un mito sobre la migración, que es la idea de que los migrantes son una carga para el erario público. Contrario a lo que piensan muchas personas, los inmigrantes en Estados Unidos pagan más de lo que reciben en beneficios y servicios públicos. En muchos casos, por ejemplo, ellos paga un número de seguridad social aún con el conocimiento de que son incapaces, debido a su situación legal, de recibir lo que les corresponde por sus contribuciones.
       De igual forma, el artículo incluye evidencia de que los crímenes en Estados Unidos son cometidos en su mayoría por gente nacida ahí o por la segunda generación de inmigrantes. Según las estadísticas, los inmigrantes recién llegados tienen un mejor comportamiento que un americano promedio. Sin embargo sus hijos, quienes ya han asimilado la cultura y ya han aprendido la cultura estadounidense, presentan incidencias criminales casi iguales que las de la gente estadounidense.
      Finalmente, el autor del artículo se detiene a mencionar algunos beneficios culturales de la migración, sobre todo en la cuestión culinaria y lingüística. Más adelante, explica que tener a los inmigrantes con condiciones económicas  estables y decentes tiene un impacto positivo en la economía, en la medida en que el consumo local-nacional de estos siempre se va a mantener fuerte.
FUENTE: Yglesias, Matthew. "Immigration Makes America Great". Vox. 03-08-17.

¿Sabías que...?

Estados Unidos alcanzó un récord total de 4 billones de dólares en Inversión Extranjera Directa (IED), de acuerdo con los datos de stock de IED 2017 publcados por la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos (BEA por sus siglas en inglés). 
FUENTE: Departament of Commerce. "More Than Four Trillion Dollars: FDI in the USA in 2017". Commerce.gov. 08-02-18. 
Leer más

¿Sabías que...?

La Cámara de Representantes de Estados Unidos ha cambiado partidos solo tres veces en los últimos 60 años, siendo favoritos los demócratas. A 100 días antes de las elecciones legislativas, todo apunta a que, en 2019, el Partido Demócrata dominará por cuarta vez la cámara, algo que no se veía desde 2010.
FUENTE: Phillips, Amber. "Why Washington Insiders Think Democrats Will Take Back the House". The Washington Post. 07-27-18. 

Rethinking Cluster Initiatives


Se le conoce como clúster industriales a los grupos de empresas que obtienen una ventaja competitiva a través de la proximidad local y la interdependencia, mientras que se conserva como una herramienta para el análisis de factores que le permiten a una empresa incorporar nuevos eslabones en su cadena productiva. Se trata de un concepto con más de 30 años, por lo tanto, el siguiente reporte intitulado Rethinking Cluster Initiatives invita al lector interesado en desarrollo económico a reflexionar sobre los nuevos efectos del clúster en el nuevo siglo. Los autores del reporte son Ryan Donahue, investigador en desarrollo económico y consultos para el Instituto Brookings, Joseph Parrilla, miembro para el Programa de Política Metropolitana para el Instituto Brookings, y Brad McDearman, miembro sénior no residente para el mismo programa del Instituto. Ellos ofrecen en su reporte un marco convincente para que los líderes locales y estatales analicen y respalden sus economías. Afirman que, tanto la teoría como la investigación académica sugieren que las empresas y las regiones se benefician de la agrupación, evidencia que ha llevado a la adopción generalizada de clústers dentro del campo del desarrollo económico. Pero hay brechas evidentes entre el reconocimiento de que los conglomerados desempeñan un papel importante en una economía que exige concentración y especialización y la capacidad práctica de desarrollar iniciativas que ayuden a las empresas dentro de los conglomerados , de manera que sean más competitivas y estimulen el crecimiento. El propósito de este documento es ayudar a los líderes regionales a enfocarse en el desarrollo económico con confianza y aceptar con conocimiento las iniciativas de clúster donde tengan sentido y, donde no tengan sentido, reconozcan que existen alternativas potencialmente poderosas. También el documento se basa en una revisión de la literatura, entrevistas con expertos en clústers y cinco estudios de caso detallados que reflejan iniciativas de clúster exitosas, si no excepcionales.
FUENTE: Ryan Donahue, et. al. Rethinking Cluster Initiatives. Brookings Institute. 25-7-18.
Leer más

¿Sabías que...?

En Estados Unidos, a medida que los comicios de noviembre se acercan, Facebook anunció la eliminación de 32 páginas y cuentas que estaban involucradas en un "comportamiento coordinado de desinformación". El comunicado decía que "este tipo de comportamiento no está permitido" en la red social, porque busca que "la gente o las organizaciones no engañen a oros sobre quiénes son o lo que están haciendo". 
FUENTE: Fandos, Nicholas and Kevin Roose. "Facebook Identifies and Active Political Influence Campaign Using Fake Accounts". The New York Times. 07-13-18. 

¿Sabías que...?

En un día como hoy pero de 1990, el entonces presidente de Estados Unidos George Bush ordenó llevar a cabo la operación "Desert Shield", durante el cual se desplegaron tropas en Arabia Saudita, desafiando al presidente de Iraq, Saddam Hussein.  
FUENTE: "Today in History". On This Day. 08-07-18. 

La despenalización del cannabis en Canadá: Un nuevo paradigma en la política de drogas


El Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques del Senado de la República en una nota de coyuntura planteó un panorama mundial y de Canadá sobre el uso del cannabis en el que se exponen los debates y las acciones que se han tomado en torno a su legalización en países como Estados Unidos y Uruguay. En cuanto a Canadá, se analizan las oportunidades y retos que ha tenido que enfrentar su gobierno frente a la implementación del Cannabis Act tanto a nivel federal, como en las Provincias. Finalmente, también se analiza de manera general la discusión y desafíos de este cambio de paradigma en la lucha contra las drogas, en especial del cannabis, para México.

Antecedentes y debates en torno al cannabis
Si diéramos un vistazo al proceso histórico por el que ha pasado el cannabis desde el punto de vista jurídico en Canadá, veríamos que la idea de su legalización es reciente, pues hasta antes de 2001 era considerada como una droga ilegal más, en consonancia con la ideología de la mayoría de los países del globo. Fue hasta 2001 que Canadá decidió cambiar este hecho y dio un paso en otro sentido, pues decidió convertirse en el primer país en legalizar el uso medicinal del cannabis para enfermos terminales y pacientes con enfermedades graves, durante el mandato del liberal Jean Chrétien (1993-2003).
La idea de la despenalización del cannabis para uso lúdico es todavía más reciente, pues se incluyó en una de las propuestas de campaña para la elección del actual primer ministro Justin Trudeau en 2015. Su idea pasó de un enfoque criminalizado, a uno de salud pública con el fin de detener el alto costo de arrestar y procesar a los poseedores de bajas cantidades de cannabis. Por ello, el 13 de abril de 2017, se presentó ante el Parlamento un proyecto de ley para legalizarlo. Entre otros puntos, permitió el uso de la sustancia a nivel nacional para fines recreativos a personas mayores de 18 años y la posesión individual de 30 gramos, igualmente delegaba a las provincias la facultad de modificar las restricciones y establecer las modalidades permitidas para la posesión, la venta y el uso del cannabis.
Finalmente, el 19 de junio de 2018, el Senado canadiense aprobó el proyecto de ley C-45, el cual legalizó el uso de cannabis con fines recreativos en todo el país, convirtiéndose así en el primer país del G7 en reglamentar el libre consumo de esta droga, cinco años después de haberlo hecho Uruguay. Este hecho comprometió cerca de 46 millones dólares canadienses (CAD) en los próximos cinco años para la educación pública y las actividades de concientización sobre el cannabis. El Cannabis Act entrará en vigor a partir del 17 de octubre de 2018, hasta entonces el cannabis en Canadá seguirá siendo ilegal para uso recreativo.

Panorama mundial y canadiense sobre el uso del cannabis 
Pese a su prohibición en el mundo, el cannabis es uno de los estupefacientes más consumidos y cultivados en el mundo pues, de acuerdo con el Informe Mundial de las Drogas 2017, se estima que alrededor de 183 millones de personas globalmente usaron cannabis en 2015. Estas cifras han demostrado que la aplicación del modelo prohibitivo ha fracasado estrepitosamente en su intento por tener un impacto significativo en la reducción del alcance de su venta y consumo. Por el contrario, dicha prohibición ha generado una significativa carga para los sistemas judiciales y penales, ha impactado socialmente en términos de salud pública y ha creado mercados delictivos que fomentan la delincuencia organizada, la violencia y la corrupción.
        Por ello, en 2013 la Organización de los Estados Americanos (OEA) lanzó un llamado contundente para debatir la regulación del cannabis, así como la búsqueda de alternativas normativas a la “lucha contra las drogas”. En términos semejantes, la Sesión Especial de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, celebrada en 2016 –precisamente para abordar las nuevas alternativas en el combate a las drogas–, llamó también a un cambio de paradigma. Sin embargo, a pesar de dicho esfuerzo para frenar el consumo de drogas, el número de adultos que consumen estas sustancias ha aumentado alrededor de 20% entre 2006 y 2013, es decir, la legislación penal en los países no ha impedido tal incremento.
              Respecto al cannabis y su relación con el crimen organizado, de acuerdo con un estudio de la Canadian Drug Policy Coalition, se sugirió que existe una baja participación del crimen organizado en la industria del cannabis en Canadá; de hecho, la mayoría de quienes participan en la producción de marihuana suelen ser pequeños productores por la vía legal y miembros activos de sus comunidades.

Cannabis Act (C-45)
Aunque la Ley C-45 (aprobado el 21 de junio de 2018) proporciona acceso legal recreativo al cannabis, al mismo tiempo eleva las prohibiciones penales en cuanto a su venta, distribución, posesión, producción, importación y exportación ilegales. El gobierno canadiense es el único que puede dar autorización a personas para la posesión, venta o distribución de cannabis en virtud de la ley provincial correspondiente, estableciendo sanciones monetarias y administrativas al incurrir en faltas a la ley. Uno de los objetivos de la implementación de dicha Ley es que Canadá tome la batuta en el aprovechamiento de su industria legal del cannabis, para que en un futuro esta industria sea un motor de su economía por los significativos ingresos que se generarán.
Por su parte, la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito lamentó la decisión de legalizar el cannabis, ya que contraviene a las disposiciones del marco legal internacional tal como lo acordaron todos los Estados miembros, incluido Canadá; esto es porque las medidas nacionales para abordar el problema mundial de las drogas de los países normalmente están basadas en los tres tratados internacionales de fiscalización de drogas y no de manera externa.

La legalización del cannabis: debates y desafíos para México
Ante este panorama el gobierno de México, a través de la Secretaría de Gobernación y la Secretaría de Salud, convocó de enero a abril de 2016 a expertos, académicos, profesionales de la medicina, el derecho, la sociedad civil y otros actores interesados, a participar en el “Debate Nacional Sobre el Uso de Marihuana”. Se generó un diálogo informado, plural e incluyente, del que derivaron una serie de conclusiones presentadas por el presidente de la República, Enrique Peña Nieto. En congruencia con esta posición oficial, el presidente firmó y envió al Senado de la República una iniciativa de reforma a la Ley General de Salud y al Código Penal Federal, siendo que, en abril de 2017, se aprobó el uso medicinal y científico de la marihuana, considerada por muchos como un paso significativo, pero todavía insuficiente.
En cuanto al panorama de Estados Unidos, el presidente Donald Trump recientemente revirtió la estrategia judicial sobre el cannabis del gobierno de Barack Obama, que toleraba la floreciente legalización del uso recreativo de esta sustancia en varios estados. Sin embargo, el Departamento de Justicia todavía sigue sin aclarar si la nueva estrategia implicará la persecución legal a los dispensarios y consumidores de marihuana, o simplemente buscará frenar la creciente dualidad, en la que el cannabis es ilegal para el gobierno federal, pero permitido en algunos estados.
Actualmente, hay 9.397 licencias activas para los negocios de marihuana en Estados Unidos, esto incluye cultivadores, fabricantes, minoristas, dispensarios, distribuidores y laboratorios de pruebas. En este sentido, expertos estiman que los beneficios económicos obtenidos de esta industria en Estados Unidos se han canalizado a la educación y a la infraestructura y eliminarlos sería un error.
En conclusión, todo cambio implica una renovación estructural, política y de visión sustantiva que atienda las características propias del país, sin dejar de lado las dimensiones y retos que demanda la dinámica regional e internacional. El camino elegido para la legalización del cannabis en México dependerá de un cálculo estratégico de la confluencia de varios factores en donde el factor geográfico, tanto regional como global, económico, de protección de la salud, contención de la violencia y protección de los derechos humanos debería ser considerado prioritario. 

Consideraciones finales
La realidad política de los mercados regulados de cannabis, como en Uruguay o en otros países de la Unión Americana, que operan en desacuerdo o abierto desafío a las convenciones internacionales, hace inevitable discutir las opciones para reformar los tratados o enfoques que los países puedan adoptar para ajustar su relación con el régimen y las tendencias internacionales.
En este sentido, Canadá buscó implementar una política que despenalizara el consumo de drogas y que hiciera prevalecer el enfoque de salud pública. Por tanto, continuará implementando mayores esfuerzos para revertir los altos índices de consumo de cannabis de la población con mayor riesgo, jóvenes y hombres canadienses. El desafío será informarlos y educarlos sobre los daños relacionados con esta sustancia.
En tanto Canadá se vislumbra como líder en el uso a nivel federal de la cadena de producción de la industria del cannabis, aún tiene que hacer frente a ciertos otros desafíos políticos y económicos, como la posible escasez de suministro legal de marihuana que tendría repercusiones positivas en el mercado ilegal; al igual que el todavía mercado ilegal de comestibles a base de cannabis; o la posibilidad de una amnistía para aquellos con antecedentes penales relacionados con la marihuana.
El Cannabis Act podría obligar a los políticos estadounidenses a modernizar sus normativas federales para competir en igualdad de condiciones. Para México y su relación con América del Norte, este cambio de paradigma implica replantear el propio, balanceando los costos humanos, políticos, económicos, su importancia y ubicación estratégica, así como también la cambiante actitud del presidente de Estados Unidos sobre este asunto.

FUENTE: La despenalización del cannabis en Canadá: Un nuevo paradigma en la política de drogas. Centro de Estudios Internacionales Gilberto Bosques / Senado de la República. 05-07-18.

¿Sabías que...?

La nominación del juez para la Corte Suprema de Estados Unidos, Brett Kavanaugh, ha enfrentado  la mayor oposición de la población que se ha dado la historia reciente de Estados Unidos. El 41% de los encuestados apoyan su nominación, mientras que el 36% se oponen a ella, las cifras más bajas desde 2005, cuando George Bush eligió a John Roberts como presidente del tribunal. 
FUENTE: Woellert, Lorraine. "Trump Supreme Court Nominee Faces Whidest Partisan Divide in Recent History". Politico. 07-15-18. 

The Nelson Mandela Lecture


El ex presidente de Estados Unidos, Barack Obama, pronunció la Conferencia Anual de Nelson Mandela (1918-2013), a cien años de su nacimiento, en Johannesburgo, Sudáfrica. El discurso de Obama abordó el clima político actual, como la conferencia de prensa del presidente Donald Trump y su homónimo ruso, Vladimir Putin en Helsinki, Finlandia, o también sobre la creciente ola de racismo en Estados Unidos. El periódico The New Yorker, publicó una transcripción editada del discurso el cual, finalmente, vale la pena revisar por su contenido y también por la celebrada retórica que tanto ha caracterizado al presidente número cuarenta y cuatro de Estados Unidos: “Cuando mi personal me dijo que iba a dar una conferencia, volví a pensar en los viejos profesores con corbatas y me pregunté si esto era una señal más de la etapa de la vida en la que estoy entrando, junto con el gris cabello y vista levemente fallando. Pensé en el hecho de que mis hijas piensan que todo lo que les digo es una conferencia. Pensé en la prensa estadounidense y en cómo a menudo se frustraban con mis respuestas prolijas en conferencias de prensa, cuando mis respuestas no se ajustaban a las citas de dos minutos. Pero dados los tiempos extraños e inciertos en los que nos encontramos -y son extraños, y son inciertos- con los ciclos de noticias de cada día trayendo más titulares y titulares inquietantes, pensé que tal vez sería útil dar un paso atrás por un momento e Intenta obtener algo de perspectiva. Entonces, espero que me consientan, a pesar del ligero escalofrío, ya que paso gran parte de esta conferencia reflexionando sobre dónde hemos estado y cómo llegamos en este momento presente, con la esperanza de que nos ofrecerá una hoja de ruta para donde tenemos que ir después. Hace cien años, Madiba nació en el pueblo de Mvezo. En su autobiografía, describe una infancia feliz: cuida del ganado; él está jugando con los otros chicos. [Él] finalmente asiste a una escuela donde su maestro le dio el nombre en inglés Nelson. Y, como muchos de ustedes saben, se lo cita diciendo: "Por qué me otorgó este nombre en particular, no tengo ni idea". No había ninguna razón para creer que un joven negro en este momento, en este lugar, pudiera de alguna manera alterar la historia. Después de todo, a Sudáfrica le había faltado menos de una década desde el pleno control británico. Ya, las leyes estaban siendo codificadas para implementar la segregación racial y el sometimiento, la red de leyes que se conocería como el apartheid. La mayor parte de África, incluida la patria de mi padre, estaba bajo el dominio colonial. Las potencias europeas dominantes, que terminaron con una horrible guerra mundial tan solo unos meses después del nacimiento de Madiba, vieron a este continente y su gente principalmente como botín en una competencia por el territorio y abundantes recursos naturales y mano de obra barata. La inferioridad de la raza negra, una indiferencia hacia la cultura negra y los intereses y aspiraciones, era un hecho”.
FUENTE: Obama, Barack. “The Nelson Mandela Lecture”. The New Yorker. 07-18-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Analistas han advertido que la Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (ATCI), el tratado comercial entre Estados Unidos y Europa, puede colapsar debido a la falta de comunicación y de confianza entre los operadores gubernamentales que la conforman. El deterioro se registró en la reciente gira por Europa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, mostrando sus diferencias con la OTAN y con la primera ministra de Inglaterra, Theresa May. 
FUENTE: Newman, Abraham. "Trump's Feud with Europe Is Worse than You Think". Politico. 07-15-18.

¿Sabías que...?

Donald Trump es el único presidente en la historia de Estados Unidos que ha acumulado 33 millones de dólares para su campaña de reelección antes de los comicios de mitad de periodo en junio de 2016. Este hecho nunca antes logrado le da la ventaja sobre otros posibles retadores presidenciales.
FUENTE: Severns, Maggie. "Trump Has Stockpiled Cash for His Reelection". Politico. 07-15-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Donald Trump es el primer presidente en la historia de los Estados Unidos que solicita la reelección poco después de haber ingresado a la Casa Blanca y, por ende, el primero en crear una cuenta para manejar los fondos de su campaña de reelección.
FUENTE: Severns, Maggie. "Trump Has Stockpiled Cash for His Reelection". Politico. 07-15-18.
Leer más

For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World


Number of refugees resettled in the U.S. falls below total from the rest of the world for the first time in 2017
El 27 de enero de 2017, el presidente Donald Trump reprodujo lo que a principios 1917 promulgó el Congreso de Estados Unidos para detener dramáticamente la inmigración: firmó una orden ejecutiva, cuya tarea consistió en suspender temporalmente la admisión de refugiados de Siria y otros países del medio oriente. Tal como hace ciento un años, la tarea ha incluido condiciones las cuales, finalmente, han favorecido más a los privilegiados que a los necesitados. Así, en 2017 y por primera vez, Estados Unidos ya no es el principal país que acoge y reinstala a sus refugiados, según un artículo del Centro de Investigación Pew, “For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World”. El análisis, dirigido por Phillip Connor, investigador sénior en demografía e inmigración del Centro Pew, y Jens Manuel Krogstad, editor de la sección de “Hispanos, inmigración y demografía” para el mismo centro, realizaron un contraste en base en nuevos datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR). Afirman que el número de refugiados restablecidos en los Estados Unidos disminuyó más que en cualquier otro país en 2017, quedando en 33 mil refugiados (a comparación de 69 mil de otros países), el total más bajo del país desde los años siguientes a los ataques terroristas del 11 de septiembre y una abrupta caída de 2016, cuando reasentó alrededor de 97 mil refugiados. Indican que, desde la legislación de 1980, Estados Unidos estaba a la vanguardia en cuanto a la  reinstalación de sus refugiados, acogiendo entre 3 y 4 millones de migrantes de todo el mundo. Sin embargo, en lo que va del año, Estados Unidos sigue aceptando refugiados más que otro país. Estos refugiados son distintos a los migrantes indocumentados que buscan cruzar la frontera o, por ejemplo, entrar a Europa a través del mar Mediterráneo, pues los refugiados restablecidos no pueden entrar al país de destino sin tener un permiso legal para hacerlo y sin haber llenado el formato apropiado.
FUENTE: Connor, Phillip y Jens Manuel Krogstad. “For the First Time, U.S. Resettles Fewer Refugees than the Rest of the World”. Pew Reseach Center. 07-05-18.

¿Sabías que...?

Gracias a las detenciones de migrantes que el gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha realizado durante los últimos meses, CoreCivic y Geo Group, empresas que administran cárceles, reportaron que el 25% y el 19% de sus correspondientes ingresos procedieron de contratos con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE por sus siglas en inglés), representando $444 y $429 millones de dólares, respectivamente. 
FUENTE: "El multimillonario negocio detrás de la detención de inmigrantes en EE. UU." BBC Mundo. 06-25-18. 

Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far in 2018

¿Cómo ha evolucionado la situación del control migratorio en Estados Unidos? ¿Cuál es el efecto de la política migratoria de “cero tolerancia” que aplica la administración del presidente Donald Trump?  Esta primera mitad del 2018 ha estado marcada por la crueldad que puede tener un gobierno para con sus inmigrantes, sobre todo al separar a los menores de edad de sus familias y recluirlos. Acercarse a la situación implica conocer los números, los cuales están publicados en el artículo “Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far In 2018”. Kristen Bialik, quien es investigadora asistente para el Centro de Investigación Pew, indica que según los análisis de los datos aduaneros y de protección fronteriza de Estados Unidos, el gobierno estadounidense ha capturado en la frontera a casi 49 mil miembros de familia entre enero y junio de este año –más del doble que durante el mismo período del año pasado, y el número más alto durante cualquier período de enero a junio desde por lo menos 2012. Los miembros de la familia también aumentaron como parte de todas las aprensiones fronterizas (24%) durante este período en comparación con los últimos seis años. En total, hubo casi 203 mil aprensiones a lo largo de la frontera sur de los Estados Unidos durante la primera mitad del año, en comparación con alrededor de 104 mil durante el mismo período en 2017. Estas cifras incluyen a los miembros de la familia, así como a los niños no acompañados. El artículo indica que a pesar de que Trump finalizó la política de separación de familias al final de junio, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza no ha reducido sus números respecto a las aprehensiones de familias en la frontera sureste del país. 
FUENTE: Bialik, Kristen. "Border Apprehensions of Migrant Families Have Risen Substantially So Far in 2018". Pew Research Center. July 2018. 

¿Sabías que...?

Un día como hoy de 1965 el presidente Lyndon B. Johnson firmó la nueva Ley de Seguridad Social estableciendo los servicios Medicare, para todas las personas mayores de 65 años, y Medicaid, dirigida para la gente de escasos recursos.
FUENTE: "NAELA Celebrates Medicare and Medicaid Anniversary". Markets Insider. 07-30-18.

¿Sabías que...?

La administración del presidente Enrique Peña Nieto dejó hasta el primer trimestre de 2018 9 billones 928 millones 693 mil pesos en obligaciones financieras, según cifras de la Secretaría de Hacienda. Así las deudas interna y externa equivalen al 42.4% del Producto Interno Bruto (PIB) de México, una de las más altas desde el 2000, de acuerdo con los Saldos Históricos de los Requerimientos Financieras.
FUENTE: Macedo Serna, Israel. "El millonario 'regalito' que Peña Nieto le dará a AMLO como bienvenida". Nación 321. 23-07-18. 
Leer más

Carta de Andrés Manuel López Obrador a Donald Trump

Resultado de imagen para carta amlo a trumpA lo largo de la temporada electoral para elegir presidente de México, no pasaron desapercibidas las desaprobaciones de los candidatos a la presidencia sobre diversas decisiones y pronunciaciones de la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, especialmente sobre temas de migración y de economía. Aunque Andrés Manuel López Obrador, ganador de la contienda electoral por la coalición "Juntos Haremos Historia", integrado por el partido de izquierda Morena, el partido de centro izquierda Movimiento Ciudadano y el partido de derecha Encuentro Social, a pesar de que él hubo de rechazar la imagen de Trump, hoy demuestra lo opuesto en una carta donde lo invita a participar en la conformación y aprobación de un proyecto nacional. A través de su carta de siete páginas, roza diversos temas como la infraestructura y ecología, además de economía y migración, parte de su plan que desea aplicar en todo México. Sin embargo, en la primera parte de la carta, el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, hace un llamamiento al gobierno del presidente Donald Trump, a terminar "cuanto antes" las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por lo que le propuso un trabajo conjunto en materia económica y de migración entre los países miembros: Canadá, Estados Unidos y México. López Obrador propuso por ello reanudar las negociaciones con la participación de los representantes de estos tres países, "en coordinación con los funcionarios del actual gobierno mexicano". En cuanto a la migración, sin mencionar la estrategia ni las medidas para regular la salida de mexicanos a Estados Unidos, aseguró que procurará hacer de la emigración "optativa y no necesaria" a través del "más grande esfuerzo que se haya realizado nunca en México".  Al finalizar, hizo una comparación entre ambos, y se sintió "animado de que ambos saben cumplir lo que dicen y han enfrentado la adversidad con éxito". Agregó una característica que tiene en común con Donald Trump: "conseguimos poner a nuestros votantes y ciudadanos al centro y desplazar al establishment o régimen predominante". Cabe destacar que la lectura en voz alta de la carta fue hecha por el ex jefe de gobierno de la Ciudad de México, por el apartido de izquierda PRD, Marcelo Ebrard, a lo cual hay que agregar que fue un exiliado al ser perseguido por irregularidades en la construcción de una línea del metro en la capital, más está planeado ser secretario de Relaciones Exteriores de México.
FUENTE: López Obrador, Andrés Manuel. Carta al Sr. Donald J. Trump Presidente de los Estados Unidos de América. 12 de julio de 2018. 

¿Sabías que...?

Del 2000 al 2017, el sector automotor en México recibió más de 60 mil millones de dólares de Inversión Extranjera directa, mientras que la fabricación de autopartes más de 36 mil millones de dólares y, además, la fabricación de automóviles y camiones atrajo más de 20 mil millones de dólares.
FUENTE: Juárez Escalona, Claudia. "Industria automotriz plantea temas prioritarios de cara al cambio de gobierno". El Economista. 23-07-18.

¿Sabías que...?

En 24 años del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), Canadá, México y Estados Unidos han desarrollado cadenas de producción a lo largo de los tres territorios gracias a las exenciones arancelarias que existen en las industrias automotriz y aeroespacial, según Arturo Ortiz, socio director de Bursamétrica. Agregó que “esto ha derivado en una fuerte integración y producción en bloque, lo que permite competir con otras regiones”.
FUENTE: Patiño, Dainzú. “3 implicaciones de un TLCAN sin Canadá”. Expansión. 23-7-18.
Leer más

El ABC de la defensa migrante

¿Cómo proteger a los inmigrantes? Con la política de “cero tolerancia” de las autoridades fronterizas de Estados Unidos, se han visto violentados severamente los derechos de los migrantes hacia el cual, en el caso de las autoridades de México, así como también de la sociedad de este país, se ha mostrado poco interés para proponer medidas efectivas para protegerlos y garantizar su integridad. Instando a la nueva administración de México a reabrir el debate sobre la migración, así comienzan artículo “El ABC de la defensa migrante” las autoras Eunice Rendón, doctora en políticas públicas por Sciences-Po París y experta en seguridad y migración, junto con la maestra en leyes especializada en temas migratorios y en derecho humanitario y titular del Despacho Moreno Law en Boston, Janeth Moreno. Ambas apuntan en el artículo de la revista Nexos que los migrantes necesitan aún más protección con la llegada del presidente Donald Trump a la Casa Blanca, pues los números así lo afirman: “las detenciones de nuestros migrantes han aumentado 42%. Se triplicó el número de arrestos de personas sin récord criminal, basado en el perfil racial (de 4,100 a 15,478)” mientras que los procesos de deportación son procesos acelerados de remoción, saltando el debido proceso y violentando sus derechos fundamentales”. Sin mencionar que también existen salidas voluntarias por presión de las autoridades, las cuales se incrementaron 30.9%. La mejor manera de proteger a la comunidad de migrantes, indican las autoras, es saber primero su estado actual, después conocer el sistema al que se enfrentan: 40% de los migrantes mexicanos que llegan a la Corte de Inmigración de Estados Unidos, puede tener acceso a un abogado, pero “disminuye al 20% si la persona se encuentra ya detenida”. Dependiendo de cada caso y de cada historial criminal, sus abogados pueden conseguirles visas “T” y “U”, asilo, refugio, suspensión de una deportación y una fianza; cada abogado debe “demostrar a la corte estadounidense que el individuo no representa peligro para la sociedad ni para la seguridad nacional”. Esto no es tan fácil como suena, pues de un proceso se derivan múltiples complicaciones específicas, por lo mismo, las autoras enlistan consejos preventivos para enfrentar un juicio de deportación, de entre ellos, "conocer el ABC de sus derechos en caso de ser detenidos: A) Guardar silencio, B) a ser representado legalmente, C) NO firmar ningún documento sin haberlo consultado con un abogado". 
FUENTE: Rendón, Eunice y Janeth Moreno. "El ABC de la defensa migrante". Nexos. 25-06-18.
Leer más

¿Sabías que...?

Según el "ABC de la defensa migrante" de Rendón y Moreno, las detenciones de los migrantes aumentaron 42% desde que llegó a la Casa Blanca el presidente Donald Trump; también se triplicó el número de arrestos de personas sin récord criminal basado en el perfil racial. Así, las deportaciones aumentaron 37% y cuatro de cada cinco casos se hicieron a través de procesos acelerados de remoción, saltando el debido proceso y violentando los derechos fundamentales de las personas implicadas. 

FUENTE: Rendón, Eunice y Janeth Moreno. "El ABC de la defensa migrante". Nexos. 25-06-18. 

¿Sabías que...?

El 65% de los mexicanos tiene una opinión desfavorable sobre Estados Unidos, el doble que hace dos años, cuando la percepción apenas alcanzaba el 26%, según el Pew Research Center. En la encuesta, aunque el 94% se oponga al muro fronterizo, el 55% de los mexicanos piensan que mudarse a Estados Unidos es mejor para aquellos que deseen tener una vida de calidad. 
FUENTE: Bernal, Ricardo. "Seis de cada 10 mexicanos ven con 'malos ojos' a EU, revela estudio". Eje Central. 25-07-18.
Leer más

Dominio energético global estadounidense


Dominio Energético Global Estadounidense
El presidente Donald Trump con Rick Perry, secretario
de Energía de Estados Unidos.
Sin duda la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se ha distinguido por ser una que difiere constantemente con los proyectos e iniciativas que tuvo la administración del ex presidente Barack Obama; en el tránsito a una reivindicación, esta administración ha proyectado su extremismo en todos los sentidos, incluyendo temas económicos, encabezados por la premisa "America First" o "América Primero". El siguiente artículo recomendado del día analiza las actitudes dominantes de Estados Unidos y sus consecuencias en el mercado mundial de energía para coronarse como líder energético. La doctora en Ingeniería Energética Rosío Vargas, investigadora del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (UNAM), expone en su artículo "Dominio energético global estadounidense" para la revista Petroquimex dos planos sobre los que se desarrollará la nueva estrategia energética del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, para alcanzar su independencia: el nuevo diseño de un plan permisivo para con la industria energética al interior de ese país y el posicionamiento de Estados como el líder mundial energético. Comparado con la administración de Obama, Vargas apunta que la reforma estratégica se ha vuelto de gran importancia para México y para el mundo entero. Por una parte, porque dentro de Estados Unidos se ha ido gestando una alianza entre la administración actual y algunas agencias de gobierno para controlar las tierras a través de nuevas legislaciones y políticas en contra del medio ambiente que recortan regulaciones, ignoren el valor histórico o que revocan planes en su conservación. Por otra parte, dominio mundial de Estados Unidos implica en su plan explotar los recursos internos para promover su competitividad internacional debido a la gran ventaja de su producción en constante aumento del 3% y 10% anuales; también controlar, sobre todo, los mercados de la Unión Europea y Asia. Esto solo es posible, dice Vargas, porque la administración de ha dispuesto no solo a vender petróleo, sino también carbón, combustibles fósiles, producir energía nuclear, aprovechar la energía renovable e invertir en "desarrollos avanzados". Afirma la autora que una de las prioridades para que Estados Unidos sea líder energético, es integrar a América del Norte, lo que fortalecería a su economía y, a su vez, el mismo mercado norteamericano de energía. Esto implica que deba confiar plenamente en su aliado vecino México como productor y consumidor confiable, y no como un vecino para el cual se deba construir un muro. 
FUENTE: Vargas, Rosío. “Dominio energético global estadounidense”. Petroquimex. Revista de la Industria Energética. 27-02-18.