Actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, Enero de 2019


La economía mundial comienza a dar indicios de superación sobre la crisis de 2008-2009, en los últimos años la actividad económica mostró un repunte al crecer por encima del pronostico en 2017 (3.7%) y para 2018 lo hizo conforme a lo pronosticado. Sin embargo, de acuerdo con el informe “Actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, Enero de 2019” presentado por el Fondo Monetario Internacional, para 2019 y 2020 se pronostica que la expansión mundial se debilite y crezca a tasas de 3.5% y 3.6% respectivamente, es decir, 0.1% y 0.2% menos que lo proyectado por el Foro Económico Mundial en octubre del 2018. 
El panorama económico es diverso en el mundo entero, desde el Brexit hasta la renegociación del TLCAN, ahora conocido como T-MEC, pasando por la crisis económica y social de Venezuela o la posibilidad de una crisis de deuda en China, sin olvidar las distintas guerras arancelarias, sin embargo, es claro que la economía estadounidense es el factor clave del desempeño de la economía internacional y los recientes acontecimientos han influenciado decisivamente en la revisión al pronóstico del crecimiento por el Foro Económico Mundial de enero. 
Según el informe, en el ajuste del pronóstico anterior mucho tiene que ver la guerra arancelaria entre Estados Unidos y China durante el segundo semestre del 2018, si bien el anuncio efectuado el 1 de diciembre sobre la suspensión de los aumentos de los aranceles por 90 días en esta diputa comercial, el posible resurgimiento de las tensiones en el segundo trimestre empaña las perspectivas económicas mundiales.
En contraste a la economía mundial, el crecimiento de Estados Unidos se encuentra por encima de la tendencia, al mismo tiempo que la Reserva Federal elevó la banda fijada como meta para la tasa de interés de los fondos federales a 2.25% - 2.5% el pasado diciembre y dio indicaciones de un ritmo de subida gradual durante 2019 y 2020, siguiendo el camino hacia la “normalización” de la política monetaria. De acuerdo con el documento, lo anterior representa buenas noticias para la economía estadounidense, pero no así para las economías emergentes que compiten por los flujos financieros internacionales, pues es claro que los inversores preferirán llevar sus capitales allí donde sean más rentables, por lo que el resto de los países se ve obligado a incrementar sus tasas de interés, inhibiendo así el crecimiento económico. 
Por otro lado, aun cuando el pasado 30 de noviembre fue firmado el Tratado México-Estados Unidos-Canadá (T-MEC) que reemplaza al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) las tensiones comerciales entre los países no han sido resueltas pues el resultado final aun es objeto de ratificación. Sin olvidar que la actitud del Presidente Donald Trump frente al déficit comercial estadounidense no ha cambiado en absoluto. 
En conclusión, la Actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, Enero de 2019 presenta que el contexto internacional ha llevado a una actualización del pronóstico de crecimiento a la baja para los siguientes años, Estados Unidos como pieza clave en la dinámica internacional marca la pauta para el crecimiento económico, sin embargo, es imposible pensar en el mantenimiento de una ruta de crecimiento para la nación americana en un entorno de estrés económico mundial. 
FUENTE: “Actualización de Perspectivas de la Economía Mundial, Enero de 2019”. Fondo Monetario Internacional. Enero 2019 


¿Sabías que...?



De acuerdo con la Encuesta Global de Clasificación de los think tank de la Universidad de Pensilvania 2018, por segundo año consecutivo, The Woodrow Wilson International Center for Scholars fue nombrado el think tank de estudios regionales número uno del mundo. Además, el Centro fue clasificado # 1 por colaboración institucional.
FUENTE: “The Wilson Center Named World’s Best Think Tank in Two Categories”. Wilson Center. 01-31-19

¿Sabías que...?


Una encuesta reciente de The Chicago  Council of Foreign Affairs, muestra que en general, más estadounidenses (55% vs. 45%) se oponen actualmente a expandir el muro fronterizo entre México y Estados Unidos desde la última solicitud en 2016.
FUENTE: Kafura, Craig y Dina Smeltz. “Majority of Americans Oppose Expanding US-México Border Wall”. The Chicago Council on Global Affairs. 01-24-19

From Diagnosis to Action


Martin Reeves, socio principal y director general del Instituto BCG Henderson (Boston Consulting Group),  realizó una reflexión con motivo de la reunión del Foro Económico Mundial en Davos. El director del Instituto plantea en su columna titulada “From Diagnosis to Action” que durante la mayor parte del Foro se discutieron los riesgos que representa el escenario que apunta una tendencia a la baja del crecimiento, lo cual implica peligros elevados en múltiples frentes: tecnologías que forman parte de las economías, sociedades y planeta, advirtió.
De acuerdo con Reeves, a nivel de tecnología se habló de los riesgos asociados con el gobierno algorítmico, la privacidad de los datos, la ciberseguridad y la confianza. A nivel de la economía se abordó la disminución del crecimiento, el aumento de la incertidumbre y los desafíos al régimen de comercio internacional. Por otro lado, a nivel de la sociedad, los temas principales fueron los riesgos asociados con el impacto de la Inteligencia Artificial (IA) en el trabajo, la creciente desigualdad dentro de las naciones y un colapso de la cohesión social. Finalmente, a nivel planeta, se hablo sobre los riesgos de la contaminación plástica, la escasez de agua dulce y el calentamiento global.
Martin Reeves opina que los niveles, mencionados anteriormente, interactúan entre sí, lo cual quiere decir que las empresas “deben tener una visión mucho más amplia de su entorno”. Asimismo menciona que para los negocios:

  1. Los líderes empresariales deberán centrarse en la resiliencia para hacer frente a una amplia gama de trayectorias plausibles para la economía global.
  2. A nivel de tecnología, las empresas deberán esforzarse por ser confiables, incluso mediante la autorregulación y / o la adopción de la regulación gubernamental, y la adopción de buenas prácticas para la gobernanza algorítmica y de datos.
  3. En el nivel de la sociedad, deberán ser impulsados con un propósito e inclusivos, para articular claramente el valor social de su negocio y abordar la creciente división social en muchos países.
  4. A nivel del planeta, tendrán que adoptar modelos de negocios sostenibles, para evitar la sanción social y para evitar exacerbar un deterioro ya grave del entorno natural.
Para concluir su columna, el director del Instituto BCG destaca que el aspecto más alentador del Foro económico fue “la impaciencia que muchos líderes empresariales mostraron con sólo reunirse y hablar sobre los problemas y su deseo de pasar a la acción pragmática”.
FUENTE: Reeves, Martin. “From Diagnosis to Action”. Boston Consulting Group. 01-26-19



¿Sabías que...?

Una encuesta nacional en línea realizada por Rasmussen Reports, revela que sólo el 25% de los votantes de Estados Unidos  creen probable que el presidente Donald Trump y el Congreso alcancen un acuerdo en las próximas semanas que incluya el financiamiento para la seguridad en la frontera, incluido el muro.
FUENTE: “Most Voters Say No Wall, Another Shutdown Likely”. Rasmussen Reports. 01-28-19
Leer más 

¿Sabías que...?

El primer año en que un mandatario emitió el Estado de la Unión fue por la radio en 1923 y por internet fue transmitido por primera vez en 2002.
FUENTE: Criss, Doug, Marco Chacon y Joyce Tseng. “Las cifras más impactantes del discurso del estados de la unión”. CNN. 05-02-19
Leer más

How can liberals defeat populism? Here are four ideas


‘In Hungary, liberal democratic voters are divided between three social democratic parties and various other centrist parties in the face of a strong, populist, radical-right government’Cas Mudde, columnista estadounidense de The Guardian, expone en su artículo como tema a tratar: el populismo,  pues menciona que desde Human Rights Watch hasta el nuevo Instituto para el Cambio Global de Tony Blair se preguntan ¿cómo se puede derrotar el populismo?
Para responder lo anterior, la autora presenta cuatro de sus ideas y recomendaciones:
1.       “Los partidos políticos (establecidos y emergentes) deben tratar de proponer visiones inclusivas y programas que brinden beneficios a todos los ciudadanos, no solo a una parte de los votantes”. En opinión de Cas Mudde, los partidos en lugar de ofrecer beneficios para todos y legitimar la utopía populista “deben presentar visiones y programas claros, pero también deben ser abiertos y honestos acerca de los pros y los contras de varios grupos de la población”.
2.       “Las plataformas e iniciativas participativas y deliberativas (asambleas de ciudadanos, jurados, foros) deben integrarse en los procesos de toma de decisiones para equilibrar las tendencias oligárquicas de la democracia electoral”. La autora expone que esto “es una medida temporal, para romper o eludir a la élite fuera de contacto. Una vez que una elite adecuada, es decir, una que es representativa de sus puntos de vista, ha sido (re) establecida, la democracia directa ya no es necesaria”.
3.       “Las redes sociales deben ser reguladas y responsables de dañar un debate político pluralista, basado en hechos y sin odio, de la misma manera que los medios tradicionales”. Según la autora, los partidos populistas se han lanzado a las redes sociales porque es el medio más democrático y libre, pues es el lugar donde todas las personas se sienten libres de decir lo que piensan.
4.       “Las organizaciones de la sociedad civil que defienden los derechos humanos y la igualdad contra el populismo deben acordar una agenda y una estrategia comunes a través de las divisiones políticas”. Finalmente, la columnista Cas Mudde, plantea que “No hay duda de que la división frente a una amenaza populista organizada es problemática”, por eso es importante que “tanto los demócratas liberales como los populistas reconozcan que la política es algo más que la agenda populista”, pues “es la razón por la cual las organizaciones de la sociedad civil deberían promover sus propias agendas y coordinarse entre sí cuando tienen puntos en común, no por luchar contra el populismo, sino por defender los derechos humanos y la igualdad”.
FUENTE: Mudde, Cas. “How can liberals defeat populism? Here are four ideas”. The Guardian. 02-13-18




¿Sabías que...?


El discurso del Estado de la Unión más largo cuenta con 33.667 palabras y fue escrito por Jimmy Carter en 1981, al contrario, el discurso más corto tiene sólo 1.089 palabras y corresponde a George Washington en 1790.
FUENTE: Criss, Doug, Marco Chacon y Joyce Tseng. “Las cifras más impactantes del discurso del estados de la unión”. CNN. 05-02-19

¿Sabías que...?

Franklin Roosevelt, trigésimo segundo presidente de los Estados Unidos, cuenta con 12 discursos sobre el Estado de la Unión siendo así el mandatario estadounidense con más pronunciamientos en la historia de este acontecimiento político anual.
FUENTE: Criss, Doug, Marco Chacon y Joyce Tseng. “Las cifras más impactantes del discurso del estados de la unión”. CNN. 05-02-19
Leer más    

Does Democracy Need Truth?: A Convesation With The Historian Sophia Rosenfeld

Desde junio de 2015, año en que Donald Trump anunció su candidatura presidencial, ha habido gran preocupación sobre si su falta de verdad pone en peligro la democracia estadounidense. Para  profundizar en esta cuestión, Isaac Chotiner, escritor de The New Yorker, comparte en su artículo titulado “Does Democracy Need Truth?: A Convesation With The Historian Sophia Rosenfeld” (lit. ¿Necesita la democracia la verdad?: Una conversación con la historiadora Sophia Rosenfeld), una extensa entrevista con Sophia Rosenfeld, profesora de historia de la Universidad de Pensilvania.
Antes de comenzar con la conversación, Chotiner menciona que la profesora, en su último libro Democracia y verdad: una historia corta argumenta que “las preguntas sobre la verdad siempre han sido litigadas y disputadas, y que una política dominada por nociones compartidas de la verdad nunca ha existido”. Entre los temas que tratan durante la entrevista se encuentran: la discusión de si es saludable para una sociedad democrática debatir temas como la evolución y el calentamiento global, por qué las personas desconfían de los expertos y si la verificación de hechos es una buena solución para el problema de las noticias falsas.
Sophia Rosenfeld le comenta a Isaac Chotiner que para ver, lo que ella considera “una presidencia demostrablemente terrible”, es necesario tomar una mirada histórica larga, pues no basta con mirar los últimos cinco años para entender el camino que ha tomado el gobierno estadounidense. La historia de la que habla la profesora es doble. En primer lugar está la historia sobre cómo la democracia en sí misma se basa en nociones inciertas de verdad, en términos morales y términos epistemológicos. Y, en segundo lugar se encuentra el conflicto continuo entre un tipo de verdad experta y una verdad más populista, cotidiana y de sentido común que supuestamente no proviene de expertos sino de la sabiduría de la multitud.
Entre los planteamientos de Isaac Chotiner está el tema de que siempre se han tenido políticos que han usado noticias falsas, por lo cual se cuestiona si es necesaria una línea de base fundamental de la verdad para tener una democracia real. Sobre esto, Rosenfeld comenta que la derecha, es de alguna manera el gran problema de la democracia, pues “la democracia insiste en la idea de que la verdad es importante y que nadie puede decir definitivamente qué es”. Para ejemplificar afirmaciones de verdad importantes para la vida de la democracia, la profesora recurre a las afirmaciones darwinianas sobre la evolución que fueron fuertemente disputadas y, que hasta cierto punto, aún son parte de la vida legal y democrática.
Respecto al cambio climático, Chotiner considera que el hombre ha convertido el tema en una competencia por la verdad, o sea una democracia, pero si todos aceptaran eso como cierto, ¿el planeta podría ser mucho más seguro? De acuerdo con Shophia Rosenfeld, sí, aunque para ella la pregunta central sería ¿por qué es que tanta gente no está convencida por lo que parece ser un consenso científico y, en muchos casos no está convencida ni siquiera por la evidencia que está frente a ellos? 
Las redes sociales es otro tema que se aborda durante la conversación. La profesora menciona que “las redes sociales e Internet en general han tenido un efecto bastante revolucionario no sólo en lo que consideramos cierto, sino en cómo circulan las verdades en lo que creemos, en cómo sabemos algo”. Asimismo, comenta que cada tecnología causa ciertos tipos de pánico acerca de la verdad, sobre todo internet debido a su alcance y a su promoción de lo popular y no de la verdad.
Como conclusión, al final de la entrevista Isaac Chotiner le pregunta a la profesora ¿cuál es la solución? En opinión de Shophia Rosenfeld, la solución es grande y pequeña, sin embargo, la pieza que considera más importante es la que es crítica. 
FUENTE: Chotiner, Isaac. “Does Democracy Need Truth?: A Convesation With The Historian Sophia Rosenfeld”. The New Yorker. 01-31-19


¿Sabías que...?


México se posiciona como el primer país extranjero en la adquisición de boletos para asistir al Super Bowl 2019, el próximo 3 de febrero en el Mercedes-Benz Stadium en Atlanta, Estados Unidos.
FUENTE: “México, país extranjero que compra más boletos para Super Bowl”. Expansión. 25-01-19

¿Sabías que...?


Alfonso Cuarón es la primera persona nominada a Mejor Director, Mejor Fotografía y Guión Original en el mismo año para los Premios de la Academia.
FUENTE: Hoggatt, Aja. “The 2019 Oscar Nominees Include Some Historic Firsts”. Slate. 01-22-19



¿Sabías que...?


Por primera vez en los Premios de la Academia, dos actrices nacidas en México están nominadas en el mismo año, tanto en la categoría principal como en la de apoyo: Yalitza Aparicio y Marina de Tavira, respectivamente. 
FUENTE: Hoggatt, Aja. “The 2019 Oscar Nominees Include Some Historic Firsts”. Slate. 01-22-19

The Budget and Economic Outlook: 2019 to 2029


La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO por sus siglas en inglés), dedicada a publicar regularmente  informes que presentan proyecciones sobre  cuáles serían los déficits,  deudas,  ingresos, gastos federales, y en general la trayectoria  de la  economía  estadounidense para el año en curso y para los próximos 10 años, publicó el 28 de enero, el último informe de su serie, el cual consta de 176 páginas en donde se analiza el presupuesto y las perspectivas económicas de 2019 a 2029.
De acuerdo con el informe, los déficits del presupuesto federal se calculan en aproximadamente $ 900 millones de dólares para 2019 y excederá $ 1 billón cada año a partir de 2022. Durante la próxima década, los déficits (después de los ajustes para excluir los cambios en el calendario de ciertos pagos) fluctuarán entre 4.1 y 4.7% del producto interno bruto (PIB), muy por encima del promedio de los últimos 50 años. La proyección del déficit del CBO para 2019, ahora es de $ 75 millones de daleares menos, y su proyección del déficit acumulativo durante el período 2019-2028, $ 1.2 billones menos que la que tenía en la primavera de 2018. Esa reducción en los déficits proyectados se debe principalmente a cambios legislativos, en particular, a una disminución en al gasto de emergencia.
Por otro lado, según la Oficina de Presupuesto del Congreso, los ingresos federales aumentarán del 16.5% del PIB en 2019 al 17.4% en 2025, posteriormente crecerán más rápidamente, alcanzando el 18.3% del PIB cerca del final de la década. El crecimiento proyectado en los ingresos después de 2025 es atribuible en gran medida a la expiración programada de casi todas las disposiciones individuales del impuesto a la renta de la ley de impuestos de 2017.
En cuanto al gasto, se proyecta que los desembolsos federales (ajustados para excluir los cambios en el calendario de ciertos pagos) aumentarán del 20.8% del PIB en 2019 al 23% en 2029. El envejecimiento de la población y el costo creciente en la atención de la salud contribuyen significativamente al crecimiento del gasto para los principales programas de beneficios, como la Seguridad Social y Medicare. Además, el aumento de la deuda y las tasas de interés más altas elevan los costos netos de interés del gobierno federal.
Finalmente, el informe expone que en la economía se proyecta que el PIB real crecerá un 2.3% en 2019, en comparación con el 3.1% de 2018, ya que los efectos de la ley fiscal de 2017 sobre el crecimiento de la inversión empresarial y las compras federales, tal como lo prevé la ley actual, disminuyen considerablemente en el cuarto trimestre de 2019. Sin embargo, se proyecta que la producción crecerá un poco más rápido que su nivel máximo sostenible este año, lo que continuará impulsando la demanda de mano de obra y reduciendo la tasa de desempleo. Después de 2019, se proyecta que el crecimiento económico anual se desacelerará aún más, a un promedio de 1.7% hasta 2023.
FUENTE: “The Budget and Economic Outlook: 2019 to 2029”. Congressional Budget Office. 01-28-19





¿Sabías que...?


Según el Informe de los mejores países de 2019, Canadá ocupa el tercer lugar entre 80 países en cuanto a calidad de vida, posicionándose detrás de Suiza y Japón.  
FUENTE: Hensley, Laura. “Canada ranked 3rd best country t olive in”. Global News. 01-23-19

Trump Caves To Democrats, Agrees To Deal To End Shutdown Without Wall Funding


Cobra especial realce político la declaración hecha por Donald Trump sobre un acuerdo alcanzado para reabrir las operaciones del gobierno federal, el cierre más largo en la historia política de los Estados Unidos. De acuerdo con Doug Mataconis, colaborador de Outside the Beltway, revista online de análisis de política y asuntos exteriores, la transcripción de las declaraciones del presidente, hechas desde la Casa Blanca el 25 de enero de 2019, se convierte en un documento político de consulta obligada para definir cuál ha sido la visión de la Casa Blanca sobre este acuerdo y su impacto en la inmediata aprobación de la iniciativa de financiamiento para el gobierno por parte del Congreso, y las negociaciones sobre la seguridad fronteriza con el vecino México, tomado en cuenta que a mediados del mes de febrero se agota ese financiamiento parcial de tres semanas. Lo más relevante es que el plan no incluye fondos para el muro fronterizo, dejando que negocien republicanos y demócratas durante tres semanas para lograr un arreglo definitivo. Pero el presidente ha indicado que estará preparado para renovar la confrontación o declarar una emergencia nacional y eludir al Congreso por completo, si los legisladores no llegan a un acuerdo sobre la frontera. “"Realmente no tenemos más remedio que construir una barrera de acero o pared poderosa", insistió el mandatario.
Mataconis menciona que sorpresivamente el presidente anunció un retiro, raro, pues Trump hizo del muro ”su condición no negociable para reabrir el gobierno”. Pero el mandatario cedió cuando los efectos del cierre se extendieron por todo el noroeste, “con un impacto que iba mucho más allá de los cheques de pago”. Si bien el presidente nunca dio una explicación sobre su rendición, sí comento que estaba muy orgulloso de lo que llamó “un acuerdo para poner fin al cierre y reabrir el gobierno federal”. El autor del artículo explica que el acuerdo, que financia el gobierno hasta el 15 de febrero para que los negociadores puedan tratar de llegar a un acuerdo más amplio de inmigración y seguridad fronteriza, “marca un cambio importante para el presidente”. Lo único que se espera es que el Congreso de luz verde a la propuesta del presidente rápidamente. Por otro lado, el Senado está tomando medidas para aprobarlo en una votación por voz y, la Cámara también espera aprobar el proyecto de ley por consentimiento unánime.
Finalmente, Doug Mataconis considera que este cierre de gobierno ha sido desastroso tanto para la Administración como para los republicanos. Razones hay varias, pero una de las principales ha sido “los informes repetidos sobre el impacto que el cierre ha tenido en los trabajadores y contratistas federales, en las empresas que los atienden y, en general, en la economía”. En opinión del autor del artículo, la única manera de caracterizar lo sucedido es decir que “el presidente ha perdido esta batalla con la Cámara Demócrata y los demócratas del Senado.”
FUENTE: Mataconis, Doug. “Trump Caves To Democrats, Agrees To Deal To End Shutdown Without Wall Funding”. Outside the Beltway. 01-25-19

¿Sabías que...?

La encuestadora Public Policy Polling plantea en un reciente sondeo que el 46% de los encuestados creen que Donald Trump debe enfrentar un juicio político, contra el 44% que no avalan esa situación aunque para la mayoría de los votantes “sería una tarea difícil destituir a Trump de su cargo”.
FUENTE: Marcin, Tim. “Support for Donald Trump's impeachment is higher than his approval rating, new poll shows”. Newsweek. 01-22-19
Leer más 

Letter to President Trump


El empantanamiento en que cayeron las negociaciones entre la Casa Blanca y la Cámara de Representantes, llevó a que se pusiera en duda si el presidente dirigiría su mensaje a la nación desde el recinto de la cámara baja. La actitud fuerte de los demócratas llevó a una situación álgida cuando la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, negara a Trump la posibilidad de que dirigiera el Discurso del Estado de la Unión desde esa cámara, si antes no terminaba con el cierre del gobierno. En esta sección recomendamos la misiva en l aque Pelosi hace pública la cancelación de la invitación para que el presidente entregara el documento. “es por demás importante ya que en él se esgrimen los argumentos que llevan a la demócrata a contener al presidente, pero también la postura dura de los demócratas en esta pugna generada por los fondos pedidos por Trump para construir un  muro y en general de la seguridad fronteriza ante la negativa de los demócratas de otorgar más recursos para el tema de la valla y la seguridad fronteriza.
FUENTE: Pelosi, Nancy. “Letter to President Trump”. 01-23-19
FUENTE: Pelosi, Nancy (SpeakerPelosi). “This afternoon, I sent @realDonaldTrump a letter informing him that the House will not consider a concurrent resolution authorizing the President’s State of the Union address in the House Chamber until government has opened. https://goo.gl/oi5mT4”. 23-01-19, 12.17 p.m. Tuit.

¿Sabías que...?


Según la encuestadora Public Policy Polling, el presidente Trump  quien es investigado sobre su colusión con los rusos en la campaña presidencial de 2016 y criticado después del cierre del gobierno federal más largo en la historia, alcanza un nivel de desaprobación del 57% frente a un 40% de desaprobación.
FUENTE: Marcin, Tim. “Support for Donald Trump's impeachment is higher than his approval rating, new poll shows”. Newsweek. 01-22-19

¿Sabías que...?


Colin Kaepernick, el ex mariscal de campo de los San Francisco 49ers ha sido esencialmente desterrado del fútbol profesional por "arrodillarse" durante la actuación del Himno Nacional como una señal de protesta. No juega profesionalmente desde 2016.
FUENTE: Aswad, Jem. “Gladys Knight Comments on Colin Kaepernick and Super Bowl: ‘I Am Here to Give the Anthem Back Its Voice’”. Variety. 01-17-19

Roma es una película de una sola pieza

El 21 de noviembre de 2018 se estrenó en México Roma, película dirigida, escrita, cofotografiada y coproducida por Alfonso Cuarón. Desde entonces, y sobre todo después de su estreno en Netflix, han aparecido diversas opiniones respecto al filme.
Daniel Krauze, coeditor del sitio de internet Letras Libres, opina que Roma “No se trata de un artefacto creado para chapotear en la cómoda nostalgia”, pues “Lo que comienza como una película que pacientemente observa y escucha los ritmos, los sonidos y las rutinas de aquel México, atrapa poco a poco al espectador en una de las experiencias más emotivas de los últimos años.”
El artículo nos da una breve introducción a la película: “Cleo (Yalitza Aparicio) trabaja en la casa de Sofía (Marina de Tavira), haciéndose cargo de sus cuatro hijos. […] Roma traza los paralelos entre ambas mujeres, cuyas vidas –solo por unos meses– atravesarán pugnas similares…” Sin embargo, la importancia del artículo de opinión de Daniel Krauze radica en la mención de los aspectos o detalles que tal vez a primera vista no resultan tan evidentes. Por ejemplo, el auto. Bien menciona Krauze que, fuera de contexto esto podría parecer simplemente la representación de los autos en esos años, pero haciendo un análisis a fondo, como lo hace él, el auto cobra más relevancia, dado que “es utilizado como recurso para establecer lo que Sofía siente por su marido: rabia, despecho y, finalmente, lejanía.” Así “Nada parece gratuito en Roma”.
Otro aspecto destacable del articulo es la comparación con Y tu mamá también, película del mismo director, aunque Krauze señala que tal vez el contraste puede parecer extraño, expone que “la cámara de Emmanuel Lubezki tiene una curiosidad similar: muchos de los pasajes más memorables empiezan o terminan lejos de la acción principal”, pues en Y tu mamá también "ve de refilón, aunque con agudeza, a la gente –a menudo humilde– que rodea a los chicos”. Sin embargo, en Roma la óptica cambia, ya que “A través del personaje de Cleo, Cuarón observa esas vidas, pero ya no de soslayo o en un parpadeo, sino colocándolas al centro de la historia; esto sin olvidar a la clase media, cuyas manías, rituales y formas de hablar conjura con precisión.”
“Cálida, sin buscar nuestra simpatía, conmovedora mas no cursi” son las palabras con las que Daniel Krauze describe la obra más reciente de Cuarón. Además destaca el importante que tiene la mujer en la película, “la mujer como figura solitaria, golpeada pero jamás vencida: así son Cleo, Sofía y hasta la abuela, quien viste de negro y apoya a la familia”.
Finalmente, Krauze cierra su artículo de opinión resaltando que Roma “es una película mexicana porque su ADN –su conflicto, el drama de su personaje central– es íntimamente nuestro”, pues la película “en función de México, es atemporal. Sucede en los setenta, pero también está ocurriendo allá afuera, en este instante.”
FUENTE: Krauze, Daniel. “Roma es una película de una sola pieza”. Letras Libres. 06-12-18
Leer más


¿Sabías que...?


La legendaria cantante de soul, Gladys Knight,  nativa de la ciudad de Atlanta, donde se llevará  a cabo este año el Superbowl LIII,  emitió una declaración para la revista Variety  en defensa de los derechos civiles de jugadores de la NFL como Colin Kaepernick.
FUENTE: Aswad, Jem. “Gladys Knight Comments on Colin Kaepernick and Super Bowl: ‘I Am Here to Give the Anthem Back Its Voice’”. Variety. 01-17-19

¿Sabías que...?

La Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de México (APEAM) presentó la segunda y última parte del comercial de aguacate mexicano que será transmitido durante el segundo cuarto del Super Bowl LIII, el próximo 3 de febrero.
FUENTE: De la Rosa, Eduardo. "Éste es el comercial de aguacate que transmitirán en el Super Bowl". Milenio. 24-01-19

Cancelled Immigration Court Hearings Grow as Shutdown Continues


De acuerdo con un estudio reciente del Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), las audiencias por asuntos migratorios han sido canceladas debido al cierre del gobierno de los Estados Unidos. Al 11 de enero el número estimado de cancelaciones alcanzó 42.726; si esto continúa, probablemente aumentarán en otros 20.000. Asimismo, hasta 100.000 individuos que esperan su fecha en la corte pueden verse afectados si el cierre continúa hasta finales de enero. Para dejar lo anterior más claro, el TRAC realizo la siguiente tabla.
El estudio muestra que la magnitud del efecto de la interrupción, denominada "devastadora" por la juez de inmigración, Dana Leigh Marks, se basa en análisis detallados de los registros judiciales realizados por el TRAC en la Universidad de Syracuse. Las personas afectadas por estas cancelaciones pueden haber estado esperando dos, tres o incluso cuatro años para su audiencia en el tribunal. La  juez Marks, ex presidenta de la Asociación Nacional de Jueces de Inmigración, en una entrevista el 9 de enero en PBS estimó que podrían agregarse otros tres o cuatro años a la espera de los inmigrantes que están en su lista antes de que su audiencia pueda ser reprogramada. Los Tribunales de Inmigración en California han experimentado la mayoría de las cancelaciones de audiencias: aproximadamente 9.424 a partir del 11 de enero. Nueva York tuvo el segundo mayor número de personas afectadas por las cancelaciones de los tribunales: 5,320. Texas estuvo cerca de Nueva York con un estimado de 5.141 procedimientos judiciales cancelados. Como lo muestra la siguiente gráfica. 
FUENTE: “Cancelled Immigration Court Hearings Grow as Shutdown Continues”. TRAC. 01-14-19

¿Sabías que...?


La Asociación de Productores y Empacadores Exportadores de México(APEAM)  adelantó un avance del comercial de 30 segundos que se transmitirá durante el Super Bowl en Estados Unidos,  en inglés se titula Top Dog y  presenta "al impactante pero ficticio" 53 Show Anual de Perros y Humanos.
FUENTE: "AFM lanza primer avance de comercial para el SBLIII". APEAM. 22-01-19
Leer más 

A Wall Cannot Fix Problems at Border; Smart Solutions for Asylum Crisis Can

Una de las principales promesas de Donald Trump desde su campaña ha sido el muro fronterizo. La línea que separa a México de Estados Unidos es significativa, pues es donde se realiza gran  actividad comercial y, actualmente, es uno de los principales escenarios de la inmigración, pero ¿un muro es la solución?
El artículo “A Wall Cannot Fix Problems at Border; Smart Solutions for Asylum Crisis Can” realizado por Doris Meissner, ex comisionada del Servicio de Inmigración y Naturalización de los Estados Unidos, y Sarah Pierce, analista de políticas del Programa de políticas de inmigración de EE.UU., expone que “un muro no puede solucionar problemas en la frontera”.
Las autoras sostienen que el presidente Trump, como lo ha venido haciendo desde su campaña, “pinta una imagen de crisis en la frontera con México”, ante tal situación aseguran que la construcción del muro fronterizo es apremiante, lo que lo ha llevado a forzar un cierre parcial del gobierno para lograr que sea aprobado por el Congreso un presupuesto de $5.7 mil millones de dólares en fondos para dicho muro. El presidente Trump ha dejado entrever que podría declarar una “emergencia nacional” y utilizar esos fondos para construir el muro y así no defraudar a sus votantes. Sin embargo, Doris Meissner y Sarah Pierce documentan que lo que Trump llama una crisis fronteriza es en realidad “una crisis en el sistema de asilo, crisis que se ha agravado a cada momento por las duras políticas y retórica de su administración”. Ambas autoras consideran que el muro no solucionará estos problemas. Consideran, en cambio, que el dinero estaría mucho mejor gastado si se utilizara para rehabilitar un sistema de asilo sobresaturado, adaptando infraestructura y procedimientos a las nuevas necesidades de los flujos migratorios y trabajando cooperativamente con México para abordar los factores que provocan que los centroamericanos quieran salir huyendo de sus países. Aseguran que no hay una crisis de seguridad fronteriza pues la seguridad en la frontera es más robusta que nunca y que los cambios en la composición de los cruces ilegales ha cambiado y ahora son mas familias y niños quienes cruzan ilícitamente buscando a los agentes de la patrulla fronteriza e iniciar así su proceso de asilo.
Finalmente, Doris Meissner y Sarah Pierce expresan que México es un socio esencial, pues bajo su nuevo gobierno, “ha comenzado a ampliar sus capacidades de asilo y a ofrecer oportunidades de trabajo a los centroamericanos”. Lo principal para los inmigrantes del Triangulo Norte de América Central es, sin duda, la migración legal, segura y ordenada, así que “Estados Unidos y México son actores importantes para avanzar y apoyar mejores mañanas para estos países”, comentan las autoras. 
FUENTE: Meissner, Doris y Sarah Pierce. “A Wall Cannot Fix Problems at Border; Smart Solutions for Asylum Crisis Can”.  Migration Policy Institute. Enero 2019.
Leer más 

¿Sabías que...?


El Foro Económico Mundial que se realiza del 22 al 25 de enero en Davos, Suiza, alberga a más de 3.000 delegados que representan a 114 países. Las recientes decisiones del presidente Trump de reducir primero y luego cancelar el viaje para los funcionarios del gobierno han reducido el tamaño de la delegación de los Estados Unidos en al menos 12 miembros. Sin embargo, sigue siendo la de mayor presencia de un solo país con 778 delegados.
FUENTE: “World Economic Forum at Davos. Spheres of Influence”. Reuters. 01-18-19     

La suma republicana en torno a Trump.


¿La unidad del partido republicano entorno a Donald Trump crece en los días de cierre de gobierno?, al parecer así lo piensa Amy Davidson Sorkin, redactora de The New Yorker. El jueves 10 de enero el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, viajó para inspeccionar  el estado de la frontera en Mc Allen, Texas, con dos senadores republicanos: John Cornyn y Ted Cruz, además de otros funcionarios como  Kirstjen Nielsen, secretaria de Seguridad Nacional, el teniente general Todd Semonite, jefe del Cuerpo de Ingenieros del Ejército, y Sean Hannity, conductor de Fox News. Por su parte Ted Cruz asentía vigorosamente a las palabras que dirigía Trump a los reporteros, después de realizar varias preguntas a los agentes de la Patrulla de Aduanas y Fronteras. “No son los únicos republicanos que parecieran relajar su postura hacia el presidente”, menciona Amy, pues el líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, afirmó que permitirá una votación para proyectos de financiamiento a fin de reabrir el gobierno, esto de acuerdo a que firme el presidente. “Esta unión entre republicanos en torno a Trump, ampliará el cierre y hará que la elección de 2020 sea aún más cruda y sucia de lo que ya está destinado a ser.”, expresó la redactora de The New Yorker con respecto a las perspectivas del segundo periodo de Donald Trump. En el artículo de opinión también se advierte que la crisis humanitaria de la frontera, derivada de la migración hacia los Estados Unidos, puede originar “una crisis constitucional para los Estados Unidos”, debido a que los demócratas han dicho que demandarán al presidente, “si este declara emergencia nacional para construir el muro”. El consenso entre eruditos legales es que cualquier presidente tiene el poder, bajo la ley de emergencias nacionales de 1976, a tomar ciertas acciones limitadas — en particular, el desvío de fondos de proyectos existentes de construcción militar, ante una emergencia nacional. El problema es que, “durante los últimos cuarenta años, se ha dejado al Presidente decidir si existe una crisis y si las medidas que quiere tomar realmente ayudará a resolverlo”.
Amy Davidson Sorkin finaliza su artículo citando las palabras de Lidsey Graham, senador republicano, sobre su disposición para que Trump “use los poderes de emergencia para financiar la construcción de una barrera del muro fronterizo”, lo cual demuestra que el mandatario no está solo en esta solicitud.
FUENTE: Davidson, Amy. “The Republican Test at the Border”.  The New Yorker.  21-01-19


¿Sabías que...?


De acuerdo con cifras del Migration Policy Institute, actualmente hay 441 mil inmigrantes mexicanos menos en Estados Unidos que en el 2010. En cambio, el crecimiento de la población estadounidense se ha visto impulsada por inmigrantes de la India, China, el Caribe, Centroamérica, Sudamérica y África. 
FUENTE: Zong, Jie and Jeanne Batalova. “Inmigrants from New Origin Countries in the United States”. Migration Policy Institute. 01-17-19

¿Sabías que...?


La campaña por un feriado federal en honor al líder de derechos civiles Martin Luther King Jr. se gestó poco después de su asesinato el 4 de abril de 1968 en Memphis (Tennessee). El presidente Ronald Reagan hizo formal la fecha feriada en 1983, celebrada por primera vez a nivel nacional el 20 de enero de 1986 y oficialmente asumida por todos los 50 estados por primera vez el año 2000.
FUENTE: “Eventos en Los Ángeles para conmemorar hoy el día de Martin Luther King Jr.” La Opinión. 21-01-19

63% of Non-Citizen Households Access Welfare Programs


Según un nuevo análisis realizado por el Center for Immigration Studies, el 63% de todos los hogares encabezados por no ciudadanos reciben algún tipo de dinero del gobierno. Eso es considerablemente más alto que el 35% de los hogares encabezados por ciudadanos nativos que reciben fondos del gobierno. Este  informe es un análisis de la información más reciente, que se recopiló en 2014, e incluye un desglose de los tipos de Asistencia que reciben los no ciudadanos y la cantidad de otros grupos que reciben. Más del 60% de los hogares no ciudadanos están recurriendo a fondos del gobierno. El estudio muestra que el porcentaje de no ciudadanos que reciben Asistencia no disminuye con la longevidad de la estadía de un inmigrante; de hecho, aumenta. El número de hogares que no son ciudadanos que usan el bienestar aumentó en un 70% para aquellos que han vivido en los Estados Unidos por 10 años o más. Según el informe de la CEI, sus conclusiones respaldan el razonamiento del presidente Donald Trump detrás de su programa de " carga pública " que se basa en la premisa de que la Asistencia del gobierno desalienta a los inmigrantes a encontrar un empleo significativo. Los datos utilizados para este estudio incluyeron hogares no ciudadanos donde el jefe de familia había recibido una tarjeta verde. "La mayoría de los nuevos inmigrantes legales (titulares de la tarjeta verde) están excluidos de la mayoría de los programas de asistencia social, al igual que los inmigrantes ilegales y los visitantes temporales", según el CIS. 
FUENTE: Camarota, Steven A. and Karen Zeigler. “63% of Non-Citizen Households Access Welfare Programs”. Center for Immigration Studies. 12-02-18
Leer más   

¿Sabías que...?


Bancos, escuelas y oficinas gubernamentales cierran el día 21 de enero en honor del Día de Martin Luther King Jr. el líder afroamericano de derechos civiles que fuera asesinado en 1968 a pesar de ser un defensor de la protesta no violenta y se convirtiera en el hombre más joven en ser galardonado con el Premio Nobel de la paz en 1964 a los 35 años.
FUENTE: “Martin Luther King Jr. Day in the United States”. Time and date. 01-21-19
FUENTE: “Eventos en Los Ángeles para conmemorar hoy el día de Martin Luther King Jr.” La Opinión. 21-01-19

Full text: Donald Trump's immigration address


El presidente Donald Trump pronunció un mensaje a la nación, el martes 8 de enero de 2019, en el que se abstuvo de declarar una emergencia nacional en la frontera sur, pese a que no cesó en su intento de convencer de que se vive una “crisis” en la frontera con México debido a la amenaza de la inmigración indocumentada y que está en juego “la seguridad nacional”. A partir de las 21:00 hrs, y durante ocho minutos, Trump se enfrascó en presentar a los estadounidenses su postura migratoria de presión al Congreso para que se autoricen mayores recursos económicos para su proyectado muro fronterizo. Aunque se especulaba que podría haber optado por la declaración de emergencia nacional para empoderarse y avanzar en la construcción del muro sin el consentimiento del Capitolio, se limitó tan sólo a criticar duramente a los demócratas, y los llamó a negociar el fin de un estancamiento en el tema del muro, y que ha llevado a un cierre parcial del gobierno federal. Si bien la lectura de este pronunciamiento político es toral para entender la coyuntura política en la que se encuentra Estados Unidos, también resulta obligada la revisión de la contestación que hicieron los líderes demócratas en el Congreso, a la  Speaker de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y al jefe de la minoría en el Senado, Charles Schumer, quienes entres otras cosas, destacan que el hecho de que Trump haya elegido mantener como rehenes servicios críticos para la salud, la seguridad y el bienestar del pueblo estadounidense, es un error. Además, respecto al tema de la frontera, exponen que si bien es necesario asegurar las fronteras, esto puede hacerse sin recurrir a medidas radicales como lo ha hecho el presidente Trump. Entre las ideas se encuentra la construcción de infraestructura y carreteras en los puertos de entrada y la instalación de nueva tecnología para escanear automóviles y camiones en busca de droga que ingresan a los Estados Unidos.
FUENTE: POLITICO STAFF, “Full text: Donald Trump's immigration address”. Politico.com. 08-01-19
FUENTE: POLITICO STAFF, “Full text: Pelosi and Schumer respond to Trump's immigration speech”. Politico.com. 08-01-19

History Casts Doubt on Potential Effectiveness of Trump's Border Wall


History Casts Doubt on Potential Effectiveness of Trump’s Border WallSylvia Longmire, especialista en temas de seguridad fronteriza, señala en su artículo titulado “History Casts Doubt on Potential Effectiveness of Trump's Border Wall” las consecuencias del prolongado cierre del gobierno de los Estados Unidos. El presidente Donald Trump ha amenazado  con cerrar la frontera sur con México y cortar la ayuda a Centroamérica si el Congreso continúa negando su demanda de $ 5 mil millones de dólares por fondos para una extensión propuesta del muro fronterizo. 
La especialista menciona otros ejemplos de muro. En primer lugar habla del peligroso Canal de la Mancha Inglés, lugar de 21 millas de ancho que desde el inicio de noviembre han intentado cruzar más de 200 inmigrantes para llegar a Gran Bretaña. Al respecto el ministerio del Interior de Gran Bretaña dijo sobre el cruce del canal que "era solo una cuestión de tiempo antes de que la gente pierda la vida", lo cual demuestra que este y muchos otros ejemplos a lo largo de la historia, “ponen en duda la efectividad de cualquier frontera o muro, con tal de mantener alejados a los migrantes desesperados que huyen de la violencia y la pobreza a pesar del riesgo de muerte.
Otro ejemplo muy conocido es el Muro de Berlín, que dividió a Alemania de 1961 a 1989. La barrera incluía torres de vigilancia que se colocaban a lo largo de grandes muros de concreto y luego fue acompañada por un área llamada "tira de la muerte" que contenía trincheras anti-vehículos y otras defensas. Durante este período de tiempo, más de 100,000 personas intentaron escapar de Alemania Oriental a Alemania Occidental, y más de 5,000 personas lo lograron. El número estimado de muertes varió de 136 a un estimado de más de 200 en Berlín y sus alrededores.
A los ejemplos anteriores se les suma otro: la Franja De Gaza. En 1994, Israel comenzó la construcción de un muro fronterizo a lo largo de la Franja de Gaza, con cruces posibles sólo en cinco puntos. Después de ser derribada en gran parte por los palestinos en septiembre de 2000, se reconstruyó en junio de 2001 y se agregó una zona de amortiguamiento de 1 km. Sin embargo, miles de cohetes y morteros han sido disparados a Israel desde la Franja de Gaza desde que terminó la guerra en 2009. En junio de 2006, los palestinos usaron un túnel de casi un kilómetro de largo para infiltrarse en Israel para realizar asesinatos. En 2013, se identificaron tres túneles debajo de esta pared, dos de los cuales estaban llenos de explosivos. Israel ha comenzado a trabajar en un bloqueo de túnel de hormigón, con la esperanza de completarlo a mediados de 2019.
Longmire señala como ejemplo más reciente la cerca electrificada de Hungría. Según el periódico USA Today, en 2015, el primer ministro húngaro antiinmigrante, Victor Orban, ordenó equipos de cercas electrificadas por valor de 1.000 millones de dólares con cámaras y sensores de calor. El muro del Primer Ministro tiene 20 pies de altura y se extiende por 200 millas, con la intención de impedir que los inmigrantes pasen por Hungría en su camino hacia el norte de Europa desde la gracia.
Para terminar, el artículo de Sylvia Longmire es revelador, pues demuestra que sólo hay que mirar las estadísticas de aprehensión reducida en áreas donde se han levantado barreras fronterizas para darse cuenta de que tienen un impacto en los cruces de peatones no autorizados. Sin embargo, la naturaleza de la reciente caravana de migrantes y otros grupos de migración masiva indica que la solicitud de asilo es el método actual de elección.
FUENTE: Longmire, Sylvia. “History Casts Doubt on Potential Effectiveness of Trump's Border Wall”. In Homeland Security. 01-08-19
Leer más   

¿Sabías que...?


De acuerdo con el documento ‘Colección de estudios sectiorales y regionales. Conociendo la industria automotriz’ publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y la Asociación Mexicana de la Industria Automotriz (AMIA), de 2010 a 2017, el PIB de la Industria automotriz creció 12.3% en promedio en términos reales, aumentando su importancia en el PIB nacional y registró una balanza comercial superavitaria de 71 mil millones de dólares en 2017.
FUENTE: INEGI. “Colección de estudios sectoriales y regionales. Conociendo la Industria automotriz”. Asociación Mexicana de la Industria Automotriz e Instituto Nacional de Estadísticas y Geografía. Noviembre 2018

¿Sabías que...?

Una nueva encuesta telefónica de Rasmussen Reports reveló que el 43% de todos los votantes probables de Estados Unidos afirman estar más cercanos en sus opiniones personales a los miembros demócratas promedios del Congreso,  mientras que el 12% declaró identificarse más con el republicano promedio en el Congreso. Sólo cuando se trata de asuntos principales que enfrenta el país, el 35% dijo ser afín a las opiniones del presidente.
FUENTE: “Republicans Still Identify More With Trump Than GOP Congress”. Rasmussen Reports. 01-10-19

Jorge Ramos: ‘Donald Trump es el muro’



“¿Cuánta sangre estadounidense más debemos de derramar para que el congreso finalmente haga su trabajo?”, con estas líneas citadas del discurso de Donald Trump que dio el martes 9 de enero en la Casa Blanca, que se referencia en el artículo titulado “Drum Rolls for Trump’s Speech? More Like Eye Rolls in Mexico”, se pregunta  el periodista Jorge Ramos, en su columna de opinión de The New York Times, como tantos analistas, si  es una idea “que no resuelve el problema de fondo, y no sólo eso, deja una valla inservible como símbolo de odio, racismo y xenofobia”.
Aun así y conociendo ya la retórica inflamatoria del presidente estadounidense, Ramos  explica qué hace diferente a este muro al que tanto se aferra Trump, pero que  le ha servido para  extender el cierre de gobierno, que ya resulta el más largo en la historia de los Estados Unidos.
Menciona algunos cuantos argumentos en contra del muro que cubre actualmente unos 1050 kilómetros, exponiendo que “además de una pérdida de dinero, es una pérdida de tiempo”, pues la mayoría de los migrantes que llegan a Estados Unidos lo hacen mediante avión o por visa, en la que exceden su estancia para radicar más tiempo en el país. Otro argumento más  que predica el presidente Trump es la entrada de drogas a los Estados Unidos, en donde el muro sería sin duda el actor estelar para resolver el problema, sin embargo, en el artículo se señala que la mayoría de las incautaciones de la droga se hace en puertos de entrada, y que lógicamente si los 28 millones de estadounidenses consumen drogas ilegales, la oferta seguirá suministrando la mercancía para el gran mercado más lucrativo del mundo. En el discurso de Donald Trump se resalta también la “invasión” que representa la llegada de miles de inmigrantes, pero como narra el informador, la población indocumentada no ha aumentado en una década, más bien ha disminuido 10.7 millones de personas, además de que los datos muestran la seguridad de los estados fronterizos estadounidenses como de los más seguros del país.
Para finalizar, Jorge Ramos  hace mención de un grave problema: la innegable crisis humanitaria que se vive día a día focalizada en la frontera entre México y Estados Unidos, ensombrecida  por las políticas de Trump y las negociaciones en el seno del gobierno estadounidense con los demócratas. Aprobarlo sería en palabras según el periodista,  no sólo “un símbolo para aquellos que quieren que Estados Unidos sea de color blanco de nuevo” sino también, “un monumento cimentado sobre nociones intolerantes”. Si bien Jorge Ramos concluye que cada país es libre de proteger sus fronteras, “un muro no sería la solución para ello, sino más bien representaría la cara de unos Estados Unidos con valores de odio, discriminación y miedo”.
FUENTE: Ramos, Jorge.Donald Trump es el muro”. The New York Times, 10-01-19