¿Sabías qué?

Imagen relacionadaLos canadienses pagan algunos de los precios más altos del mundo por medicamentos recetados. Los medicamentos de marca cuestan, en promedio, un 20% más en Canadá en comparación con otras economías avanzadas, lo que dificulta el pago de medicamentos recetados para algunas familias.

FUENTE: “Moving Forward on Implementing National Pharmacare”. Government of Canada. 03-19-19


¿Sabías qué?

Resultado de imagen para Françoise Bettencourt.Según la publicación de las personas más ricas del mundo de la revista Forbes de 2019, en total, 243 mujeres son parte de la población con una riqueza de al menos 1.000 millones de dólares, la mayoría gracias a su riqueza heredada. Sólo dos de ellas son parte de top 20: Françoise Bettencourt Meyers (#15, en la foto), heredera de L’Oréal, y Alice Walton (#16), hija de Sam Walton, creador de Wal Mart.
FUENTE: Paredes, Sofía. “Billionaires 2019 | Las mujeres más ricas del mundo”. Forbes México. 05-03-19.  

¿Sabías qué?

Resultado de imagen para jeff bezos amazonDe acuerdo con la revista Forbes que anualmente lanza el listado de los más ricos a nivel global, las diez personas más ricas del mundo en 2019 son: Jeff Bezos (en la foto), Bill Gates, Warren Buffett, Bernard Arnault y familia, Carlos Slim y familia, Amancio Ortega, Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Michael Bloomberg y Larry Page. La fortuna de estos millonarios va de los 131 mil millones de dólares a los 50 mil millones.
FUENTE: Carro, Guillermina. “Estos son los 10 hombres màs ricos del mundo de 2019”. Revista GQ. 06-03-19.

La presidencia de Donald Trump. Contingencia y conflicto


José Miguel Insulza, ex secretario general de la Organización de Estados Americanos y actual Senador de la República de Chile, presenta su ensayo introductorio de la obra La Presidencia de Donald Trump, Contingencia y Conflicto, publicada en el 2018 por el Centro de Investigación sobre América del Norte (CISAN).
El libro es un conjunto de ensayos redactados por el cuerpo intelectual del CISAN y coordinados por la Dra. Silvia Núñez García que,  amparados por la experiencia  que ha conformado al centro como un referente de habla hispana en estudios sobre América del Norte, encuentra en la nueva coyuntura importantes líneas de estudios que requieren un forzoso primer examen .
En el ensayo el autor señala que este examen es muy oportuno, porque evidencia el nivel de calidad que el CISAN ha alcanzado en sus estudios sobre México y Estados Unidos,  y porque en los primeros, aparentemente caóticos, diecisiete meses de la administración presidencial de Donald Trump, se ha dejado muy claro que esta busca cambiar, a toda costa y radicalmente, la política interna y exterior de los Estados Unidos, poniendo en riesgo el sistema internacional que ese mismo país había diseñado.
José Miguel Insulza cuenta que el libro está dividido en tres partes. La primera se encarga de examinar las particulares elecciones estadounidenses del 2017, para encontrar las razones del ascenso sorpresivo de un personaje como Donald Trump. La segunda se dedica a analizar la relación multilateral que existe entre México y Estados Unidos, donde destacan los temas referentes al Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Por último, la tercera parte trata un tema muy especial, la migración y las condiciones que muchos latinos viven ante la incertidumbre de un nuevo gobierno encasillado en un discurso agresivo hacia ellos.
En el texto también hace referencia al nuevo y particular estilo de gobierno del presidente Trump, donde destaca el uso de las redes sociales para dar a conocer las directivas de su gobierno, la excentricidad de su belicosidad y la cercanía de su pensamiento con la extrema derecha estadounidense.
En el plano internacional, anuncia que la nueva administración de la Casa Blanca encuentra el panorama internacional muy desgastado y en pleno periodo de cambio y que, lejos de reforzar las debilidades del mismo, Donald Trump busca cambiarlo de raíz.
Por último da algunos ejemplos en donde Trump pretende cambiar el ideario estadounidense, donde destacan temas como el libre comercio y el proteccionismo o el desprecio hacia las antiguas alianzas. Además, hace una referencia, resumidamente descriptiva, sobre la resistencia hacia sus políticas dentro y fuera de los Estados Unidos.

FUENTE: Núñez García Silvia (Coordinadora), Miguel Insulza José, et al. La Presidencia de Donald Trump. Contingencia y ConflictoCentro de Investigaciones sobre América del Norte. México. Agosto de 2018, pp. 11-35.


¿Sabías qué?

Resultado de imagen para legisladores mexicoDe acuerdo con la Embajada de México en Estados Unidos, México ocupa el cuarto lugar en el mundo en la categoría de paridad legislativa de género.

FUENTE: @EmbamexEUA (Embajada de México en Estados Unidos). "#Mexico is ranked in fourth place in the category of legislative gender parity in the world. On #WomensHistoryMonth we recognize the important contributions and initiatives of Mexican women legislators to promote stronger ties between 🇲🇽 and the 🇺🇸.” Twitter. 22-03-19. 4:47 a.m.
Leer más


La Presidencia de Donald Trump. Contingencia y Conflicto


Raúl Guillermo Benítez Manaut, investigador adscrito al Área de Estudios de la Integración perteneciente al Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la UNAM, realiza una aportación al examen emprendido por el centro y coordinado por Silvia Núñez García, La Presidencia de Donald Trump, Contingencia y Conflicto.
En su ensayo titulado “La Seguridad Trinacional y sus Desafíos: La Ofensiva de Donald Trump en 2017”, Benítez presenta un acercamiento a la transformación de la doctrina de seguridad y defensa estadounidense. Esta transformación se ha visto marcada por factores históricos como el fin de la guerra fría, los atentados del 11 de septiembre de 2001, la posterior “guerra contra el terror” y, más recientemente, la llegada de Donald Trump y su discurso que tacha de amenazas a la migración y el libre comercio.
Observar y analizar las doctrinas de seguridad y defensa de los Estados Unidos es muy importante, como bien señala el autor, pues estas determinan en gran medida las tendencias globales que dan forma a las acciones tomadas por otras naciones en la materia.
El autor inicia el texto detallando como los Estados Unidos hicieron correcciones a la baja en su gasto militar durante los años noventa. La caída de la Unión Soviética le permitió a la administración Clinton hacer estos ajustes, ya que las posibilidades de un conflicto a gran escala entre naciones se vieron drásticamente disminuidas. Sin embargo, señala que en la misma época se inició un debate que planteaba la necesidad de readaptar las políticas de seguridad y defensa, con el objetivo de poder enfrentar y contener conflictos de baja intensidad, donde los contendientes no fueran necesariamente Estados sino agentes asimétricos que no respondían a dinámicas tradicionales del conflicto.
Durante este cambio de paradigmas sucedieron los atentados del 11 de septiembre del 2001, que estableció un discurso de “vulnerabilidad omnipresente” en el centro de la política de seguridad y defensa. Este encaminó a los Estados Unidos a tomar “acciones preventivas” contra toda posible amenaza, así el país había establecido un “nuevo enemigo”.
Después de años de iniciadas las intervenciones militares en medio oriente, la “doctrina de la acción preventiva” fue cuestionada por Obama, quién ahora enfrentaba una nueva fase del conflicto. La reorganización de los grupos radicales tras la invasión estadounidense dio origen a ISIS y una nueva escalada en el conflicto, donde los Estados Unidos optaría por operaciones limitadas y acciones ofensivas con los nuevos “Drones” de ataque.
Actualmente, “la administración Trump aprovecha el nacionalismo latente en la sociedad estadounidense y el ambiente global, que cuestiona los procesos de regionalización e impulsa el nativismo, para agregar temas de migración y comercio en la agenda central de la seguridad nacional. Esto lo distancia con sus socios regionales, quienes muy probablemente desarrollen una reacción similar”.
FUENTE: Núñez García, Silvia (Coordinadora), Benítez Manaut Raúl Guillermo, et al. La Presidencia de Donald Trump. Contingencia y Conflicto. Págs. 137-156. Centro de Investigaciones sobre América del Norte. México. Agosto de 2018.

¿Sabías qué?

Por primera vez en la historia, el Economist Intelligence Unit (EIU) situó un triple empate entre Singapur, París y Hong Kong como las ciudades más caras del mundo donde vivir en 2019. En Estados Unidos sobresalen Nueva York en el noveno sitio y Los Angeles en el undécimo lugar.
FUENTE: “Estas son las 10 ciudades más caras del mundo donde vivir en 2019”. Sputnik News. 19-03-19.

¿Sabías qué?

Según un artículo de Americas Quarterly, más del 80% de los tres millones de migrantes venezolanos que han salido de su país en los últimos tres años se han asentado en América Latina, región que nunca antes había visto una migración de ese tamaño a nivel mundial.
FUENTE: Selee, Andrew. “Latin America's Migration Lesson for the World”. Americas Quarterly.  03-18-19.

¿Sabías qué?


Una nueva encuesta de CNN sobre la economía de Estados Unidos muestra que el 71% de los consultados consideró que la economía del país marcha por buen camino. El 51% aprobó el manejo que le ha dado el presidente Donald Trump a la economía, mientras que el 42% aprobó la gestión del mandatario.
FUENTE: López, Juan Carlos. “Encuesta de CNN: 71% de los encuestados considera que la economía de EE.UU. está bien”. CNN. 08-03-19.
Leer más     

¿Sabías qué?


El presidente estadunidense, Donald Trump, ha nominado al abogado constitucionalista Christoper Landau para liderar la Embajada de Estados Unidos en México, a pesar de no tener experiencia en el ámbito diplomático.
FUENTE: EFE. “Trump nomina a Christoper Landau como embajador de México (VIDEO)”. MVS Noticias. 19-03-19.

¿Sabías qué?


De acuerdo con datos de U.S. News & World Report, Canadá es considerado el tercer mejor país para las mujeres, sólo superado por Suecia y Dinamarca.  
FUENTE: “Best Countries for Women”. U.S. News & World Report. 2019.

¿Sabías qué?


De acuerdo con datos de un informe del  U.S. News & World Report, entre los diez mejores países para educar a los niños durante 2019 se encuentra Canadá en el cuarto sitio, sólo superado por Suecia, Dinamarca y  Noruega.
FUENTE: “Best Countries for Raising Kids”. U.S. News & World Report. 2019. 

¿Sabías que...?


El 14 de marzo, el Senado de México ratificó por unanimidad a Juan José Gómez Camacho como embajador de México en Canadá.
FUENTE: Secretaría de Relaciones Exteriores. “El Senado ratificó de manera unánime a Juan José Gómez Camacho como embajador de México en Canadá”. gob.mx. 14-03-19.

¿Sabías que...?


El plan de Trump para el año fiscal 2020 propondrá recortes a muchos programas nacionales favorecidos por los legisladores de ambos partidos, pero dejará en paz a los programas de jubilación “políticamente populares”, como el Medicare  y el programa de Social Security
FUENTE: “El déficit presupuestal de EU se ha expandido de manera preocupante en la era Trump”. El Economista. 09-03-19.

President Donald J. Trump is Promoting a Fiscally Responsible and Pro-American 2020 Budget


En palabras del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, “América está rugiendo de vuelta, y ahora es el momento  de invertir en el futuro de América”.
De acuerdo con un comunicado reciente de la Casa Blanca, la solicitud de presupuesto del presidente Donald J. Trump continuará el resurgimiento económico al tiempo que fomenta su visión de reducir el gasto e invertir en los Estados Unidos. Sobre esto, las políticas a favor del crecimiento de la Administración Trump han desencadenado la economía estadounidense, creando millones de empleos y dando como resultado un desempleo históricamente bajo. Sin embargo, la deuda nacional, que actualmente supera los 22 billones de dólares, sigue siendo una grave amenaza para su prosperidad económica y social. Este presupuesto abordará la crisis de la deuda nacional al tiempo que sigue invirtiendo en las prioridades críticas de los Estados Unidos que permitirán a los Estados Unidos sobresalir en el futuro.
Por otra parte, el comunicado menciona que la solicitud de presupuesto del presidente Trump promueve el gasto gubernamental responsable al priorizar los programas efectivos y reducir el desperdicio. Pues, entre otras cosas, el presupuesto reduce los gastos programáticos no relacionados con la defensa en un 5% por debajo del nivel máximo de 2019, propone políticas para reducir o eliminar los programas federales que no logran los resultados deseados para el pueblo estadounidense y reduce el gasto en $ 2.7 billones en 10 años, reduciendo el déficit de casi el 5% del PIB en 2020 a menos del 1% del PIB en 2029.
Finalmente, dicha solicitud refleja su compromiso con la defensa de su nación, el fin de la epidemia de opioides y la creación de una fuerza laboral estadounidense fuerte. El presupuesto se dividirá para tres acciones: $ 32.5 mil millones de dólares para actividades de seguridad fronteriza y de control de inmigración para ayudar a manejar la crisis de inmigración en la frontera sur de los Estados Unidos, $ 750 mil millones para la defensa nacional, incluidos $ 718 mil millones para el Departamento de Defensa (DOD por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos para perseguir la Estrategia de Defensa Nacional y $ 330 millones para el Departamento de Justicia para ayudar a los esfuerzos estatales y locales para combatir la crisis de los opioides.
FUENTE: Budget & Spending. “President Donald J. Trump is Promoting a Fiscally Responsible and Pro-American 2020 Budget”. The White House. 03-11-19. 

¿Sabías que...?


De acuerdo con ShareAmerica, se calcula que para el año 2050 la demanda mundial de alimentos aumentará en un 60%. Para atender este desafío Estados Unidos pondrá en vigor nuevas prácticas agrícolas, que establecen nuevos mercados y eliminan barreras arancelarias no justas.
FUENTE: “Los agricultores de Estados Unidos alimentan al mundo”. ShareAmerica. 07-03-19.

Is 'Latinx' elitist? Some push back at the word's growing use


Gif illustration of Latinx, Latino, and Latina.En el artículo “Is 'Latinx' elitist? Some push back at the word's growing use” redactado por Sthephen Nuño Pérez y Gwen Aviles, colaboradores de NBC News, se habla de la controversia generada por el uso reciente del término “Latinx” utilizado como un palabra neutral.
Los autores explican que el término surgió entre los hispanos más jóvenes y más progresistas, así como entre académicos, escritores y defensores de los derechos civiles, para expresar la inclusividad y reconocer la diversidad sexual, étnica y racial de los hispanos. La palabra es pronunciada como “Lah-teen-EX” y, a diferencia del "latino" o "latina", no se refiere a ningún género específico.
Algunos académicos han señalado que hay latinos que no se ven reflejados en la palabra, pues consideran que es  un intento elitista de borrar una historia de roles de género más tradicionales, o como una distracción de otros problemas apremiantes que enfrentan los latinos en los Estados Unidos. Según testimonios presentados en el artículo, David Bowles, autor y profesor asistente de la Universidad de Texas Rio Grande Valley, aunque es partidario de usar “Latinx” “estando a solo unas millas de la frontera con México. Si bajara a la taquería local, no sabrían lo que está diciendo si usará el término”, dijo. Por otra parte, Motecuzoma Sanchez, un activista político en Stockton, California, que trabaja en defensa de la comunidad, responsabilidad policial y gubernamental, ve a “Latinx” como una "identidad de moda" adoptada por la élite. Él considera que la discusión alrededor de este tema no es crucial, pues indica que los latinos siguen luchando cuestiones más prioritarias como el avance educativo, el encarcelamiento, el embarazo en la adolescencia, la brutalidad policial, las prácticas bancarias depredadoras, la discriminación, el crimen y la violencia, etc.
Los autores del escrito comentan que los partidarios del término señalan que, en su experiencia, gran parte de la resistencia proviene de hombres latinos, mientras que los defensores incluyen a aquellos que quieren aumentar la conciencia de género como no binarios, incluidos aquellos que se identifican como homosexuales, queer o transgénero. Además, agregan que los defensores de “Latinx” argumentan que la estructura de género del español privilegia a los hombres de muchas maneras: por un lado, los términos masculinos se usan a menudo para describir los rasgos dominantes. Los usos simples y cotidianos de los pronombres de género reafirman las relaciones sociales en las que las mujeres son consideradas inferiores.
Otro aspecto que resaltan los redactores del articulo es que según estudios, se ha encontrado que el lenguaje de género puede reforzar las desigualdades existentes entre hombres y mujeres y que esto puede incluso afectar la productividad económica. Con base en un estudio realizado por un investigador de la Escuela de Diseño de Rhode Island que estudia el papel de las normas y la identidad, sugiere que los países que hablan idiomas con género tienen menos igualdad de género que los países que hablan en idiomas sin género, particularmente en términos de participación económica.
Como conclusión, Sthephen Nuño Pérez y Gwen Aviles indican que los académicos que hablaron con NBC News dijeron que “las personas tienen derecho a identificarse como lo deseen, pero que las cosas se vuelven complejas cuando las instituciones, como los medios de comunicación, el gobierno o las universidades, privilegian un conjunto de términos de identidad sobre otro”.
FUENTE: Nuño, Stephen y Gwen Aviles. “Is 'Latinx' elitist? Some push back at the word's growing use”. NBC News. 03-07-19.

¿Sabías que...?

Estados Unidos, el principal exportador de alimentos del mundo, envió al extranjero más de 139.500 millones de dólares en productos agrícolas en 2018, un incremento de 1.500 millones de dólares sobre las cifras de 2017.
FUENTE: “Los agricultores de Estados Unidos alimentan al mundo”. ShareAmerica. 07-03-19.

¿Sabías que...?


Los demócratas en el Congreso presentaron el 12 de marzo un proyecto de ley que busca crear un camino para que los migrantes protegidos por programas como la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA), el Estatus de Protección Temporal (TPS) y el de Partida Forzada Diferida (DED) puedan acceder a la ciudadanía.
FUENTE: “Demócratas presentan ley para dar ciudadanía a dreamers y beneficiarios del TPS”. Conexión Migrante. 12-03-19.
Leer más   

Credentials for the Future: Mapping the Potential for Immigrant-Origin Adults in the United States


Jeanne Batalova, analista senior de políticas en el Instituto de Políticas de Migración (MPI por sus siglas en inglés), y Michael Fix, miembro principal del MPI, elaboraron un informe de 37 páginas en el cual explican que a medida que la fuerza laboral de los Estados Unidos envejece, los “baby boomers” se jubilan y las tasas de natalidad disminuyen. Debido a esto el país americano enfrenta un déficit estimado de 8 millones de trabajadores desde ahora hasta 2027. Al mismo tiempo, los autores mencionan que  la economía de los EE.UU., está cada vez más basada en el conocimiento por lo cual, tener una credencial postsecundaria comercializable, ya sea un grado académico o una certificación o licencia profesional, se ha convertido en una necesidad para obtener un trabajo que pague un salario de sustento familiar.
Uno de los planteamientos principales del reporte es que en medio de los cambios económicos, se proyecta que los adultos de origen inmigrante, es decir, los inmigrantes y sus hijos nacidos en Estados Unidos, sean la principal fuente de crecimiento futuro de la fuerza laboral de dicho país. Sin embargo, aproximadamente 30 millones de los 58 millones de adultos de origen inmigrante en el país a partir de 2017 no tenían una credencial de educación superior, lo que representa el 30% de todos los adultos de EE.UU. Lo anterior refleja que estos inmigrantes y sus hijos son, por lo tanto, un grupo objetivo importante para los esfuerzos de los gobiernos, las instituciones educativas, la sociedad civil y los empleadores para impulsar el logro de credenciales de los trabajadores estadounidenses.
Jeanne Batalova y Michael Fix ofrecen en su informe un perfil único en su clase de adultos de origen inmigrante sin credenciales postsecundarias, que incluye un vistazo a las características sociodemográficas clave, la distribución geográfica y factores como el dominio del inglés y el estatus legal que pueden afectar su acceso a los programas de la fuerza laboral. También considera los rendimientos en el mercado laboral de las credenciales sin licencia, encontrando que los adultos de origen inmigrante que poseen dichas certificaciones o licencias tienen tasas más altas de participación en el mercado laboral, salarios más altos y menos desempleo que las contrapartes que carecen de ellas.
FUENTE: Batalova, Jeanne y Michael Fix. “Credentials for the Future: Mapping the Potential for Immigrant-Origin Adults in the United States”. Migration Policy Institute. Marzo 2019.

¿Sabías que...?


Debido a que más de 33 millones de personas que viven en las Américas hablan francés, el gobierno de Quebec busca promover la  francofonía y  contribuir a su difusión con el fin de reunir a los hablantes del continente en torno al orgullo de su identidad compartida. 
FUENTE: “Invitación a la conferencia « Portrait de la francophonie des Amériques »”. Gouvernement du Québec. 28-02-19.

Canada added 56,000 jobs last month, blowing past expectations


CANADIAN UNEMPLOYMENTEn un reciente artículo publicado por CBC News, Pete Evans, colaborador de la división de noticias,  menciona que la economía de Canadá agregó 56.000 empleos en febrero,  siendo la mayoría de tiempo completo, así lo informó el 8 de marzo Statics Canada. Esta cifra fue sorpresiva, pues los economistas esperaban una presentación plana para el mes, con un poco más de 1.000 empleos nuevos, sin embargo, los números superaron esas expectativas gracias a una oleada de empleos de tiempo completo.
De acuerdo con el autor, se agregaron  un total de 67.400 puestos de tiempo completo durante el mes, pero se eliminaron 11.600 empleos de medio tiempo, lo que representa un total neto de 56.000. Para precisar, casi todos los nuevos empleos vinieron de Ontario, que sumó 59.000 puestos de tiempo completo Adicionalmente, la tasa de desempleo se mantuvo sin cambios en un 5.8%.
El colaborador de CBC News hace notar que los datos de empleos en Estados Unidos se publicaron el mismo día que los de Canadá. En esta ocasión los datos muestran que la economía estadounidense agregó sólo 20.000 empleos en febrero, lo que lo convierte en el primer mes en más de ocho años en que Canadá ha agregado más empleos en un mes que los EE.UU. Sin embargo, no todo el positivo, pues Evans explica que el repentino aumento de empleos en Canadá fue imprevisto para los economistas, pues datos recientes, como el producto interno bruto y la inflación, han sugerido que la economía se está debilitando. Finalmente, Pete Evans menciona que en promedio, los paquetes de pago han amentado en un 2.3% durante el año hasta febrero, un aumento desde el 1.8% anual que el mes anterior. 
FUENTE: Evans, Pete. “Canada added 56,000 jobs last month, blowing past expectations”. CBC News. 03-08-19.

¿Sabías que...?


De acuerdo con Rasmussen Reports, el presidente Trump obtuvo una aprobación de trabajo mensual del 49% en febrero, recuperando cinco puntos respecto de enero, mes en el cual  la aprobación de trabajo del mandatario había caído a su nivel más bajo en un año.
FUENTE: “Trump’s Full-Month Approval Bounces Back to 2018 Levels”. Rasmussen Reports. 03-05-19.

The Trump trade deficit


Desmond Lachman, colaborador de AEIdeas enfocado en la macroeconomía global, los problemas de la moneda global y las agencias de préstamos multilaterales, hace un análisis sobre el déficit comercial de Trump. De acuerdo con su estudio, a partir del último comunicado comercial del Departamento de Comercio es visible que “lejos de avanzar en la dirección de eliminar el déficit comercial, bajo la vigilancia del actual mandatario estadounidense, el déficit ha aumentado de una tasa mensual de $ 40 millones de dólares a una tasa mensual de $ 60 millones”. Llevándolo para 2018 a su nivel más alto desde 2008.
En opinión del autor, “al perseguir obstinadamente la protección comercial como la ruta indicada para reducir el déficit comercial, la administración se está cegando a una de las pocas verdades básicas de la teoría macroeconómica”. Esa teoría enseña que, simplemente como una cuestión de aritmética, la balanza comercial de un país está determinada por el grado en que su nivel de ahorro no llega a su nivel de inversión. Según Lachman, existen dos formas para que Estados Unidos reduzca su desequilibrio comercial: aumentar su tasa de ahorro o reducir la tasa a la que invierte.
Ahora bien, visto desde la lente de Ahorro-Inversión, “no debería haber sorprendido que el déficit comercial de EE.UU. siguiera aumentando a pesar de la aplicación de una política comercial de America First. Al participar en un gran recorte de impuestos no financiado e ir acompañado de aumentos en el gasto público, la administración los ha puesto en el camino de un déficit presupuestario sustancialmente mayor”. Por lo cual al hacerlo “ha reducido los niveles de ahorro del sector público, aumentando así el espectro del problema del "doble déficit" de la década de 1980, cuando el país sufrió tanto un déficit comercial como un déficit presupuestario”.
Finalmente, Desmond Lachman opina que si la administración se tomara en serio el hecho de querer reducir su déficit comercial, concentraría sus esfuerzos en ejercer un mayor grado de disciplina presupuestaria en el hogar, pues eso podría reducir su tasa de desvanecimiento del sector público y ayudar a mejorar su desequilibrio de ahorro-inversión.
FUENTE: Lachman, Desmond. “The Trump trade deficit”. AEIdeas. 03-06-19.

¿Sabías que...?


De acuerdo con una encuesta telefónica y en línea de Rasmussen Reports, el 38% de los probables votantes de Estados Unidos piensan que el país va en la dirección correcta. Sin embargo, antes de ese resultado, el número había estado en declive semana tras semana.
FUENTE: “Right Direction or Wrong Track”. Rasmussen Reports. 03-04-19.


TPS Workers Are Rebuilding States Devastated by Natural Disasters


A broken crane caused by winds from Hurricane Irma sits on top of a building under construction in Miami, Florida, September 2017.El estatus de protección temporales (TPS por sus siglas en inglés) es un programa que ofrece estadía legal temporal a ciertos inmigrantes en los Estados Unidos que no pueden regresar a su  país de origen debido a conflictos y razones de diversa índole.
En los últimos dos años, la administración de Trump ha tomado varias medidas para terminar el TPS de casi todos los 318.000 inmigrantes que protege el programa. Debido a esto, los futuros de estos inmigrantes, así como los de sus familias, están en el limbo a medida que los desafíos legales para la terminación se abren paso en los tribunales. El 94%, de estos inmigrantes son de El Salvador, Honduras y Haití. Los titulares de TPS han vivido en los Estados Unidos por un promedio de 22 años, en hogares con un total de 620,000 miembros de familia, y son contribuyentes cruciales a la economía de los Estados Unidos.
De acuerdo con Nicole Prchal Svajlenka, analista senior de política de inmigración en el Center for American Progress, una forma sobredimensionada en que los titulares de TPS contribuyen a la economía es su papel en la industria de la construcción. Con 45.900 trabajadores, la construcción es el segundo grupo de ocupación más grande para inmigrantes con TPS que son de El Salvador, Honduras y Haití. Estos trabajadores pueden tener ocupaciones más especializadas como carpinteros, albañiles, fontaneros y electricistas. Aunque también ocupan cargos más altos, con como supervisores de primera línea y gerentes. Entre sus muchos roles, los trabajadores de la construcción son clave para reconstruir los esfuerzos después de sucesos como los desastres naturales.
Estados Unidos es un país que ha pasado por muchos desastres naturales, en los últimos dos años, siete de ellos causaron daños por más de $ 5 mil millones de dólares, entre ellos se encuentran: el huracán Harvey, el huracán María y el huracán Irma en 2017; el huracán Michael y el huracán Florencia en 2018; y los incendios forestales occidentales de 2017 y 2018. Los daños a hogares y negocios debido a lo arrasador de los fenómenos fueron significativos. La autora menciona que los estados más afectados por estos desastres también albergan a grandes comunidades de titulares de TPS y resalta que la gran cantidad estos titulares que trabajan en ocupaciones de la construcción en los siguientes estados demuestran cuán inextricablemente está vinculado el TPS a los esfuerzos de reconstrucción: California, alberga a 5.100 titulares de TPS en ocupaciones relacionadas con la construcción, Texas alberga 6.800, Florida 4.200 , Virginia 8.400 ,Carolina del Norte 1.800  y Georgia 1.000.
En suma, Nicole Prchal explica que aunque los titulares de TPS son una pequeña parte del total de la población de los EE.UU., entre el 0.1% y el 0.3% para cada uno de los estados mencionados anteriormente, tienen una representación excesiva en las ocupaciones de la construcción, que representan entre el 0.4% y el 4.7%. Así que, si bien estas acciones pueden parecer menores, representan a miles de trabajadores.
FUENTE: Prchal Svajlenka, Nicole. “TPS Workers Are Rebuilding States Devastated by Natural Disasters”. Center for American Progress. 03-05-19.



¿Sabías que...?


Según un informe publicado por el Southern Poverty Law Center, los grupos de odio en Estados Unidos han aumentado un 30 % en los últimos cuatro años, alcanzando un récord histórico. Entre los crímenes de odio se encuentran el terrorismo doméstico, la misoginia y el racismo.
FUENTE: Kesslen, Ben. “Number of hate groups reaches all-time high, Southern Poverty Law Center report says”. NBC News. 02-20-19.

Global Governance of International Migration 2.0: What Lies Ahead?


Kathleen Newland, miembro principal y cofundadora del Instituto de Políticas de Migración (MPI por sus siglas en inglés), elaboró un reporte de 19 páginas intitulado “Global Governance of International Migration 2.0: What Lies Ahead?” en el cual explica que en los últimos días de 2018, una gran mayoría de estados adoptaron el Pacto Mundial por la Migración Segura, Ordenada y Regular, el primer marco integral de principios y objetivos para guiar la cooperación internacional en materia de migración.
La autora menciona en dicho reporte que el pacto surgió de una sensación de crisis, con una migración imprevista a gran escala en una serie de regiones llevando a los gobiernos a las limitaciones de intentar gestionar dichos flujos de manera unilateral. Además, señala que "Los Estados recurren a la cooperación internacional cuando las acciones unilaterales les fallan, como ocurrió espectacularmente en el clímax de 2015, y están convencidos de que es más probable que se alcancen sus objetivos colaborando con otros".
El principal objetivo del Pacto Mundial por la Migración Segura, Ordenada y Regular es dar a los estados herramientas para reforzar su soberanía, para controlar mejor cómo y bajo qué condiciones ocurre la migración con el fin de optimizar el proceso de los migrantes involucrados.
El desarrollo y la implementación del acuerdo no fue sencillo, pues Newland dice que desde que la Asamblea General de las Naciones Unidas anunció en 2016 que se iba a elaborar un acuerdo de este tipo, los negociadores han lidiado con la forma de conciliar los intereses de los países de origen, tránsito y destino, y el acuerdo ha tenido que soportar una crítica virulenta de que amenaza la soberanía nacional.
Finalmente, de acuerdo con Kathleen Newland, la efectividad del pacto dependerá en gran medida de los pasos que los gobiernos tomen para implementar sus compromisos en virtud del acuerdo, y para ayudar a otros a hacerlo.
FUENTE: Newland, Kathleen. “Global Governance of International Migration 2.0: What Lies Ahead?” Migration Policy Institute. Febrero 2019.


¿Sabías que...?

De acuerdo con un informe especial de BBC News basado en cifras del Centro Internacional de Estudios Penitenciarios (ICPS por sus siglas en inglés), la mitad de la población reclusa del mundo, aproximadamente 9 millones, se encuentra en Estados Unidos (2,193,798), China (1,548,498) y Rusia (874,161).
FUENTE: “World Prison Population”. BBC News.

¿Sabías que...?

Según el Índice de Estado de Derecho 2019 realizado por la organización mundial World Justice Project, México se encuentra en la posición 99 de 126, con un puntaje de 0.45 lo cual lo coloca entre los países del mundo donde menos respeto hay por el Estado de Derecho.
FUENTE: “México, entre los países del mundo donde menos respeto hay por el Estado de Derecho: World Justice Project”. Animal Politico. 28-02-19.

Trump says he will veto resolution terminating national emergency


Image: A general view shows a new section of actual border fencing near San Diego, California, as seen from TijuanaLa declaración del presidente Donald Trump de una emergencia nacional como una forma de asegurar el financiamiento para construir el muro fronterizo ha sido criticada. No obstante, el mandatario ha reiterado planes para vetar una resolución que pondría fin a su afirmación de emergencia.
Phil Helsel, colaborador de NBC News, menciona en el artículo “Trump says he will veto resolution terminating national emergency” que la resolución aprobada por la Cámara fue diseñada para evitar que el presidente obtenga miles de millones para financiar un muro fronterizo.
Sobre la disposición Trump se ha mostrado positivo y ha declarado que estarán bien.  La Cámara de Representantes aprobó el martes la resolución 245-182. Trece republicanos se unieron a los demócratas para votar a favor de esta. Pero se requiere que el Senado realice una votación dentro de los 18 días posteriores a la votación de la Cámara. Por ahora, tres senadores republicanos ya han indicado que respaldarán la resolución que pone fin a la emergencia nacional. Helsel  dice que suponiendo que todos los demócratas voten a favor, sólo se necesitarían cuatro senadores del Partido Republicano para obtener los 51 votos necesarios para enviarlo al escritorio del presidente.
Por su parte, el senador republicano, Lamar Alexander, sugirió al mandatario estadounidense buscar otra manera de financiar “su prometido muro fronterizo”, pues así “el Senado podría respaldar la solicitud de la frontera del presidente y ser fiel a nuestro juramento de apoyar una constitución que cree una separación de poderes como un control crucial del poder ejecutivo que va al corazón mismo de nuestra libertad”, mencionó. 
Respecto a estas opiniones, Trump ha dicho que “ es algo muy peligroso que la gente vote contra la seguridad fronteriza, para cualquiera, incluidos los republicanos". A pesar de sus declaraciones, Phil Helsel comenta que al menos 16 estados, así como la Unión Americana de Libertades Civiles, han presentado demandas en contra de la declaración de emergencia del presidente.
FUENTE: Helsel, Phil. “Trump says he will veto resolution terminating national emergency”. NBC  News. 02-28-19.

¿Sabías que...?


México es el primer país en adoptar el Pacto Mundial para la Migración promovido por la Organización de las Naciones Unidas para garantizar un flujo migratorio seguro, ordenado y regular.
FUENTE: Secretaría de Relaciones Exteriores. “La política migratoria de México es soberana y busca preservar los derechos de los migrantes”. gob.mx. 03-03-19.

¿Qué implica la declaración de emergencia nacional de Trump?


¿Qué implica la declaración de emergencia nacional de Trump?El presidente Donald Trump hizo realidad su amenaza de declarar una emergencia nacional recurriendo a una ley de 1976. Sin embargo, esta táctica no es un recurso nuevo como se piensa. De acuerdo con una nota del diario La Vanguardia, desde la aprobación de la ley de Emergencias Nacionales en 1976 se han declarado más de medio centenar de ellas, de las cuales 31 siguen actualmente activas.
Dicha ley establece que tal declaración concede recursos extraordinarios al presidente de Estados Unidos para hacer frente a una crisis determinada. A la práctica, sirve para que el jefe de Estado y de Gobierno esquive el filtro del Congreso, estación de paso obligado para todas las partidas presupuestarias, según dice la Constitución estadounidense.
La nota explica que para aplicar la declaración de emergencia, el presidente de Estados Unidos tiene que cumplir un doble requisito: sólo puede usar prerrogativas que ya le haya otorgado el Congreso, y tiene que precisar cuáles son. La justificación de Trump ha sido “la invasión de drogas, traficantes de personas y todo tipo de delincuentes y bandas criminales”.
Una de las mayores preocupaciones es que, bajo la emergencia nacional, Trump puede desviar los fondos de otras cifras presupuestarias ya autorizadas por el Congreso y dedicarlos a su proyecto fronterizo. Además, las leyes existentes permitirían, por ejemplo, que se usaran fondos del Pentágono para construir el muro, si se justifica como necesario para la defensa nacional. Según informes de prensa, la Casa Blanca también evalúa recurrir a fondos de ayuda para desastres aprobados para California y Puerto Rico, algo controvertido dado que esta isla aún se recupera del impacto del huracán María en 2017.
Sobre lo anterior, la fiscal general de Nueva York, Laetitia James, y varios líderes demócratas de la Cámara de Representantes y el Senado han anunciado que no se tolerara el abuso de poder de parte del presidente.
Anteriormente las emergencias nacionales, en su mayoría, respondía a problemas internacionales –como la crisis de los rehenes en Irán en 1979 o el lavado de dinero estadounidense por parte de carteles de Colombia en 1995– y estaban destinadas a justificar la imposición de sanciones. Pero a partir de 2015, el entonces presidente Barack Obama desató una gran polémica al proclamar que la situación en Venezuela suponía una “emergencia nacional” para la seguridad de EE.UU. Aunque  en realidad esto era un mero trámite para dar base legal a nuevas restricciones económicas para los funcionarios venezolanos. Su antecesor en el cargo, George W. Bush, hizo lo mismo para destinar más presupuesto a las Fuerzas Armadas tras el atentado de las Torres Gemelas en 2001 y después del devastador y mortífero paso del huracán Katrina por el sureste estadounidense en 2005.
FUENTE: “¿Qué implica la declaración de emergencia nacional de Trump?” La Vanguardia. 16-02-19.

¿Sabías que...?


El primer acuerdo entre Canadá y México se firmó en 1904 y fue un acuerdo postal entre Correos de México y el Departamento de Correos del Dominio de Canadá.
FUENTE:  Consulmex Vancouver (@ConsuladoMexVan) “Did you know that the first agreement between Canada and Mexico was signed in 1904 and was a postal agreement between Correos de Mexico and Mail department of Dominion Canada? @GobiernoMX #MexCan75 #75añosderelacionesdiplomáticas #DiplomaciaMX”. 29-01-19. 7:35 a.m. Tuit.

¿Sabías que...?

El presidente Andrés Manuel López Obrador nombró a Juan José Ignacio Camacho como nuevo embajador de México en Canadá. Su nombramiento fue sometido a consideración del pleno del Senado de la Republica para su eventual ratificación.
FUENTE: Saldaña, Iván E. “Nombra López Obrador a nuevo embajador de México en Canadá”. Excélsior. 28-02-19.  

¿Sabías que...?

Cifras de censos recientes muestran que Canadá tiene la mayor comunidad mexicana en el extranjero después de Estados Unidos. Sin embargo, entre 2013 y 2018, no se otorgaron permisos de residencia temporal (PRT) a ciudadanos mexicanos que se consideraron víctimas de trata de personas, según indica el Servicio de Inmigración, Refugiados y Ciudadanía de Canadá.
FUENTE: Lima, Lioman. “Trata de personas: el oscuro mercado de los mexicanos traficados a Canadá como "esclavos modernos". BBC News Mundo. 19-02-19
Leer más 

Trump's national emergency at the border is fake. Here are some very real emergencies he should be addressing instead.


Image: U.S.  President Trump declares national emergency while speaking about southern border security at the White House in WashingtonEl 15 de febrero de 2018 los residentes de Aurora, en el estado de Illinois, fueron inundados con reporteros, oficiales de policía y detectives, el motivo fue atender otro caso de asesinatos a mano armada ocasionados por un trabajador en la compañía Henry Pratt que iba a ser despedido. Este episodio dejó no menos de cinco muertos y seis heridos. Como lo narra Danielle Campoamor, escritora para cadenas de la talla de NBC News, CNN y HuffPost,  no pasó mucho para que las personas recordaran lo que un año atrás ocurrió en la preparatoria Stoneman Douglas, donde un estudiante disparó a muerte a 17 personas. Desafortunadamente hay más historias parecidas a estas, pero eso no impidió que el mismo día el presidente Donald Trump anunciara que los acontecimientos en la frontera sur del país representaban una emergencia nacional.
En contraste a las afirmaciones de emergencia contra la población migrante del presidente Trump,  el cruce ilegal de inmigrantes y las detenciones a los mismos han ido declinando de una manera importante durante los últimos dos años, estando en su punto más bajo desde 1971, de acuerdo con  datos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos. Por si fuera poco, más de un estudio —entre ellos “Criminal Immigrants in Texas: Illegal Immigrant Conviction and Arrest Rates for Homicide, Sex Crimes, Larceny, and Other Crimes”  publicado por  Cato Institute en 2018— muestra que los inmigrantes indocumentados tienen menos probabilidad de cometer un crimen en comparación con la gente nacida en Estados Unidos.
Si se hablara de emergencias nacionales, los tiroteos en masa definitivamente tendrían que ocupar un lugar en la mesa de debate, ya que la cifra de muertos relacionada a tiroteos asciende a 40,000 en Estados Unidos tan sólo en el 2018.
Sin embargo, durante el aniversario de la Asociación Nacional del Rifle (NRA por sus siglas en inglés), organización que invirtió alrededor de 21 millones de dólares en la campaña electoral de los republicanos, el presidente Trump aseguró que iba a defender el derecho a portar armas en el país. Según cifras del Centro para el Control de Enfermedades y la Prevención (CDC por sus siglas en inglés) 1 de cada 5 mujeres es víctima potencial de intento de violación o violación; además, el mismo reporte muestra que en el lapso de un año alrededor de 50 millones de mujeres fueron víctimas de algún tipo de acoso sexual. Aún más, Estados Unidos tiene el índice de mortalidad materna más alto de entre todos los países desarrollados, donde las mujeres negras tienen la probabilidad 3 o 4 veces más alta de morir durante el parto si la comparamos con la de las mujeres blancas.
Las emergencias nacionales se pueden leer desde diferentes ángulos, puede ser género, clase social, raza, entre otras. Por ejemplo, según datos del FBI, desde el 2016 han aumentado los crímenes de odio a lo largo del país, la mayoría de ellos por motivos de raza, religión y orientación sexual. Por otro lado,  se tiene la amenaza de los cambios climáticos, algo que “podría llevar no sólo a Estados Unidos a la pobreza y a la miseria, sino que es algo que afecta a cada persona en este planeta” según el artículo. Pero como se sabe, Donald Trump cree que las teorías del cambio climático “son una farsa” por lo que ha alejado a EE.UU. fuera del Tratado climático de Paris.
Finalmente, de acuerdo con el artículo publicado por la NBC, lo anterior “son las verdaderas emergencias nacionales que afectan a los Estados Unidos y hacen que la vida sea más peligrosa para un número significativo de estadounidenses”. Así que, en opinión de Danielle Campoamor, esas son las verdaderas emergencias nacionales en las que el presidente se debería enfocar.
FUENTE: Campoamor, Danielle. “Trump's national emergency at the border is fake. Here are some very real emergencies he should be addressing instead.” NBC News. 02-17-19.

¿Sabías que...?


El gobierno de Donald Trump está retirando los nombramientos al órgano de apelación de la Organización Mundial del Comercio (OMC) siendo este uno de los muchos frentes en el ataque del mandatario a un sistema de comercio global que, según él, atenta contra los intereses estadounidenses.    
FUENTE: Baschuk, Bryce. “U.S. Farmers Fear Trump´s Assault on WTO Hurts Them”. Bloomberg. 02-25-19

Human Freedom Index


El Índice de Libertad Humana, publicado conjuntamente por el Instituto Cato, el Instituto Fraser y el Instituto Liberales en la Fundación para la Libertad Friedrich Naumann, es un informe que presenta el estado de la libertad humana en el mundo basada en una medida amplia que abarca la libertad personal, civil y económica. De acuerdo con Ian Vásquez, director del Centro para la Libertad Global y la Prosperidad, y Tanja Porcnik, becaria adjunta en el Instituto Cato, “la libertad humana es un concepto social que reconoce la dignidad de los individuos y se define [en el índice] como libertad negativa o ausencia de restricciones coercitivas”. Así pues, dicho índice es “un recurso que puede ayudar a observar de manera más objetiva las relaciones entre la libertad y otros fenómenos sociales y económicos, así como las formas en que las diversas dimensiones de la libertad interactúan entre sí”.
En el índice se utilizan 79 indicadores distintos de libertad personal y económica en las siguientes aéreas: Imperio de la ley, seguridad y protección, movimiento, religión, asociación, asamblea y sociedad civil, expresión e información, identidad y relaciones, tamaño del gobierno, sistema legal y derechos de propiedad, etc.
De acuerdo con los autores, el índice de la libertad humana (HFI por sus siglas en inglés), es el índice de libertad más completo creado hasta ahora para un conjunto de países globalmente significativo; cubre 162 países para 2016, el año más reciente para el que se dispone de datos suficientes e incluye tres países, Bielorrusia, Irak y Sudán, que se agregaron este año.
Según cifras presentadas, en una escala de 0 a 10, donde 10 representa más libertad, la calificación promedio de libertad humana para 162 países en 2016 fue de 6.89.
Ian Vásquez y Tanja Porcnik mencionan que las jurisdicciones que ocuparon los 10 primeros lugares, en orden, fueron Nueva Zelanda, Suiza, Hong Kong, Australia, Canadá, los Países Bajos y Dinamarca (empatados en el sexto lugar), Irlanda y el Reino Unido (empatados en el octavo lugar) y Finlandia, Noruega y Taiwán (empatados en el 10º lugar). De las 10 regiones, los niveles más altos de libertad se encuentran en América del Norte (Canadá y los Estados Unidos), Europa occidental y Oceanía. Por otro lado, los niveles más bajos se encuentran en Medio Oriente y África del Norte, África subsahariana y Asia del Sur.
Finalmente, los autores explican que los puestos de los países seleccionados se clasifican de la siguiente manera: Alemania (13), Estados Unidos y Suecia (17), República de Corea (27), Japón (31), Francia y Chile (32), Italia (34), Sudáfrica (63), México (75), Kenia (82), Indonesia (85), Argentina y Turquía (empatados en el puesto 107), India y Malasia (empatados en el puesto 110), Emiratos Árabes Unidos (117), Rusia (119), Nigeria (132) ), China (135), Pakistán (140), Zimbabwe (143), Arabia Saudita (146), Irán (153), Egipto (156), Irak (159), Venezuela (161) y Siria (162).
FUENTE: Vásquez, Ian y Tanja Porcnik. “Human Freedom Index”. Cato Institute.


¿Sabías que...?


De acuerdo con el último sondeo de opinión pública del Instituto Angust Reid, a raíz del caso SNC-Lavalin, seis de cada diez canadienses (60%) dice que tiene una opinión desfavorable del primer ministro, Justin Trudeau.
FUENTE: “Trudeau government’s handling of SNC-Lavalin affair opens seven-point lead for CPC over Liberals”. Angus Reid Institute. 02-26-19
Leer más   


Caribbean Immigrants in the United States


De acuerdo con un artículo destacado escrito por Jie Zong y Jeanne Batalova, analistas de políticas del Migration Policy Institute,  en 2017, aproximadamente 4.4 millones de inmigrantes caribeños residían en los Estados Unidos, representando el 10% de los 44.5 millones de inmigrantes de la nación.
Las analistas mencionan que la migración a gran escala del Caribe a los Estados Unidos comenzó en la primera mitad del siglo XX y consistió principalmente en trabajadores, incluidos trabajadores invitados del programa de las Indias Occidentales Británicas que trabajaron en la agricultura de los Estados Unidos a mediados de los años cuarenta, así como los exiliados políticos de Cuba. Posteriormente, la migración se aceleró en la década de 1960 cuando las empresas estadounidenses reclutaron a un gran número de trabajadores angloparlantes procedentes de antiguas colonias inglesas (por ejemplo, Jamaica). Al mismo tiempo, la inestabilidad política en Cuba, Haití y la República Dominicana impulsó la emigración de los miembros de la élite y profesionales calificados.
Para entender el crecimiento de la población, Zong y Batalova señalan que entre 1980 y 2000, la población inmigrante caribeña aumentó en más del 50% cada diez años (54% y 52%, respectivamente) para llegar a 2.9 millones en 2000. Desde el 2000, la población aumentó 26%,  3.7 millones en 2010, y creció otro 18%, para alcanzar el número de  4.4 millones, en 2017.
Ahora bien, las analistas, basadas en estimaciones de mediados de 2017 de la División de Población de las Naciones Unidas, mencionan que los Estados Unidos son, por mucho, “el principal destino de los emigrantes caribeños fuera de la región, seguidos de Canadá (405.000), España (294.000) y el Reino Unido (232.000). La mayoría de los inmigrantes caribeños obtienen residencia permanente legal en los Estados Unidos a través de tres canales principales: califican como familiares inmediatos de ciudadanos estadounidenses, a través de preferencias patrocinadas por la familia, o como refugiados y asilados”.
Jie Zong y Jeanne Batalova enuncian porcentajes en diversos ámbitos que enfrentan los caribeños en los Estados Unidos. Entre ellos se encuentran el dominio del inglés,  la edad, educación y empleo, ingresos y pobreza, etc. Los datos demuestran que a pesar de que los inmigrantes del Caribe son ligeramente más propensos a dominar el inglés, en otros aspectos, como los ingresos, “son menos beneficiados, pues en promedio los ingresos familiares de los inmigrantes caribeños son más bajos que el total de la población nacida en el extranjero” lo que explica que en 2017, los hogares encabezados por un inmigrante caribeño tenían un ingreso promedio de $ 47.000 dólares, en comparación con $ 56.700 y $ 60.800 para todos los hogares de inmigrantes y nacidos en los Estados Unidos, respectivamente.
FUENTE: Zong, Jie y Jeanne Batalova. ”Caribbean Immigrants in the United States”. Migration Policy Institute. 02-13-19.