¿Sabías que...?

En promedio llegan 40 mil mexicanos a Canadá, el doble de lo registrado en 2016, según Statistcs Canada. Siendo el segundo país donde residen más mexicanos, este país también registra una tendencia a la alza de más de 25 mil jornaleros y 20 mil estudiantes internacionales además de turistas entrantes a Canadá. 
FUENTE: "Canadá, el "verdadero sueño americano" de los mexicanos". El Imparcial / El Universal. 09-06-19.

¿Sabías que...?

El sábado 22 de junio se celebró el DACA Day en el Consulado de México en Salt Lake City, en el estado de Utah, Estados Unidos, donde se llenaron 40 solicitudes de renovación además de dar asesorías migratorias y apoyo económico parcial. El programa DACA es la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (Deferred Action for Childhood Arrivals) destinado para proteger de la deportación a los inmigrantes irregulares que llegaron a Estados Unidos siendo menores de edad. 
FUENTE: Monge, Eloy (@Eloymongez). "Todo un éxito el #DACA Day. Se llenaron 40 solicitudes de renovación. Gracias a las organizaciones, abogadas y al equipo de #ProtecciónConsular de @ConsulMexSal, por su esfuerzo y dedicación para ayudar a la comunidad mexicana. Twitter. 22-06-19. 
Leer más

¿Sabías que...?

La población hispana de Texas ha superado en crecimiento demográfico a los residentes caucásicos de ese estado, de manera que los latinos han dejado de ser una minoría en esa región, según el último Censo de Estados Unidos. El conteo reveló que  hay 9 hispanos por cada caucásico que llega a ese estado, pero los blancos siguen siendo la población más grande de ese estado. Se calcula que para 2022, los hispanos se convertirán en la etnia más numerosa en Texas. 
FUENTE: Usa, Alexa & Connie Hanzhang Jin. "Texas gained almost nine Hispanic residents for every additional white resident last year". The Texas Tribune. 06-20-19.
Leer más

College Degree Widens Gender Earning Gap


El siguiente artículo recomendado del día es el último estudio del Buró del Censo de Estados Unidos, donde se encontró que las mujeres ganan 74 centavos de cada dólar que ganan los hombres por el mismo trabajo sin importar ambos sexos tengan un título universitario. Según el artículo de Jennifer Cheeseman Day de la división de características sociales del empleo, economía y estadísticas del alojamiento del Buró del Censo, aunque obtener un título universitario les garantice a los egresados una mayor remuneración por su trabajo, en realidad sigue existiendo una mayor brecha de género salarial. Mientras que las mujeres trabajadoras sin título universitario ganan 78 de cada dólar con respecto al salario de un hombre, aquellas que tienen una carrera universitaria ganan 74 centavos por cada dólar que los varones ganan; asimismo, esta desigualdad se acrecienta con la edad, la educación y el trabajo que hayan elegido, según la autora. 

En relación con la edad, las egresadas más jóvenes “están a años de llegar a la cúspide de sus ingresos cuando normalmente otra gente lo consigue a los 50”, una situación alarmante cuando la mayoría de las trabajadoras estadounidenses con un título profesional en promedio hay más mujeres jóvenes que los hombres (42 años en las mujeres versus 45 en los hombres). En contraste, las mujeres trabajadoras sin un título universitario son superadas en número por hombres más jóvenes sin estudios profesionales (47 años versus 45), algo que tiende a disminuir la diferencia en el salario, según Cheeseman. Sin embargo, los trabajadores varones superan en número a las mujeres por ser el grupo más joven (en un rango 25-29 años) en conseguir un título en Estados Unidos, a pesar de que las Universidades hayan llegado a niveles récord de influjo de mujeres en sus aulas. Cabe destacar, según confirma la autora, las mujeres que tienen un trabajo de tiempo completo por un año después de haber terminado la Universidad son casi las mismas que los hombres (18 millones de mujeres comparadas con 21 millones de hombres), cuando ellas tienen mayores posibilidades de obtener el título que los hombres (41.7% comparado con el 36.2%).

Finalmente, en relación con el trabajo, la variedad de ocupaciones que se presentan en Estados Unidos para los hombres y las mujeres contribuye en cierta forma a un aumento en la brecha salarial, a excepción de los flebotomistas, electricistas y trabajadores sociales, que no presentan diferencia alguna en el salario. Sin embargo, Cheeseman encuentra diferentes generalidades: la mayoría de las mujeres tienen un trabajo como secretarias, asistentes administrativas, enfermeras y profesoras de escuelas primarias y secundarias; los hombres representan una mayoría en empleos relacionados con la conducción de autos, de camiones, con la venta de vehículos o como conserjes, limpiadores de fachadas de edificios u obreros de construcción.
FUENTE: Cheeseman Day, Jennifer. “College Degree Widens Gender Earning Gap”. United States Census Bureau. 05-29-19.

¿Sabías que...?

Hoy se celebra en Canadá el Día de San Juan Bautista (también llamada "La Fiesta Nacional de Quebec"), un evento que toma lugar el 23 y 24 de junio en el que se reúnen los canadienses para celebrar la cultura francófona en el país. Las costumbres durante esta fiesta son: organizar un picnic en el vecindario, ver los juegos pirotécnicos cerca de un lago o aprender francés. 
FUENTE: "Saint-Jean-Baptiste Day - June 24, 2019". National Today. 24-06-19. 
Leer más

¿Sabías que...?

Carmen Martínez, cineasta y actriz de 22 años, protagonizó la portada de junio de la revista Vogue México por la creación de su primera cinta en lengua teenek llamada At'anii' (tu amante). Originaria de Huehuetlán, San Luis Potosí, relata en su cinta cómo es la relación entre mujeres y hombres en el pueblo, en el que coexisten la violencia del machismo, el matriarcado y la cultura teenek con el agua. 

FUENTE: Morales de la Cruz, Atenea. "Ella es Carmen, protagonista de At'Anii': la primera película mexicana en lengua teenek". Vogue México. 05-06-19. 

¿Sabías que...?

El Senado de Estados Unidos aprobó la resolución que reafirma y garantiza el derecho al voto de las mujeres estadounidenses para conmemorar el centésimo aniversario de la Decimonovena Enmienda el 4 de junio. Portando imágenes de rosas amarillas, símbolo sufragista, y en una cooperación bipartidaria, veinte senadoras estadounidenses se unieron para crear la resolución. 
En la imagen: Marsha Blackburn, senadora republicana por Tennesee.
FUENTE: Baldwin, Tammy. "Commemorating 100 Years of Women's Right to Vote". The Progressive. 05-06-19. 
Leer más

A Lament for Confederation


Los orígenes de Canadá, como los de muchos países de América, se remiten a un pasado indígena que, en este caso, fue colonizado por la Corona de Inglaterra. Los pueblos vernáculos que persistieron a ese pasado se les conocen como Primeras Naciones o First Nations. A casi 155 años de la fundación de Canadá (1 de julio de 1864, año de la Confederación), todavía hacen eco las voces de las Primeras Naciones en sus descendientes que lamentan la violencia que sigue dejando la colonización. Pero una de estas voces más simbólicas fue la del jefe Dan George, de la Nación Tsleil-Waututh (ubicada al suroeste de la provincia de Columbia Británica, cerca de Vancouver), quien en 1967 dio uno de los discursos más conmovedores y proféticos en la historia de los derechos indígenas. La recomendación del día es la memoria y la transcripción del discurso que dio el jefe Dan George ese año al celebrarse el centenario de la fundación de Canadá y que se intitula “A Lament for Confederation” (lit. “Un lamento para la Confederación”. 
Según relata su hijo Leonard George, el jefe George, ya retirado de la actuación y de ser el patriarca de su comunidad, había sido convencido por su esposa para dar un discurso en la sala de estar de su casa sobre lo que significaba el día de las Primeras Naciones (21 de junio) para él. Con temas profundos sobre la identidad y críticos sobre la colonización, el discurso convocaba a los indígenas a revelarse contra la opresión “agarrando los instrumentos de éxito del hombre blanco”, por lo que la familia no pensaba que lo aplaudirían 32 mil personas en el estadio Empire de Vancouver. Sin embargo, el día del discurso, la audiencia se levantó y ovacionó por 10 minutos el discurso del jefe Dan, quien se soltó a llorar de la emoción y abrazó a sus hijos. Leonard George, de 74 años, reflexiona sobre el hecho y concluye que “mientras que el trato del gobierno hacia la gente aborigen no ha cambiado, las Primeras Naciones se han levantado en múltiples maneras”, como su padre lo predijo. Naturalmente, él se refiere a la parte del discurso donde su padre cuestiona sobre el cómo podría celebrar la integración de Canadá cuando les han quitado “los bosques, los ríos y la libertad del aire, cuando les dieron carne y vestimenta”.  
Con metáforas aludiendo a la vida natural y alusiones mitológicas, el jefe Dan George reclama cómo debe ser la reconquista del indígena canadiense como “el pájaro del trueno de antaño, saldré del mar y agarraré los instrumentos del triunfo del hombre blanco”, esto es “sentándose en las casas de la ley y el gobierno, gobernando y ser gobernados por el conocimientos y las libertades de nuestra gran tierra […] Así, que los próximos cien años sean los mejores en la historia de nuestras tribus y naciones”.

FUENTES:
·       George, Dan. A Lament for Confederation. The Chronicle Journal. 06-28-17.
·     Kane, Laura. “Canada 150: Chief Dan George’s powerful indigenous rights speech, 50 years later”. The Chronicle Journal. 06-28-17.

¿Sabías que...?

Las relaciones diplomáticas de México y Canadá comenzaron en enero de 1944, pero fue hasta el 2004 se consolidó la Alianza México-Canadá (AMC) de cooperación bilateral. Asimismo, la relación ha permitido que desde 2016 los mexicanos puedan viajar a Canadá sin la necesidad de tramitar una visa, tan solo se debe solicitar un permiso para viajar al país (eTA). 
FUENTE: Electronic Travel Authorization. "Relación entre México y Canadá". Electronic Travel Authorization Noticias / Visa Canadá. Consultado el 21-06-19. 

¿Sabías que...?

Hoy se celebra el Día Nacional de los Pueblos Indígenas en Canadá para reconocer y honorar los logros, la historia y la abundante cultura de las Primeras Naciones, los Inuit y los Métis. Desde el 2001 se ha considerado como un Día Festivo estatuario en los Territorios del Noroeste, y desde 2017, en el Yukón. 
FUENTE: Kudelik, Gail. "National Indigenous Peoples Day". The Canadian Encyclopedia. 09-07-18. 

North Korea's tactical guided message to Trump


El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, publicó el 20 de junio un mensaje a través de Twitter dirigido al gobierno de Irán que decía que “habían cometido un gran error” por haber derribado un dron de espionaje RQ-4 estadounidense que sobrevolaba el espacio aéreo iraní, sobre la costa sur del Golfo Pérsico (The Washington Post), un mensaje indudablemente bélico por ambas partes. Ciertamente los conflictos internacionales, sobre todo los antiguos como Irán con Estados Unidos, han tomado otro giro desde que subió al poder el presidente Trump, quien por la falta de experiencia en las negociaciones y por expresarse sin inhibiciones en las redes sociales ha provocado incluso que se cimbre la paz mundial. El caso más conocido de las relaciones bélicas con Estados Unidos es aquel que ha tenido con Corea del Norte; revisar las políticas que han aplicado los últimos cuatro presidentes estadounidenses para con este país es importante para reflexionar sobre las nuevas actitudes de Estados Unidos con otros países.
El documento recomendado de hoy “North Korea’s tactical guided message to Trump”, escrito por el columnista de Axios, Dave Lawler, explora todas las negociaciones y provocaciones que han tenido los presidentes de Estados Unidos (desde Bill Clinton hasta Trump) con el gobierno de Corea del Norte. Bajo el contexto de que recientemente Corea del Norte empezó a probar armas nucleares (el 17 de abril de 2019) a casi 2 años de haber acordado la paz con Estados Unidos, se trata más bien de un mensaje, indica Lawler, de que se entra a una nueva fase. Mientras que en 1993 Corea del Norte amenazó con salir del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (NPT por sus siglas en inglés), las negociaciones de Estados Unidos proliferaron: se hicieron 9 acuerdos internacionales, se organizaron 20 cumbres con los líderes de ambas naciones, y hubo 98 diálogos con los altos mandos del gobierno norcoreano. Mientras que del lado de Corea del Norte, en el transcurso de 7 años, hizo 23 provocaciones (como intentar salirse del NTP) y 7 pruebas de misiles. Para cuando se instaló la administración de George W. Bush, disminuyó el número de negociaciones, pero tampoco aumentó el número de amenazas, a pesar de que en el 2003 decidió definitamente salirse del Acuerdo Nuclear. Mientras que, durante los 8 años de la presidencia de Barack Obama, escalaron las amenazas del gobierno norcoreano: 6 provocaciones de utilización armas nucleares, 61 amenazas de pruebas de misiles y 43 instigaciones de otro tipo como “ejercicios militares” o pruebas de todo tipo de armas de destrucción masiva. Por parte de la administración de Obama, solo se concertaron 4 conversatorios con diplomáticos neutrales y se logró tan solo 1 acuerdo (Leap Day Agreement) para enviar ayuda alimenticia a Corea del Norte.
En el caso de Donald Trump, durante el tránsito de 2016 a 2017, se presentaron numerosas amenazas hasta que el 27 de mayo de 2018 empezaron las conversaciones que redujeron a cero las provocaciones de todo tipo. En su segundo año como presidente, la administración de Trump logró que con 5 conversatorios, 4 cumbres internaciones y 1 acuerdo, Corea del Norte “congelara” sus acciones bélicas hasta el 14 de abril de 2019. A través de una “prueba táctica de armas nucleares”, según Lawler, el gobierno de Kim Jong-un pidió que se destituyera al Secretario de Estado, Mike Pompeo. Sin embargo, continúa el autor, todavía no se sabe cuáles son los objetivos de Corea del Norte. Esto es una nueva muestra de que Kim Jong-un no está preparado para ceder ante Donald Trump; y habría que agregar a las nuevas amenazas la reciente cumbre entre Xi Jinping y el líder norcoreano (20 de junio), quienes abiertamente anunciaron su unión en contra de las políticas económicas internacionales y sobre la desnuclearización. Este es un mensaje definitivo para Donald Trump sin que haya una red social de por medio.
FUENTE: Lawler, Dave. “North Korea’s tactical guided message to Trump”. Axios. 04-18-19.

¿Sabías que...?

El Senado de México aprobó el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) con 114 votos a favor, 4 en contra y 3 abstenciones. Siendo el primer país en dar por bueno el tratado, México da un mensaje de mayor integración comercial y no uno de mayor proteccionismo, según la senadora Gina Andrea Cruz, comisionada de Relaciones Exteriores de América del Norte. 
FUENTE: Blanco, Daniel. "Senado aprueba el T-MEC; pasa al Ejecutivo". El Financiero. 19-06-19. 

¿Sabías que...?

En Estados Unidos se celebró el aniversario número 75 del D-Day, que conmemora la llegada de soldados, marineros y aviadores estadounidenses, británicos y canadienses a las playas de Normandía el 6 de junio de 1944, en lo que se llamó la "Gran Cruzada" para liberar a Europa del régimen Nazi. 
FUENTE: Burns, Nicholas. "D-Day 75th anniversary reminder to Donald Trump: Embrace US allies, nor authoritarians". USA Today. 06-05-19. 

¿Sabías que...?

El 37% de los ciudadanos de Estados Unidos dice estar en desacuerdo con las tarifas en productos de China que tiene el gobierno estadounidense; mientras que el 37% piensa que son buenas estas medidas y el 32% no sabe muy bien o dice que depende de las circunstancias, de acuerdo con un análisis del Instituto de Encuestas de la Universidad de Monmouth. A más de un año que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impuso tarifas a las importaciones chinas la opinión pública sigue dividida, con algunos viendo beneficios económicos. 
FUENTE: "American Consumers Expect to Bear Cost of China Tariffs". Monmouth University. 05-28-19.
Leer más

¿Sabías que...?

Hasta el 19 de junio de 1895 cientos de esclavos de Texas no habían podido ser libres a pesar de que se firmó la Proclamación de Emancipación en 1863 (que ponía fin a la esclavitud) y que la Guerra Civil estadounidense terminó en 1865. Fue hasta que el general Gordon Granger llegó a Texas y emitió una orden para que oficialmente terminara la esclavitud, pues por el aislamiento y el racismo, la libertad y la justicia siempre se retrasó para los afroamericanos. 
FUENTE: Lockhart, P.R. "Why celebrating Juneteenth is more important now than ever". Vox. 06-19-19. 

¿Sabías qué?

Hoy se celebra el día Juneteenth por la abolición de la esclavitud en Estados Unidos a raíz de la orden de liberación de esclavos de Texas que se dio el 19 de junio de 1865. La orden (en la imagen), emitida por el general Gordon Granger,  liberó alrededor de 250 mil personas esclavizadas en dicho estado.
FUENTE: Texas General Land Office. "Juneteenth - the Day Slavery was Abolished in Texas". Save Texas History Blog. 06-16-16. 
Leer más

States With Hight Opioid Prescribing Rates Have Higher Rates of Grandparents Responsible for Grandchildren


En 2017 se declaró una emergencia nacional en Estados Unidos por la crisis de los opioides, un tipo de droga sintética altamente adictiva que está disponible con receta médica como el fentanilo y algunos analgésicos como la oxicodona y la hidrocona (National Institute on Drug Abuse); ilegalmente el opioide más conocido es la heroína. La controversia también ha recaído en aquellos padres que reciben esta droga para recuperarse de sus lesiones o enfermedades, pues no están en las condiciones necesarias para cuidar a sus hijos, por lo que los abuelos son en los que recae la responsabilidad de cuidarlos. Este es un problema que aborda el Lydia Anderson en su a través de su artículo “The Opioid Crisis and Grandparents Raising Granchildren”, en donde, a través del estudio de las estadísticas del Buró del Censo de Estados Unidos sobre esta población, interpreta cuáles son las consecuencias de esta adicción a los opioides. La autora indica que el porcentaje de la población de 30 y más que están cuidando de sus nietos es más alta en estados donde hay prescripciones más elevadas de opioides como Alabama, Arkansas, Luisiana y Misisipi, los cuales varían del 2.2% al 2.9%. En contraste, los estados que tienen menos adultos de 30 y más cuidando a sus nietos son Minesota, Wisconsin, Dakota del Norte, Vermont y Maine, cuyos porcentajes oscilan entre el 0.7% y el 0.8%. Asimismo, la media en todo Estados Unidos es del 1.4%. Por lo que respecta a la tasa de prescripciones de opioides por cada centenar de residentes, Alabama se queda con 121.0%, Arkansas 114.6%, Tennessee con 107.5% y Misisipi con 105.6%, mientras que la media en el país es de 66.5%. Las menores tasas le corresponden al Distrito de Columbia (D.C.) con 32.5%, seguido de Hawaii 41.9%, después Nueva York con 42% y finalmente California con 44.8%. Estas estadísticas corresponden con el Buró del Censo y con diversas encuestas conducidas desde 2012 a 2016, además de que sepresentó en la convención anual de la Asociación de la Población de Estados Unidos.
FUENTE: Anderson, Lydia. “States With Hight Opioid Prescribing Rates Have Higher Rates of Grandparents Responsible for Grandchildren”. United States Census Bureau. 04-22-19.

¿Sabías qué?

Las minorías de negros y latinoamericanos estadounidenses (más de 4 millones de personas) están en riesgo de quedar fuera del censo del 2020 debido a la falta de fondos, a los problemas de contratación, a las pruebas inadecuadas y a una nueva pregunta sobre ciudadanía, según un estudio del Instituto Urbano de Estados Unidos. El censo, requerido por la Constitución estadounidense, es de gran importancia, pues ayuda a calcular el presupuesto que se requiere para cada estado y determina el poder político de esta nación. 
FUENTE: Dartunorro, Clark. "Más de 4 millones de personas, sobre todo hispanos y negros, podrían quedar fuera del Censo 2020". Telemundo. 06-04-19. 
Leer más

¿Sabías qué?

El uso de las redes sociales (como Facebook, YouTube o Instagram) en los adultos no ha cambiado, incluso desde que en 2018 se desató la controversia sobre la violación a la privacidad, la propagación de las noticias falsas y la censura en las fotos y publicaciones. De acuerdo con un análisis del Centro de Investigación Pew de febrero de 2019, más que bajar, ha ido en continuo aumento el uso de las plataformas sociales entre los adultos, sobre todo a través del celular. 
FUENTE: Perrin, Andrew & Monica Anderson. "Share of U.S. adults using social media, including Facebook, is mostly unchanged since 2018". Pew Research Center. 04-10-19. 
Leer más

¿Sabías qué?

Los gastos relacionados con el día del padre en Estados Unidos romperán récord este año; se estima que sea un total de $16 mil millones de dólares en gastos en los negocios minoristas, de acuerdo con una encuesta de la Federación Nacional de Minoristas de Estados Unidos y de Prosper Insight & Analytics. Desde el 2009, los gastos durante el día del padre han crecido 70%, aproximadamente $6,600 millones de dólares, e incluyen desde ropa, tarjetas de regalo y salidas especiales. 
FUENTE: Berthiaume, Dan. "NRF: Dads (and retailers) should be smiling this Father's Day". Chain Store Age / The Business of Retail. 05-30-19. 
Leer más

¿Sabías qué?

Clustering, o agruparse con personas que tienen un trabajo en común, es una de las maneras más productivas que existen para trabajar y que han hecho que compañías como Google o Amazon, y otras industrias basadas en el conocimiento, sean las fuerzas motoras de la economía post-industrial de hoy en día. Según un estudio de la Revista de Economía Urbana de Estados Unidos, la más antigua evidencia del clustering son los escritores ingleses del siglo XVIII y XIX, quienes por agruparse resultaron más prolíficos. El estudio también muestra que los escritores ya no realizan esta actividad. 
FUENTE: Florida, Richard. "Writers Are More Prolific When They Cluster". Citylab. 06-05-19. 

Let the Monroe Doctrine Die

James Monroe, el quinto presidente de Estados Unidos, planteó en 1823 una filosofía que hubo de permanecer arraigada al pensamiento estadounidense y cuyo fin determinaría el rumbo de este país en asuntos internacionales. Este legado fue su doctrina (del latín doctrīna que significa “enseñanza” o “instrucción”) que establecía que los países o “poderes europeos no podían interferir en asuntos de los países del continente Americano”, esto incluía “futuras colonizaciones” y “títeres monarcas” (Gobierno de Estados Unidos). Bajo la máxima “América para los americanos”, muchos agentes políticos le han dado muchas interpretaciones a la doctrina Monroe de acuerdo con sus intereses, como John Bolton, Consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos; él anunció que la doctrina “está viva y está bien”, al mismo tiempo que hablaba de una futura intervención militar para derrocar al régimen del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, después de que usó la fuerza militar para reprimir a la rebelión del 1 de mayo. Sin embargo, como dice la Kori Schake, “esta es una mala praxis de la Seguridad Nacional, una oportunidad desaprovechada de la buena voluntad política que se había ganado Estados Unidos, por haber descartado una política histórica que sobrepasó su principal propósito”.
Bajo este contexto, Schake comienza el artículo recomendado del día, “Let the Monroe Doctrine Die”, que invita al lector reflexionar sobre la doctrina Monroe y la interminable tensión política entre Venezuela y Estados Unidos. La autora, directora general del Instituto Internacional para los Estudios Estratégicos de Estados Unidos y colaboradora para la revista Foreign Policy, recuerda que en 1895 ya se había “invocado el uso” de la doctrina Monroe en Venezuela”, año en que empezaron los roces entre ambos países y explica lo problemática que resultaba esta intervención. Menciona que durante esos años Venezuela no tenía estabilidad de ningún tipo y que dependía de la fuerza militar para enriquecerse a sus anchas; también el país latinoamericano estaba perdiendo las negociaciones con Gran Bretaña en cuanto a la demarcación del territorio en la Guyana Británica. Estados Unidos, además de que irónicamente “abandonó Venezuela a pesar de que había invocado la doctrina [por las acciones de Gran Bretaña]”, “reforzó sus contratos con países de Europa para ir en contra de los gobiernos del oeste, o del continente Americano”. Esto tuvo como consecuencia que Estados Unidos no solo le ayudara a la corona británica a ganar incluso más territorio del que había solicitado, sino que también el gobierno norteamericano ganó más influencia y poder practicando la diplomacia, intervención militar y economía política predatoria. Para inicios del siglo XX, Estados Unidos aplicó la doctrina Monroe de tal manera que resultó en la ocupación de la Republica Dominicana, Cuba, Haití, Nicaragua y el puerto marítimo de Veracruz, en México. Más tarde Roosevelt implementaría la política del “Buen Vecino”, y dejaría de intervenir en asuntos de Montevideo (1933), Buenos Aires (1936) y La Habana (1940). Sin embargo, las políticas actuales han revertido la política de Roosevelt bajo el mandato del presidente Donald Trump, quien no ha cambiado de opinión para intervenir nuevamente en Venezuela.
FUENTE: Schake, Kori. “Let the Monroe Doctrine Die”. Foreign Policy. 05-29-19. 

¿Sabías qué?

Hoy es el Día de la Bandera en Estados Unidos, una celebración que fue establecida por el presidente Woodrow Wilson en 1916 y que recuerda a la bandera creada el 14 de junio de 1777 con 13 barras azules y blancas alternadas y 13 estrellas blancas sobre un fondo azul. Hasta el 4 de julio de 1960, el presidente Dwight Eisenhower oficializó la actual bandera de Estados Unidos con 50 estrellas.
FUENTE: Cohen, Jennie. "What Is Flag Day?". History Stories / History. 07-22-18.
Leer más

¿Sabías qué?

Abraham Lincoln, el presidente 16° de Estados Unidos, fue reverenciado en México desde la segunda mitad del siglo XIX (a pesar de la anexión y conquista de Texas y California) debido a su oposición a la guerra mexicano-estadounidense y su apoyo hacia Benito Juárez para la igualdad política y oportunidades económicas. En marzo de 1861 tanto Juárez como Lincoln fueron nombrados presidentes de sus respectivos países. 
FUENTE: Katz, Jamie. "Why Abraham Lincoln Was Revered in Mexico". Smithsonian.com. 02-23-17.
Leer más

Uptick in Northern Border Crossings Places Canada-U.S. Third Country Agreement under Pressure


Estados Unidos y Canadá son dos de los principales destinos para los solicitantes de asilo a nivel mundial. En el 2002, entre ambos se firmó el Acuerdo de Tercer País Seguro (STCA por sus siglas en inglés) con el objetivo de cooperar en la gestión de solicitudes y entró en vigor en el 2004. Pero, ¿cuáles son las implicaciones explícitas de un acuerdo de este tipo? Lo principal es que conlleva que los solicitantes de asilo obtengan protección de refugiados en el primer país al que ingresan, pues en teoría ambos pueden garantizar la seguridad de la persona.
La firma del STCA fue la medida por la que optaron tanto el gobierno estadounidense como canadiense para disminuir el número de solicitudes de asilo recibidas y eliminar la naturaleza duplicativa del sistema de refugio en América del Norte, es decir, si el estatus de refugiado le era negado a la persona en Estados Unidos esta podía dirigirse a los puertos de entrada canadienses para hacer su solicitud. El establecimiento de este acuerdo también pone en cuestión el principio de no devolución (non-refoundment) establecido en la Convención de Viena sobre Derecho de los Refugiados de 1951, respecto a la cual Canadá tiene responsabilidades internacionales.
En el año posterior a su entrada en vigor, los resultados del STCA fueron favorables. En un principio, cumplió su objetivo pues las solicitudes a Canadá disminuyeron drásticamente. Sin embargo, también ha tenido consecuencias negativas. Para el año 2017, en la frontera norte de Estados Unidos se vio un aumento del flujo de personas que cruzaban hacia Canadá de forma ilegal para evitar las disposiciones del STCA. Esta tendencia pone en peligro a los solicitantes de asilo, ya que los vuelve vulnerables a ser cooptados y explotados por redes de tráfico de personas. Además de que el terreno por el cual tienen que cruzar está poco poblado lo que dificulta su identificación por parte de las autoridades fronterizas canadienses.
El aumento en los cruces fronterizos no autorizados ha ocasionado la necesidad de reexaminar el acuerdo. Al interior del parlamento canadiense, se pudieron observar dos posturas. Por un lado, los conservadores propugnaron porque no se les permitiera el acceso al sistema de refugio canadiense a aquellas personas que cruzaran la frontera de forma no autorizada. Por otro lado, el primer ministro Justin Trudeau del Partido Liberal mantuvo su promesa de mantener a Canadá como un “país abierto”. Aunado a esto, las presiones externas generadas por las acciones del presidente estadounidense, Donald Trump, ponen a Canadá en una encrucijada entre mantener un enfoque de bienvenida o endurecer los controles fronterizos que limitarían el ingreso a este país. 
FUENTE: Sela Cowger, “Uptick in Northern Border Crossings Places Canada-U.S. Third Country Agreement under Pressure”. Migration Policy Institute. 26-04-2017.

¿Sabías qué?

A lo largo de la historia de Canadá solo han existido 74 miembros del Parlamento (MP) elegidos bajo el estandarte de un partido y que después intentaron ser reelectos como independientes. Históricamente, solo 24 han logrado este objetivo, de acuerdo con un conjunto de datos compilados por la Universidad de Montreal. El sistema de partidos en Canadá se caracteriza por ser "atrincherado" y la tasa de los candidatos independientes ganadores solo ha crecido hasta el 26% desde 1945. 
FUENTE: Grenier, Éric. "Wilson-Raybould, Philpott face long odds as Independents - but not impossible ones". CBC. 05-27-19. 
Leer más

¿Sabías qué?

Canadá tiene un Estatuto Digital (o Digital Charter), un documento sobre políticas aplicadas a tecnologías digitales que usen datos de los ciudadanos, el gobierno y los negocios. Mientras que el principio del Estatuto protege los datos sensibles de los usuarios en línea, "mantiene una actitud abierta frente a las oportunidades económicas de un mundo regido por los datos de los usuarios". Cabe decir que uno de los principios del documento es proteger al usuario de contenido de odio o violencia extremista. 
FUENTE: Innovation, Science and Economic Developement Canada. "Canada's Digital Charter: Trust in a digital world". Government of Canada. Consultado el 27-05-19. 

Barriers to Recruiting and Retaining Global Talent in The U.S


El sector empresarial de Estados Unidos, que se ha distinguido por tener una actitud abierta frente a la recepción de extranjeros calificados que puedan trabajar en las compañías estadounidenses, ha enfrentado últimamente graves problemas para conseguir y retener a los empleados que requieren. De acuerdo con el estudio de la Fundación Orrin G. Hatch, “Barriers to Recruiting and Retaining Global Talent in The U.S”, el límite en el número de migrantes que el país puede atraer no ha sido actualizado desde 1990 de manera significativa, a pesar de que la economía de Estados Unidos ha crecido; por esto, el informe analiza las ventajas competitivas que ha dejado la inmigración a lo largo de los años. Además del hecho de que Estados Unidos mantenga una tasa de desempleo importante y que, irónicamente, existan ofertas de empleos para 7.5 millones de trabajos sin cubrir, la inmigración en ese país permanece con un particular interés para la fuerza de trabajo STEM en la industria privada que, por sus siglas en inglés significan “ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas”.
Para la Fundación Nacional de Ciencia de Estados Unidos, la fuerza de trabajo STEM forma un papel central en la innovación, competencia económica y seguridad nacional, sin embargo, según el informe, ocho de cada 10 empresarios no consiguen contratar a los empleados que necesitan. Sin importar que localicen a trabajadores ampliamente calificados y en los que las empresas han invertido mucho dinero en su capacitación, los inmigrantes convocados están huyendo del país buscando alternativas de empleo en otros países cuyas políticas migratorias no sean tan restrictivas; entre los mencionados se encuentra Canadá, cuyo gobierno delineo un plan en 2017 que busca agilizar unos tipos de visas con el objetivo de atraer a 350,000 trabajadores calificados al año hasta 2021. Cabría destacar que también el reporte menciona que en Estados Unidos el límite de visas H-1B es de 85,000 para trabajadores con alta calificación esta cifra no ha variado desde hace muchos años, aunque las peticiones han rebasado la cifra de 230,000 anuales (en lo que va de 2019 han sido 190.000).
FUENTE: Orrin G. Hatch Foundation. Barriers to Recruiting and Retaining Global Talent in The U.S. FWD.us. 03-29-19.

¿Sabías qué?

Hoy se conmemora el 84° aniversario de la Ley de Tarifas Recíprocas de Tratados (RTAA por sus siglas en inglés) que fue avalada por el LXXIII Congreso de Estados Unidos y firmado por el entonces presidente Franklin D. Roosevelt en 1934. La Ley permitió que el presidente negociara acuerdos bilaterales con otros países y que hiciera del intercambio una actividad más liberal y global. Esta acción fue un esfuerzo del presidente Roosevelt para superar la Gran Depresión. 
FUENTE: "Eighty Years After the Reciprocal Trade Agreements Act". The United States Trade Representative Archives / Tradewinds. Consultado el 10-06-19. 

¿Sabías qué?

Nuevo Hapshire, Estados Unidos, se ha convertido en el último estado del país en abolir la pena capital. Otros veinte estados, incluyendo al Distrito de Columbia y a Puerto Rico, también lo eliminaron, pero solo California y Pensilvania han impuesto una moratoria a la pena de muerte.
FUENTE: Stern, Mark Joseph. "New Hampshire Legislature Overrides Veto, Abolishes Death Penalty". Slate. 05-30-19. 
Leer más

The war to free science


Las universidades que integran Estados Unidos han hecho de ese país una potencia mundial en investigación y desarrollo tecnológico, sin embargo, el conocimiento que se ha generado a partir de los resultados de las investigaciones siempre se ha quedado reservado para el individuo que tenga el poder adquisitivo y sea capaz de acceder a él. En este sentido, diversas personas y organizaciones han abogado por una democratización del conocimiento, como fundaciones, bibliotecarios y piratas cibernéticos, quienes al mismo tiempo han librado una batalla digital contra las editoriales que publican los estudios de las Universidades. En el siguiente documento titulado “The war to free science”, los reporteros para Vox en el área de ciencias Brian Resnick y Julia Belluz analizan las consecuencias económicas y sociales de sobreproteger el conocimiento avanzado que se produce en las instituciones académicas, así como también las resistencias que se generan a partir de este hecho.
Los autores ponen el ejemplo más reciente de esta situación: los más de 27 mil científicos de la Universidad de California (el sistema UC de Berkeley, Los Ángeles, Davis, entre otros), que producen el 10% de los ensayos académicos publicados en Estados Unidos, este año no han tenido acceso directo a otras publicaciones de investigación a nivel mundial debido a que rechazaron la suscripción a Elsevier que cuesta $11 millones de dólares. Sin duda, las razones de las autoridades académicas por anular su suscripción pueden resultar extrañas, pero han decidido manifestarse públicamente en contra de los precios exorbitantes de Elsevier. El director de la biblioteca de la UC de Berkley, Jeffrey MacKie-Mason (en la foto), declaró que la compañía Elsevier, con la que ha estado negociando por un mejor trato, tiene en su poder el 18% del conocimiento publicado a nivel mundial (3 mil revistas académicas), lo que lo “hace parecer un monopolio”, mientras que genera “billones de dólares”.
Con una analogía, Resnick y Belluz explican cómo funciona la industria académica editorial en Estados Unidos: “imagina que con tus impuestos construirán una carretera en tu vecindario, pero la compañía que lo construye les cobra cuotas a sus empleados en lugar de pagarles un salario a cambio de asegurarse que la vía cumpla con los estándares, mientras que los contribuyentes, si quieren acceder a la vía, tienen que suscribirse anualmente por siete viajes o comprar muy caro un solo viaje”. El problema se agrava, continúan los reporteros, debido a que en Estados Unidos, los académicos no reciben dinero por sus artículos que publican en las revistas académicas (en su lugar, tienen que pagar los académicos por dejar que les publiquen), pero que Elsevier o Springer Nature aprovechan para vender esos bienes respaldados, finalmente, por los contribuyentes. Destacan que en el 2018 Elsevier había ganado $3,200 millones de dólares, y que sus ganancias netas eran del 19%, el doble de las ganancias de Netflix.
Pero la resistencia se ha generado en varios sectores: bibliotecarios y científicos patrocinadores que negocian cuotas de suscripción; científicos en general que han caído en cuenta que las revistas académicas son abusivas y buscan alternativas para hacer que los servicios de revistas electrónicas sean gratuitas; y lo que los autores llaman “cruzados del acceso libre” que “excarcelan artículos de revista para hacer que los editores abran el acceso”. Sin embargo, no siempre ha sido así. Los autores nos cuentan que en la historia de las suscripciones a revistas académicas por correo eran comunes, pero poco lucrativas, mientras que siempre recayó en manos de las Universidades poder gastar dinero para comprarlas. Sin embargo, el precio de las publicaciones electrónicas se ha disparado un +521% desde 1986 a 2014 para la Universidad que busque una suscripción, mientras que el precio para el consumidor se ha elevado en el mismo período de tiempo un +118%. En este contexto Resnick y Belluz nos van relatando cuáles han sido las estrategias de resistencia de las Universidades y otras entidades, las cuales, sin duda, deben librar una batalla contra las grandes corporaciones.
FUENTE: Resnick, Brian & Julia Belluz. “The war to free science”. Vox. 06-10-19.

¿Sabías qué?

Cayeron un 65% las admisiones de la ciudadanía estadounidense a través de la realización del servicio militar en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos (también llamadas "naturalizaciones militares"). Asimismo, el Pentágono suspendió temporalmente el reclutamiento de toda persona inmigrante que no tenga documentos o que sea beneficiario de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA por sus siglas en inglés). Esto es debido a un endurecimiento de las políticas migratorias que agregaron más verificación de antecedentes y un periodo de tiempo mayor que deben servir los reclutas.
FUENTE: Cruz, Melissa. "Serving Our Country Is No Longer a Way for Immigrant Soldiers to Gain Citizenship". Immigration Impact. 05-22-19. 
Leer más

¿Sabías qué?

Se hizo viral la historia de Erica Alfaro, una graduada de la carrera de Educación de la Universidad Estatal de San Diego, en California, Estados Unidos, gracias a una fotografía que publicó con sus padres inmigrantes mexicanos en unos campos de tomate del Valle de California. Alfaro creció en Tijuana y cruzaba todos los días la frontera para ir a la escuela; después abandonó la escuela a los 15 años por haberse embarazado, pero retomó sus estudios a pesar de que su hijo fue diagnosticado con parálisis cerebral. Sus padres, ambos oaxaqueños, hablan mixteco y se conocieron en Estados Unidos. 
FUENTE: "Inmigrante mexicana toma fotos de graduación en cultivos donde trabajan sus padres". Noticieros Televisa. 27-05-19. 

The Challenge at the Border Shows No Signs of Abating

Dos de las promesas de campaña del presidente Donald Trump fueron deportar a los miles de inmigrantes sin documentos de Estados Unidos y asegurar la frontera sur con México. Desde el 2018, el sistema de protección fronteriza que Trump endureció hizo que miles de migrantes estuvieran hacinados en los Centros de Detención y que también fueran separados de sus familias u acompañantes. Los niños fueron los más afectados al ser aislados de sus padres, pues se volvieron vulnerables a malestares físicos y a trastornos psicológicos. La víctima más reciente fue Carlos Gregorio Hernández Vázquez, de Guatemala, quien es el tercer niño en seis meses en morir después de haber sido detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE por sus siglas en inglés); Carlos padecía de influenza, y debido a la negligencia de las autoridades y los servicios médicos, no pudo sobrevivir a la extrema tensión de huir de la violencia de su país, ni de Estados Unidos. Margaret Talbot, columnista para The New Yorker, coloca a Carlos como un símbolo del fracaso de las nuevas medidas de ICE en la frontera a lo largo de su artículo “The Challenge at the Border Shows No Signs of Abating”, donde recuenta las acciones fallidas de la política migratoria de la administración del presidente Trump.
La Ley de Estados Unidos indica que cualquier solicitante de asilo en el país no puede ser deportado hasta que las autoridades hayan escuchado su caso. Sin embargo, Talbot recuerda que la reciente ola de migrantes, la mayoría mujeres y niños provenientes de América Central, terminan no solo ignorados, sino detenidos por días o semanas en celdas sobrepobladas. La prueba, dice la autora, está en que desde abril la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos ha detenido a ciento diez mil inmigrantes, su punto más alto desde 2007. Al mismo tiempo, relata Talbot, la administración de Donald Trump ha buscado construir un muro y dejar que los solicitantes de asilo esperen en México; también las autoridades han revocado la ciudadanía por nacimiento (una acción clasificada como impráctica y anticonstitucional de acuerdo con Talbot). Otros, como el yerno de Trump, Jared Kushner, también ha aparecido en el Congreso con un plan de paz para el Medio Oriente basado en el “mérito”, que niegue el acceso a los inmigrantes con mínimas destrezas y a la migración familiar. Este comportamiento de la administración, finaliza Talbot, no solo busca restringir toda migración, sino denegar toda posibilidad legal y política para acoger a los que buscan tener una mejor vida en Estados Unidos. Es necesario tener en mente las palabras de Talbot y el papel de México como país de tránsito para pensar cuál es la mejor manera de afrontar la retórica antiinmigrante de Trump, así como también para proteger los intereses de los mexicanos y los derechos humanos de los latinoamericanos migrantes.
FUENTE: Talbot, Margaret. “The Challenge at the Border Shows No Signs of Abating”. The New Yorker. 26-05-19.

¿Sabías qué?

Los compromisos que México firmó con Estados Unidos el 7 de junio con respecto a la migración a cambio de no aplicar las tarifas arancelarias son: 
  1. El gobierno mexicano desplegará la Guardia Nacional a lo largo de México para contener la migración irregular, especialmente en la frontera sur con Guatemala; también se encargará de "desmantelar" organizaciones de tráfico de personas y de otros negocios ilícitos. Toda esta información deberá compartirse con Estados Unidos para "coordinar acciones para proteger y asegurar la frontera norte". 
  2. Estados Unidos expandirá inmediatamente el Protocolo de Protección Migrante a lo largo de la frontera sur con México. Esto significa que los que busquen asilo en Estados Unidos serán reubicados del lado de México para esperar la aprobación de sus peticiones de asilo.
  3. Habrá un periodo de 90 días para aplicar y regular la migración. Si no se respetan las primeras dos medidas, Estados Unidos "tomará acciones futuras".  
FUENTE: Office of the Spokesperson / Bureau of Public Affairs. U.S.-Mexico Joint Declaration. U.S. Department of State. Washington, D.C. 06-07-19. 

¿Sabías qué?

Aproximadamente el 20% de los estudiantes de tiempo completo de las carreras de Ciencias Computacionales o de Ingeniería Eléctrica que están graduados de las Universidades de Estados Unidos son ciudadanos estadounidenses. Esto es una muestra de lo común que resulta el reclutamiento de talento técnico extranjero y que, por lo tanto, exista una alta demanda de visas H-1B en Estados Unidos. 
FUENTE: National Foundation for American Policy. H-1B Denial Rates: Past and Present. April 2019.
Leer más