Ir al contenido principal

The war to free science


Las universidades que integran Estados Unidos han hecho de ese país una potencia mundial en investigación y desarrollo tecnológico, sin embargo, el conocimiento que se ha generado a partir de los resultados de las investigaciones siempre se ha quedado reservado para el individuo que tenga el poder adquisitivo y sea capaz de acceder a él. En este sentido, diversas personas y organizaciones han abogado por una democratización del conocimiento, como fundaciones, bibliotecarios y piratas cibernéticos, quienes al mismo tiempo han librado una batalla digital contra las editoriales que publican los estudios de las Universidades. En el siguiente documento titulado “The war to free science”, los reporteros para Vox en el área de ciencias Brian Resnick y Julia Belluz analizan las consecuencias económicas y sociales de sobreproteger el conocimiento avanzado que se produce en las instituciones académicas, así como también las resistencias que se generan a partir de este hecho.
Los autores ponen el ejemplo más reciente de esta situación: los más de 27 mil científicos de la Universidad de California (el sistema UC de Berkeley, Los Ángeles, Davis, entre otros), que producen el 10% de los ensayos académicos publicados en Estados Unidos, este año no han tenido acceso directo a otras publicaciones de investigación a nivel mundial debido a que rechazaron la suscripción a Elsevier que cuesta $11 millones de dólares. Sin duda, las razones de las autoridades académicas por anular su suscripción pueden resultar extrañas, pero han decidido manifestarse públicamente en contra de los precios exorbitantes de Elsevier. El director de la biblioteca de la UC de Berkley, Jeffrey MacKie-Mason (en la foto), declaró que la compañía Elsevier, con la que ha estado negociando por un mejor trato, tiene en su poder el 18% del conocimiento publicado a nivel mundial (3 mil revistas académicas), lo que lo “hace parecer un monopolio”, mientras que genera “billones de dólares”.
Con una analogía, Resnick y Belluz explican cómo funciona la industria académica editorial en Estados Unidos: “imagina que con tus impuestos construirán una carretera en tu vecindario, pero la compañía que lo construye les cobra cuotas a sus empleados en lugar de pagarles un salario a cambio de asegurarse que la vía cumpla con los estándares, mientras que los contribuyentes, si quieren acceder a la vía, tienen que suscribirse anualmente por siete viajes o comprar muy caro un solo viaje”. El problema se agrava, continúan los reporteros, debido a que en Estados Unidos, los académicos no reciben dinero por sus artículos que publican en las revistas académicas (en su lugar, tienen que pagar los académicos por dejar que les publiquen), pero que Elsevier o Springer Nature aprovechan para vender esos bienes respaldados, finalmente, por los contribuyentes. Destacan que en el 2018 Elsevier había ganado $3,200 millones de dólares, y que sus ganancias netas eran del 19%, el doble de las ganancias de Netflix.
Pero la resistencia se ha generado en varios sectores: bibliotecarios y científicos patrocinadores que negocian cuotas de suscripción; científicos en general que han caído en cuenta que las revistas académicas son abusivas y buscan alternativas para hacer que los servicios de revistas electrónicas sean gratuitas; y lo que los autores llaman “cruzados del acceso libre” que “excarcelan artículos de revista para hacer que los editores abran el acceso”. Sin embargo, no siempre ha sido así. Los autores nos cuentan que en la historia de las suscripciones a revistas académicas por correo eran comunes, pero poco lucrativas, mientras que siempre recayó en manos de las Universidades poder gastar dinero para comprarlas. Sin embargo, el precio de las publicaciones electrónicas se ha disparado un +521% desde 1986 a 2014 para la Universidad que busque una suscripción, mientras que el precio para el consumidor se ha elevado en el mismo período de tiempo un +118%. En este contexto Resnick y Belluz nos van relatando cuáles han sido las estrategias de resistencia de las Universidades y otras entidades, las cuales, sin duda, deben librar una batalla contra las grandes corporaciones.
FUENTE: Resnick, Brian & Julia Belluz. “The war to free science”. Vox. 06-10-19.

Comentarios

Entrada popular

Boletin: Coyuntura Cronológica: Conservadurismo en Estados Unidos de América. El Partido Republicano y la Agenda Social 15-30 may 2025

  ·         Republicanos de la Cámara de Representantes esperan que Senado avale la ley One Big Beautiful Bill Act, sin tantos cambios y con mayor margen que lo que ellos lograron ·         DOGE estima que ha ahorrado a los contribuyentes más de $175,000,000,000 de dólares, aunque esa afirmación es cuestionada y los monitores externos sostienen que los supuestos ahorros son exagerados ·         Batalla entre los tribunales y órdenes ejecutivas de Donald Trump continúan por diversos temas: aranceles, universidades, inmigrantes ilegales, atletas transgéneros y despidos masivos de empleados del Ejecutivo federal ·         Ex presidente Joe Biden revela padecimiento de cáncer de próstata muy avanzado, desatando debate político sobre encubrimiento de demócratas sobre limitaciones mentales del presidente en funciones hasta el fin del mandato de Biden...

Notigenero mayo 2025

  Crédito de la imagen NOTIGÉNERO   ¿SABÍAS QUÉ? DEPTO. APOYO A LA INV./ ALEJANDRINA ORTEGA/ 5- 25 NOTIGÉNERO The 2024 Impact of Women-Owned Businesses Wells Fargo, Instituto de Educación Wipp , 2024. -Las mujeres, en 2023, poseían 14.017.000 empresas, lo que representa el 39,1 % del total de empresas, emplean a 12.164.000 millones de personas y generan 2,7 billones de dólares. -Entre 2019 y 2023, el impacto de las empresas propiedad de mujeres en la economía estadounidense fue palpable: sumaron 1,7 millones de empresas, 579.600 millones de dólares en ingresos y 1,4 millones de empleos a la economía. -En general, de 2019 a 2023, los ingresos medios de las empresas propiedad de mujeres aumentaron un 12.1%.   The 2024 Impact of Women-Owned Businesses Wells Fargo, Instituto de Educación Wipp , 2024. En el mapa se clasifica la vitalidad económica de las empresas propiedad de mujeres por estado (y el Distrito de Columbia) y las 50 principales áreas estadísticas metropoli...

Boletín: Ideas e Instituciones Políticas (Apertura y el relanzamiento político) del 1 al 15 de Mayo 2020

Presentación La apretada y presionante apertura de negocios en Estados Unidos impulsada por Trump en el país, a final de abril e inicios de mayo   en cuestión de días se vio empañada, cuando la realidad del covid 19 mostrara paradójicamente señales de freno ante contagios de coronavirus en la misma Casa Blanca. Tres miembros de la fuerza de tarea de coronavirus, incluido el experto en enfermedades infecciosas Anthony S. Fauci, entraron o tuvieron que modificar su cuarentena en momentos que el escepticismo y tozudez de la administración Trump intentaban controlar la política de la pandemia.   Con todo, el doctor Fauci (y   otros funcionarios de salud en cuarentena) fue autorizado a comparecer el día 12 por videoconferencia ante el comité judicial de Salud que preside Lamar Alexander (R-TN), confinado desde el día 11 al igual, por sospecha de contagio por gente de su staff. Con...

Boletin No 118: IA

 Este boletín quincenal, es un seguimiento cronológico de temas actuales relacionados con la IA en Asia y Occidente, también se incluyen tópicos como: semiconductores, el mercado de valores, robótica y la carrera espacial entre otros. Para cumplir con ese propósito, se monitorean información de fuentes primarias, como medios periodísticos electrónicos, revistas electrónicas, base de datos de la UNAM y think tanks en donde se rescatan artículos, reportes, testimonios, datos duros actuales e infografías.

Sabias que mayo 2025

  Sabías que… Del 20 de enero al 29 de abril, el Gobierno de Trump implementó 181 medidas ejecutivas específicas para la inmigración, superando las 94 medidas de los primeros 100 días del gobierno de Biden, según un análisis del Instituto de Política Migratoria (MPI). FUENTE: Karen Esquivel, CNN, 100 días de Trump: el número de migrantes que llegan a la frontera ha disminuido, pero esto podría tener un efecto búmeran, 02-may-25 https://cnnespanol.cnn.com/2025/05/02/eeuu/100-dias-trump-migrantes-frontera-disminuido-efecto-bumeran-orix Sabías que… De acuerdo con datos del Banco Mundial,  la región de América Latina y el Caribe es una de las principales receptoras de remesas. En su reporte de 2023 sobre las remesas, el organismo indicó que la región recibió 155,000 millones de dólares por ese concepto, y México es el principal receptor. FUENTE: Marcos Martínez Chacón, Univisión, “Los riesgos del impuesto a las remesas del plan de Trump: robo, fraude y que el crimen organizado o...

Boletin Canada: 15-30 mayo 2025

En temas comerciales en la relación México-Canadá-Estados Unidos, destaca la intención del gobierno de Estados Unidos de imponer aranceles a productos agropecuarios mexicanos; por otra parte, corte de NY invalida aranceles de Trump contra México y Canadá por tráfico de fentanilo aunque días después, una Corte federal de apelaciones de Estados Unidos determinó que el presidente estadounidense Donald Trump puede, por el momento, seguir recaudando aranceles.