Ir al contenido principal

The war to free science


Las universidades que integran Estados Unidos han hecho de ese país una potencia mundial en investigación y desarrollo tecnológico, sin embargo, el conocimiento que se ha generado a partir de los resultados de las investigaciones siempre se ha quedado reservado para el individuo que tenga el poder adquisitivo y sea capaz de acceder a él. En este sentido, diversas personas y organizaciones han abogado por una democratización del conocimiento, como fundaciones, bibliotecarios y piratas cibernéticos, quienes al mismo tiempo han librado una batalla digital contra las editoriales que publican los estudios de las Universidades. En el siguiente documento titulado “The war to free science”, los reporteros para Vox en el área de ciencias Brian Resnick y Julia Belluz analizan las consecuencias económicas y sociales de sobreproteger el conocimiento avanzado que se produce en las instituciones académicas, así como también las resistencias que se generan a partir de este hecho.
Los autores ponen el ejemplo más reciente de esta situación: los más de 27 mil científicos de la Universidad de California (el sistema UC de Berkeley, Los Ángeles, Davis, entre otros), que producen el 10% de los ensayos académicos publicados en Estados Unidos, este año no han tenido acceso directo a otras publicaciones de investigación a nivel mundial debido a que rechazaron la suscripción a Elsevier que cuesta $11 millones de dólares. Sin duda, las razones de las autoridades académicas por anular su suscripción pueden resultar extrañas, pero han decidido manifestarse públicamente en contra de los precios exorbitantes de Elsevier. El director de la biblioteca de la UC de Berkley, Jeffrey MacKie-Mason (en la foto), declaró que la compañía Elsevier, con la que ha estado negociando por un mejor trato, tiene en su poder el 18% del conocimiento publicado a nivel mundial (3 mil revistas académicas), lo que lo “hace parecer un monopolio”, mientras que genera “billones de dólares”.
Con una analogía, Resnick y Belluz explican cómo funciona la industria académica editorial en Estados Unidos: “imagina que con tus impuestos construirán una carretera en tu vecindario, pero la compañía que lo construye les cobra cuotas a sus empleados en lugar de pagarles un salario a cambio de asegurarse que la vía cumpla con los estándares, mientras que los contribuyentes, si quieren acceder a la vía, tienen que suscribirse anualmente por siete viajes o comprar muy caro un solo viaje”. El problema se agrava, continúan los reporteros, debido a que en Estados Unidos, los académicos no reciben dinero por sus artículos que publican en las revistas académicas (en su lugar, tienen que pagar los académicos por dejar que les publiquen), pero que Elsevier o Springer Nature aprovechan para vender esos bienes respaldados, finalmente, por los contribuyentes. Destacan que en el 2018 Elsevier había ganado $3,200 millones de dólares, y que sus ganancias netas eran del 19%, el doble de las ganancias de Netflix.
Pero la resistencia se ha generado en varios sectores: bibliotecarios y científicos patrocinadores que negocian cuotas de suscripción; científicos en general que han caído en cuenta que las revistas académicas son abusivas y buscan alternativas para hacer que los servicios de revistas electrónicas sean gratuitas; y lo que los autores llaman “cruzados del acceso libre” que “excarcelan artículos de revista para hacer que los editores abran el acceso”. Sin embargo, no siempre ha sido así. Los autores nos cuentan que en la historia de las suscripciones a revistas académicas por correo eran comunes, pero poco lucrativas, mientras que siempre recayó en manos de las Universidades poder gastar dinero para comprarlas. Sin embargo, el precio de las publicaciones electrónicas se ha disparado un +521% desde 1986 a 2014 para la Universidad que busque una suscripción, mientras que el precio para el consumidor se ha elevado en el mismo período de tiempo un +118%. En este contexto Resnick y Belluz nos van relatando cuáles han sido las estrategias de resistencia de las Universidades y otras entidades, las cuales, sin duda, deben librar una batalla contra las grandes corporaciones.
FUENTE: Resnick, Brian & Julia Belluz. “The war to free science”. Vox. 06-10-19.

Comentarios

Entrada popular

¿Sabías que...? El 6 de enero de 1912 el estado de Nuevo México pasó a ser admitido como el estado número 47 de Estados Unidos

El 6 de enero de 1912 el estado de Nuevo México pasó a ser admitido como el estado número 47 de Estados Unidos, cuando antes había formado parte de México. Es importante recordar que, a causa de la Intervención Estadounidense de 1846 (debido a que se disputaba el territorio de Texas), la región de Santa Fe, capital de Nuevo México, fue invadida por el general Stephen Kearney. Dos años después, en 1848, se firmó el tratado Guadalupe-Hidalgo que cedía a Estados Unidos más de la mitad de todo el territorio norte de México a cambio de $15 millones de dólares de la época. Sin embargo, el territorio fue reconocido 54 años después de la paulatina agriculturización de Nuevo México.  FUENTE: "New Mexico joins the Union". This Day In History. Consultado el: 01-14-19. Leer más

Trade Under Trump

Las elecciones intermedias del 6 de noviembre en Estados Unidos fueron un buen momento para analizar el trabajo que ha desempeñado Donald Trump en la presidencia, así que, respecto a la agenda comercial, ¿qué ha hecho el mandatario hasta ahora y que podrá hacer en un futuro? Douglas A. Irwin, profesor de economía en Dartmouth College y autor del libro Clasing Over Commerce: A History of US Trade Policy , escribió en su artículo “Trade Under Trump” publicado en la revista estadounidense Foreing Affairs , que durante la campaña presidencial de 2016, Donald Trump afirmó repetidamente que sus socios comerciales se estaban aprovechando de los Estados Unidos. Los malos acuerdos comerciales, dijo, eran los culpables de la pérdida de empleos y la profundización de los déficits comerciales. Sin embargo, nunca expuso en detalle lo que pretendía hacer al respecto, y su política comercial como presidente no ha sido más que una casualidad. Irwin menciona que en uno de los primeros actos ofici...

Caribbean Immigrants in the United States

De acuerdo con un artículo destacado escrito por Jie Zong y Jeanne Batalova, analistas de políticas del Migration Policy Institute ,  en 2017, aproximadamente 4.4 millones de inmigrantes caribeños residían en los Estados Unidos, representando el 10% de los 44.5 millones de inmigrantes de la nación. Las analistas mencionan que la migración a gran escala del Caribe a los Estados Unidos com enzó en la primera mitad del siglo XX y consistió principalmente en trabajadores, incluidos trabajadores invitados del programa de las Indias Occidentales Británicas que trabajaron en la agricultura de los Estados Unidos a mediados de los años cuarenta, así como los exiliados políticos de Cuba. Posteriormente, la migración se aceleró en la década de 1960 cuando las empresas estadounidenses reclutaron a un gran número de trabajadores angloparlantes procedentes de antiguas colonias inglesas (por ejemplo, Jamaica). Al mismo tiempo, la inestabilidad política en Cuba, Haití y la República Dominica...

A Look at the Implications of Trump’s decision to End Sanctions Waivers for Countries Importing Iranian Oil

A finales de abril el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió anular las exenciones de sanciones a cualquier país hasta la reducción “a cero” de los volúmenes de aquellos que exporten crudo iraní, a lo cual, sin duda, puso contra las cuerdas al gobierno de Irán, pues el petróleo es su principal fuente de ingresos, lo que se traduce también en fuerza militar. Las implicaciones de esta decisión, que entró en vigor el 2 de mayo, varían en cuando al contexto de cada país y a la resistencia que cada uno de estos imponga. A través del artículo “ A Look at the Implications of Trump’s decision to End Sanctions Waivers…” escrito por el analista de Relaciones Internacionales Ashish Kumar, se le da una mirada oriental con respecto a la decisión del presidente Trump. Kumar, colaborador de Atlantic Council primero expone la opinión de la directora del centro, Barbara Slavin: “El anuncio de Trump es un retroceso para los principales importadores de petróleo iraní, pues aumentan los pre...

¿Sabías que...?

Debido a la cercanía, los mexicanos representan el mayor grupo de inmigrantes no autorizados en los Estados Unidos. El Instituto de Política Migratoria (MPI por sus siglas en inglés) estima que a partir de 2016, aproximadamente 6 millones de los aproximadamente 11.3 millones de inmigrantes no autorizados en los Estados Unidos eran de México. FUENTE: Zong, Jie and Jeanne Batalova. “Mexican Immigrants in the United States”. Migration Policy Institute. 10-11-18. Leer más