¿Industria en recesión?



Instituto para el Desarrollo Industrial y el Crecimiento Económico A.C., La Voz de la Industria Vol. 6 N° 110, 15-01-18
La información estadística, contemplada en este documento, permite afirmar que el sector industrial en México se encuentra en recesión; sin embargo, la situación no se puede generalizar, ya que uno de sus componentes (manufacturas) muestra un comportamiento positivo, aunque con claros indicios de desaceleración:
• Minería se encuentra en depresión, contabiliza 43 caídas en los últimos 44 meses y 21 en forma consecutiva.
• Construcción está en recesión, 10 de los últimos 12 datos son negativos1 principalmente por lo que sucede en obras de ingeniería civil.
• Generación, transmisión y distribución de energía eléctrica, suministro de agua y de gas mantiene una volátil evolución positiva2.
• Manufacturas con datos positivos, pero en franca desaceleración.
Si bien lo anterior es por sí mismo un aspecto que debe tomarse en consideración, también debe agregarse que, en la parte estructural, tanto los ciclos industriales como de manufacturas de Estados Unidos y México se están desligando. La relevancia de esto último radica en que ello no ocurrió por una estrategia de política industrial de México encaminada fortalecer el desempeño endógeno de la industria nacional o por una diversificación del comercio internacional de manufacturas, en realidad es causada por un proceso de sustitución de productos hechos en México por parte de lo Hecho en China y por el debilitamiento de los encadenamientos productivos en América del Norte.

¿Sabías que...?




Paradójicamente, Donald Trump no es el primer presidente en utilizar aranceles para ayudar a las industrias nacionales. Barack Obama y George W. Bush tomaron también medidas similares para ayudar a las empresas de neumáticos y acero, respectivamente, también intentaron llegar con diversos grados de éxito, llegando a suscribir acuerdos comerciales con otros países.

COMPORTAMIENTO DE LA ECONOMÍA DE ESTADOS UNIDOS, CUARTO TRIMESTRE DE 2017



En el último trimestre de 2017, el producto interno bruto aumentó 2.6% –tasa inferior a la registrada en los dos trimestres anteriores, cuando la economía creció a porcentajes superiores al 3%–. Las variables que impulsaron el incremento fueron: el gasto de consumo personal, la inversión no residencial fija, las exportaciones, la inversión residencial fija, el gasto de los gobiernos estatales y locales, así como el gasto del gobierno federal.  En cambio, el menor gasto en inventarios privados y el pronunciado incremento de las importaciones intervinieron para que la economía creciera a un ritmo menor.
En el gasto de consumo personal, considerado una de las variables de mayor peso en la actividad económica, aumentó 3.8%, del que destacó la adquisición de bienes (8.2%) sobre todo los no duraderos. La inversión privada bruta (3.6%) estuvo impulsada principalmente por el importante repunte de las inversiones en equipo que realizaron las empresas a lo largo de todo el año, pero en especial a partir del segundo trimestre del año.
Respecto a los gastos del gobierno, el Gobierno Federal incrementó sus erogaciones (3.5%), al destinar una partida mayor a la Defensa Nacional (6%), mientras que los gobiernos estatales y locales acordaron incrementar sus gastos en un 2.6%.

En el sector externo, no obstante que volvieron a repuntar las exportaciones (6.9%), sobre todo las de bienes (12.6%), persiste la creciente demanda de los bienes importados. Las importaciones aumentaron casi al doble de las exportaciones (13.9 %), sobre todo las adquisiciones de bienes (16.8%), contribuyendo así al ensanchamiento del déficit comercial. Por otra parte, el cambio en los inventarios se contrajo 0.67 puntos porcentuales, el mayor observado desde principios de 2017.
El comportamiento, en términos nominales, de otras variables importantes fue el siguiente: el ingreso personal mostró un notable ascenso –de 112.3 miles de millones de dólares en el tercer trimestre pasó a 178.9 miles de millones de dólares en el cuarto trimestre del año–, principalmente por el incremento de los ingresos percibidos por los propietarios no agrícolas. El ingreso personal disponible se incrementó 3.9% en términos nominales, correspondiéndole un aumento de 1.1% en términos reales. Por último, la tasa de ahorro personal como proporción del ingreso personal disponible declinó de 3.3% en el tercer trimestre a 2.6% en el cuarto trimestre.
Con respecto al crecimiento de la economía a lo largo de 2017, las estimaciones preliminares del Bureau of Economic Analysis revelan que ésta se incrementó 2.3%, en términos reales, porcentaje inferior al estimado por el gobierno –la promesa del presidente fue que la economía crecería a un ritmo de 4%–. Sin embargo, considerando las altas tasas de crecimiento observadas en los tres últimos trimestres del año, tanto del gasto de consumo en bienes duraderos, como de la inversión en equipo, se espera que la economía vuelva a tomar impulso y sus efectos se reflejen en el repunte de la actividad económica en 2018, y no se trate sólo de una circunstancia transitoria.

Fuente: Bureau of Economic Analysis, U. S. Department of Commerce, “National Income and Product Accounts Gross Domestic Product: Fourth Quarter and Annual 2017 (Advance Estimate)”... 

Bureau of Economic Analysis, U. S. Department of Commerce, National Data, Section 1 Domestic Product and Income, Table 1.1.1 Percent Change from Preceding Period in real Gross Domestic Product... Leer más

Get Over Yourself, America



No cabe duda que el evento más debatido en las últimas semanas en la política
estadounidense, y de muchos países del orbe, es el primer aniversario de la Administración Trump. Un denominador común en ese debate ha sido la retrospectiva con visiones variadas para entender esta figura histórica en la presidencia de Estados Unidos de América. Sin embargo, Parag Khanna, autor de la lectura recomendada, “Get Over Yourself, America”, invita a otro enfoque. Señala que existe una falla tremenda de la mayoría de los análisis: “el rasgo de moda de echarle la culpa a Trump por la abdicación de los Estados Unidos del liderazgo mundial”. Y los argumentos del autor no son despreciables ni por cerca. Señala que es un craso error concebir que un imperio, Estados Unidos de América, podría sucumbir por la acción de un hombre como Donald Trump. Ofrece referencias de que las administraciones anteriores a la presente también fueron objeto de críticas de falta de liderazgo internacional y aceleradores de la división política del país. De ahí que el autor ofrece más elementos para criticar la postura de defender a ultranza la cosmovisión autocentrada de Estados Unidos de América en una época en que la globalización tiene muchos conductores más allá de la nación norteamericana. Una lectura por demás sugerente para otras betas de análisis.
FUENTE: Parag Khanna, “Get Over Yourself, America”. Politico.com, January 19, 2018.

¿Sabías que...?



Datos de la Oxfam, una organización sin fines de lucro que lucha contra la pobreza, indican que el 82% de la riqueza creada el año pasado le pertenece al 1% de los ricos, esto quiere decir que 42 personas poseen tanta riqueza como los 3,700 millones de pobres. Y en Estados Unidos, las tres personas más adineradas del país poseen la misma riqueza que la mitad de la población estadounidense pobre.
FUENTE: Oxfam, “Reward work, not wealth To end the inequality crisis, we must build an economy for ordinary working people, not the rich and powerful”,  01-22-18.