Ir al contenido principal

Trade Under Trump


Las elecciones intermedias del 6 de noviembre en Estados Unidos fueron un buen momento para analizar el trabajo que ha desempeñado Donald Trump en la presidencia, así que, respecto a la agenda comercial, ¿qué ha hecho el mandatario hasta ahora y que podrá hacer en un futuro?
Douglas A. Irwin, profesor de economía en Dartmouth College y autor del libro Clasing Over Commerce: A History of US Trade Policy, escribió en su artículo “Trade Under Trump” publicado en la revista estadounidense Foreing Affairs, que durante la campaña presidencial de 2016, Donald Trump afirmó repetidamente que sus socios comerciales se estaban aprovechando de los Estados Unidos. Los malos acuerdos comerciales, dijo, eran los culpables de la pérdida de empleos y la profundización de los déficits comerciales. Sin embargo, nunca expuso en detalle lo que pretendía hacer al respecto, y su política comercial como presidente no ha sido más que una casualidad.
Irwin menciona que en uno de los primeros actos oficiales, Trump retiró a los Estados Unidos de la Asociación Transpacífica (TPP) precipitadamente, sin siquiera considerar renegociar o cambiar el nombre del pacto. También amenazó con retirar a Estados Unidos del TLCAN. Sin embargo, en este caso, sabiamente optó por continuar las negociaciones. A pesar de la postura hostil de la administración durante las conversaciones, la renegociación de lo que Trump llamó el "peor acuerdo comercial" se logró con algunos cambios significativos en el acuerdo original. Otro aspecto que deja claro el autor del artículo es la implementación de aranceles. Los presidentes de los Estados Unidos no pueden cambiar los aranceles por capricho, y el Congreso, no el presidente, es constitucionalmente responsable de regular el comercio.  No obstante, en agosto de 2017, el mandatario le dijo al personal superior de la Oficina Oval: "Quiero aranceles, tráeme algunos aranceles", en consecuencia, sus deseos se hicieron realidad. A mediados de 2018, el gobierno desempolvó un antiguo estatuto que permitía al presidente imponer aranceles si determinaba que eran necesarios para la seguridad nacional. Después de que se completaron las investigaciones necesarias, Trump impuso un arancel del 25% sobre el acero importado y un arancel del 10% sobre el aluminio importado.
Por otra parte, la lucha contra China ha sido un tema relevante. Douglas A. Irwin expone que la agenda anti-China de la administración Trump está impulsada no sólo por sus preocupaciones económicas, sino también por su creencia de que China representa una amenaza para los intereses globales de Estados Unidos. En agosto de 2017, la administración recurrió a la Sección 301 de la Ley de  Comercio de 1974, la misma disposición que la administración de Reagan utilizó contra Japón en los años ochenta. Esa ley le permite al presidente tomar represalias contra las prácticas comerciales desleales extranjeras, según lo juzgan los funcionarios de los Estados Unidos en lugar de la Organización Mundial del Comercio. Así pues, en abril de este año, Trump impuso aranceles sobre las importaciones estadounidenses de China por un valor de 50.000 millones de dólares. Sin embargo,  China luego tomó represalias contra las exportaciones agrícolas de Estados Unidos. Irwin considera que “las negociaciones con China fueron, en el mejor de los casos, a medias”.
Donald Trump es conocido por expresar sus descontentos, la  Organización Mundial del Comercio no se salvó de sus palabras, pues el presidente declaró que dicha organización “es incluso peor que el TLCAN”. Además, opina que está diseñado para aprovecharse de los Estados Unidos e incluso ha mostrado sus deseos de deja la OMC. Irwin manifiesta que la principal queja de la administración ante la OMC es que no da lugar a aranceles recíprocos, sólo a los no discriminatorios. Es decir, algunos países pueden tener niveles arancelarios más altos que otros; el único requisito es que no puedan favorecer a un país sobre otro, sin un acuerdo de libre comercio. La administración también se queja de que el sistema de solución de diferencias de la OMC ha sobrepasado su autoridad y no respeta la soberanía estadounidense. A pesar de que el mandatario ha mostrado sus deseos de alejarse de la Organización, Irwin dice que “la administración no parece lista estar lista para ir tan lejos”.
Finalmente, ¿cómo se visualiza el futuro? Douglas A. Irwin manifiesta que la política de Trump está obsesionada con el déficit comercial. Así que, sin importar el resultado de las elecciones intermedias, es probable que la administración continúe con una agenda comercial activa y perturbadora. Los republicanos, incluso los del Medio Oeste, donde las represalias extranjeras contra las exportaciones agrícolas han cobrado su peaje, han sido reacios a controlar al presidente. Mientras tanto, es probable que los demócratas apoyen muchos de sus movimientos para proteger la manufactura nacional. En cualquier caso, Trump ha invocado leyes específicas que le permiten imponer aranceles sin la aprobación del Congreso, aunque necesitará la aprobación legislativa para nuevos acuerdos comerciales, como el renovado TLCAN.
FUENTE: A. Irwin, Douglas. “Trade Under Trump”. Foreign Affairs. 11-06-18.

Comentarios

Entrada popular

¿Sabías que...? Elecciones y el poder de los nativos americanos en EU

Según el Instituto de Desarrollo de las Primeras Naciones, a medida que el Mes de la Herencia Indígenas y los Nativos comienza, durante uno de los ciclos electorales más polémicos en la historia de los Estados Unidos, la participación récord de votantes entre las poblaciones indígenas probablemente desempeñó un papel fundamental en los estados clave como Arizona y Wisconsin. Según el Fondo de Derechos Nativos Americanos,  las comunidades indígenas todavía enfrentan desafíos cuando se trata de participar en el proceso electoral, como el acceso a los centros de votación. FUENTE: Nzinga Blake, Grace Manthey & Adriana Aguilar, ABC , Despite record voter turnout, Indigenous communities face different kinds of voter suppression, 11-11-20 https://abc11.com/politics/despite-record-turnout-indigenous-communities-face-voter-suppression/7865678/

Notigénero: Las latinas son más vulnerables a la inseguridad económica debido a COVID-19

Según una encuesta estatal realizada por Hispanas Organized for Political Equality a principios de este año, sólo el 29% de las latinas dijeron que vivían cómodamente mientras ahorraban en comparación con el 43% de las mujeres blancas, el 48% de las mujeres asiáticas americanas y el 52% de los hombres blancos.   Más del 65% de las latinas creen que su raza y género son barreras para las oportunidades de empleo, en comparación con el 36% de las mujeres blancas. El 63% cree que la raza es una barrera para que se le pague un salario justo. El mensaje que envían estas cifras es claro, las latinas se enfrentan a esta crisis desde una situación particularmente vulnerable. FUENTE: Helen Torres, CalMatters, Latinas are more vulnerable to economic insecurity because of COVID-19, 05-04-20 https://calmatters.org/commentary/latinas-are-more-vulnerable-to-economic-insecurity-because-of-covid-19/

¿Sabías que...?

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos ( DHS por sus siglas en inglés) publicó su estrategia de ciberseguridad. Servirá para identificar y gestionar el riesgo nacional de amenazas a la protección nacional en cibernética y en infraestructura crítica. Dirigida por la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2017, la estrategia incluye la colaboración de toda la comunidad de ciberseguridad, incluyendo al gobierno federal, estatal, local, así como también a la industria y a la comunidad internacional.  FUENTE:  Department of Homeland Security Unveils Strategy to Guide Cybersecurity Efforts . Department of Homeland Security. 05-15-18.  Leer más

Boletín: Conservadurismo en Estados Unidos ( 1 - 15 de febrero de 2024).

PRESENTACIÓN TEMAS DE RELEVANCIA: • Juicio de Donald Trump en Georgia está por llegar a un punto importante al definirse si se pospone por actos indebidos de jueces que acusan a expresidente y otros miembros de lo que fue su gabinete. • Suprema Corte escucha posiciones sobre decisiones de jueces sobre si Donald Trump debe o no aparecer en boleta de elección presidencial de 2024, por haber sido acusado de rebelión política por asalto al Capitolio. • El presidente Joe Biden es exonerado de cargos penales por haber retenido en su domicilio documentos confidenciales, pero es acusado por fiscal de ser un anciano con problemas de retención de memoria. • Cámara de Representantes rechaza iniciativa de ley bipartidista de Senado para financiar a Ucrania, Israel y la frontera sur.

Notigénero: Mujeres las más afectadas por las consecuencias económicas del coronavirus en EU

Las mujeres representaron el 55%  de los 20,5 millones de personas que perdieron su empleo en abril de 2020 debido a los cierres de negocios relacionados con el coronavirus. Y las mujeres han seguido soportando la peor parte de la recesión de la pandemia. Según el   National Women's Law Center , de los 1,1 millones de trabajadores que abandonaron la fuerza laboral tan solo en el mes de septiembre, 865.000 eran mujeres, entre ellas 324.000 latinas y 58.000 mujeres negras. FUENTE: Acyn Torabi, Huffington Post ,   Trump: We’re getting your husbands back to work, 10-27—20 https://www.huffpost.com/entry/trump-women-husbands-back-to-work_n_5f988f62c5b6c265d8ee65c3?ri18n=true&ncid=newsltushpmgnews

"We Have No Rights": Arbitrary Imprisonment and Cruel Treatment of Migrants with Mental Health Issues in Canada

Hanna Gross, Paloma van Gral, University of Toronto Faculty of Law, 2015 Se dio a conocer el reporte “We Have No Rights": Arbitrary Imprisonment and Cruel Treatment of Migrants with Mental Health Issues in Canada” de la Facultad de Leyes de la Universidad de Toronto, donde se da evidencia   que el sistema de detención de inmigración de Canadá vulnera los derechos humanos de extranjeros no culpables en prisiones de alta seguridad de manera arbitraria, “con tratamiento cruel e inhumano que viola las derechos internacionales”. Los investigadores del colegio de abogados de Toronto afirmaron que el sistema de la detención de la inmigración del país es “un agujero legal”, Afirman que “no hay criterio establecido” en la ley para determinar cuando un detenido se debe o no transferir de un centro de detención migratorio a una cárcel provincial. “El régimen para revisión de la detención de Canadá crea una presunción eficaz, mientras que la revisión judicial de las decisiones de ...