Ir al contenido principal

EU: Elecciones intermedias, resultados ambivalentes


Previo a las elecciones intermedias del 6 de noviembre, Trump culpa a la prensa de EU por el enojo social. Foto: AP / Evan VucciDe acuerdo con el análisis “EU: Elecciones intermedias, resultados ambivalente”, redactado por Olga Pellicer, diplomática mexicana, esta vez, las elecciones intermedias no pueden verse como un punto de transición hacia el ambiente político en que tendrá lugar, dentro de lo permitido por la Constitución, la reelección del presidente en funciones.
Olga Pellicer menciona que actualmente se encuentra al frente del ejecutivo la personalidad “más polémica y repudiada que ha ocupado ese puesto en la historia contemporánea de los Estados Unidos”. Las sospechas sobre las condiciones en que llegó al poder; su animosidad hacia actores destacados de la vida política estadounidense, como son los medios de comunicación; el rompimiento de las reglas más elementales para tomar decisiones teniendo en mente la opinión de su gabinete; el comportamiento reprobable en la arena internacional que ha llevado al distanciamiento de los aliados tradicionales de Estados Unidos en el mundo occidental; las acusaciones sobre conflicto de interés entre la conducción del gobierno y sus intereses económicos particulares; su negativa a tomar en serio la amenaza del calentamiento global, son sólo algunos de los motivos de profunda perturbación en la vida política estadounidense desde enero de 2017. Por todo lo anterior, las elecciones intermedias de 2018 tuvieron un carácter excepcional. Fueron vistas por la opinión pública y la mayoría de medios de comunicación como un referéndum sobre la idoneidad de Donald Trump para conducir al país más poderoso del mundo. Sin embargo, la respuesta proporcionada por las urnas no fue contundente. Cierto que hubo un importante avance del Partido Demócrata al haber ganado la mayoría en la Cámara de Representantes del Congreso, pero cierto también que los republicanos lograron victorias que no permiten concluir en el sentido que se ha iniciado el final de Trump.
La diplomática mexicana expone que los resultados fueron ambivalentes por: la solidez del voto duro de la clientela electoral de Trump, que se mantuvo en el 40% ya conocido, y por el grado en que el magnate consiguió inyectar en la totalidad del Partido Republicano las ideas centrales de su discurso basado en el racismo, la xenofobia y el miedo frente a las amenazas que se ciernen sobre la población blanca en los Estados Unidos por la llegada masiva de centroamericanos, decididos a ingresar al suelo americano para interrumpir su tranquilidad, asesinar, robar y crear el caos.
A pesar de que los republicanos perdieron la mayoría en la Cámara de Representantes, sí ganaron la mayoría en el Senado. La autora considera que “Todo ello contribuye a preservar la arrogancia y la mentira que caracterizan el estilo personal de gobernar de Trump”. Además, dice que un hecho que no se puede ignorar es que Trump puede presumir haber tomado medidas para mantener la economía en buena forma, pues los índices de crecimiento del PIB son altos, los niveles de desempleo bajos, el déficit comercial que tanto les preocupa disminuye, algunos asuntos pendientes en la arena internacional, como la posesión de bombas nucleares por Corea del Norte, con altibajos pero avanza. Datos que fortalecen la imagen de Trump y siguen despertando el entusiasmo de sus seguidores.
Otro punto importante que se toca en el análisis es el papel de los demócratas. Si bien consiguieron un buen número de curules en la Cámara de Representantes, y la integración de mujeres a estos lugares, la autora menciona que la Cámara también tiene debilidades, pues “Carece de liderazgo y está constituida por un grupo muy heterogéneo al que será difícil cohesionar para fijar una agenda de trabajo a partir de enero”.
Finalmente, Olga Pellicer dice que el significado para México de la situación anterior tiene varios puntos a destacar. En primer lugar, la conducción de las relaciones con Estados Unidos, en la actualidad es imperativo fortalecer el entendimiento con los gobiernos locales. No debe perderse de vista, entonces, lo que ocurra en los estados fronterizos donde hubo cambio o reelección de gobernador. En segundo lugar, el tema más difícil con que se enfrentará el gobierno de Andrés Manuel López Obrador es la dimensión adquirida durante estas elecciones por las caravanas centroamericanas y el empeño de Trump en hacer de México el espacio para detenerlas en condiciones similares a las que operan actualmente en Turquía.
FUENTE: Pellicer, Olga. “EU: Elecciones intermedias, resultados ambivalentes”. Proceso. 12-11-18.


Comentarios

Entrada popular

DEEPENING COLLABORATION AMONG GOVERNMENTAL AND NON-GOVERNMENTAL DIPLOMATIC ACTORS (4 de Marzo 2024)

Nuevo Seminario de Diplomacia de las Diásporas en la UNAM , con la participación del especialista David Wellman   Resumen  David Wellman es un reconocido especialista de la nueva diplomacia y promotor del concepto de diplomacia sostenible. En marzo de 2024 impartió una conferencia en el CISAN/UNAM, en la que destacó la necesidad de una colaboración estrecha entre la diplomacia ciudadana y no estatal junto con la diplomacia tradicional del estado. David Wellman resaltó la importancia de, en un mundo interconectado y con problemas compartidos, cultivar la capacidad de identificar aliados y colaborar con estos, reconociendo que todos los practicantes de la diplomacia tienen la responsabilidad de trabajar juntos para abordar los desafíos globales como la migración y el cambio climático.    Por Raquel Pozo, Estudiante de la Licenciatura en Relaciones Internacionales, FCPYS, UNAM, Miembro del Proyecto PAPIIT IN3023324,  ¨Comunicación y diplomacia de las diásporas. Perspectivas desde los c

Infografía: Objetivos del T-MEC

Objetivos del T-MEC Fuente : Ricardo Monreal, ¿Cuáles son los principales objetivos del TMEC?, Twitter, 1-20. https://twitter.com/ricardomonreala/status/1143255872686235650

CRONOLOGÍA: MIGRACIÓN Y PROCESOS SOCIALES (10-14 de marzo)

MIGRACIÓN Estados Unidos Consecuencias de la política migratoria de Trump 10 de marzo " Inmigrante ilegal ". "Inmigrantes no autorizados". "Inmigrante indocumentado". "Extranjero ilegal". "Migrantes". "Extranjero." Todos estos términos y algunos otros, se han utilizado en The New York Times para describir a una persona que ha entrado, vivió en o está trabajado en Estados Unidos sin la debida autorización, y cada una de estas palabras ha recibido críticas. De hecho, un amplio reportaje publicado recientemente provocó objeciones por el uso de las palabras   "inmigrantes ilegales" en el encabezado (algunos lo vieron como ofensivo) y su referencia en el artículo a los "indocumentados" (que otros veían como excesivamente simpático). Esta situación es un retrato del debate tan polémico que genera el tema de la inmigración en los Estados Unidos, en donde incluso la terminología más básica está

CRONOLOGÍA: INSTITUCIONES POLÍTICAS, PROCESOS ECONÓMICOS Y MIGRACIÓN Y FRONTERAS(11-14 de marzo)

IDEAS E INSTITUCIONES POLÍTICAS Estados Unidos Sistema político 10 de marzo En un breve comunicado del Department of Justice , la portavoz Sarah Isgur Flores aseguró que se pidió la renuncia a los 46 fiscales cuyo nombramiento depende del ejecutivo federal. En el comunicado se aclara que hasta que los nuevos fiscales sean confirmados, los fiscales de carrera ocuparán su lugar y se dedicarán a investigar y procesar a acusados de crímenes violentos. La medida obedece al deseo de la Administración Trump de asegurar una transferencia de poderes “uniforme”. Los 46 fiscales a los que ahora se les pide renunciar a sus cargos fueron nombrados por Barack Obama, y ha sido una tradición que los fiscales que fueron recomendados en la administración salientes pongan sus renuncias a disposición del nuevo titular de la Casa Blanca. Preet Bharara, fiscal en Nueva York, fue el único caso en que Trump pidió quedarse, pero finalmente un día después se confirmaría que también estaba entre los

Infografía: Cifras de la migración entre México y Estados Unidos

FUENTE: Álvarez, Priscila y Sarah Westwood. "¿Se ha reducido el ingreso de inmigrantes a EE.UU. desde México? Esto dicen las cifras". CNN en español. 10-09-19. Leer más

Notre façon d’être canadiens; Politique d’affirmation du Québec et de relations canadiennes

Gouvernement du Québec – 2017 Con motivo del 150 aniversario de la Federación canadiense, el gobierno presenta su declaración de política de las relaciones de Quebec y Canadá. Esta política define y clama por una identidad nacional de Quebec plural e incluyente. Describe su visión de Quebec en el Canadá y determina los medios de su aplicación. Inicialmente, el documento traza el contorno histórico de demandas constitucionales y políticos de Quebec. Entonces propone una revisión de estas afirmaciones teniendo en cuenta el contexto político y jurídico actual. Esta revisión permite, en una tercera vez, una visión contemporánea del lugar de Quebec en Canadá en su conjunto. El 150 aniversario de la Federación brinda la oportunidad de volver a entablar un diálogo significativo sobre el lugar de los distintos componentes nacionales del país, en el papel y la composición de las instituciones, en los principios de las relaciones intergubernamentales, en definitiva, sobre la evolución del f