Colin Powell, The New
York Times, 5-24-17
“En el mejor de los casos, ser
una gran nación siempre ha significado un compromiso para construir un mundo
mejor y más seguro, no solo para nosotros, sino para nuestros hijos y nietos.
Esto ha significado liderar al mundo en el avance de la causa de la paz,
respondiendo cuando la enfermedad y el desastre golpean, sacando millones de la
pobreza e inspirando a aquellos que anhelan la libertad. Esta llamada está bajo
amenaza. La propuesta de la administración, anunciada el martes, de reducir
aproximadamente el 30 por ciento del presupuesto del Departamento de Estado y
el presupuesto de asistencia externa indica un retiro estadounidense, dejando
un vacío que nos haría mucho menos seguros y prósperos…”.
“La idea de que poner a los
estadounidenses "en primer lugar" requiere una retirada del mundo es
simplemente equivocada, porque un retiro lograría exactamente lo contrario para
nuestros ciudadanos. Aprendí esa lección de la manera más difícil cuando me
convertí en secretario de Estado después de una década de recortes
presupuestarios que vaciaron nuestras herramientas civiles de política
exterior. Muchos habían asumido que el final de la Guerra Fría nos permitiría
retirarnos del mundo, pero los recortes que pudieron parecer lógicos en ese
momento volvieron a atormentarnos cuando las tensiones aumentaron en el Medio
Oriente, África, la Península Coreana y otros lugares. Enfrentar tales desafíos
no sólo requiere de un ejército que no tiene precedentes, sino también
diplomáticos y trabajadores humanitarios bien dotados de recursos, eficaces y
capacitados”. Leer más
No hay comentarios.:
Publicar un comentario