La opinión pública sobre la frontera entre Estados Unidos y México

La mayoría de los estadounidenses que viven en la frontera sureste con México no aprueban las políticas de inmigración del presidente Donald Trump, según un estudio realizado por el Centro de Política de Inmigración de los Estados Unidos de la Universidad de California en San Diego. El investigador encargado del estudio, Tom Wong, concluye que más del 56 % de 2,750 votantes encuestados en los cuatro estados fronterizos, esto es, Arizona, Califonia, Nuevo México y Texas, desaprueba fuertemente o desaprueba las políticas de Trump, mientras que el 36.7 % dijo estar a favor de sus políticas. Wong indica que los datos que muestran una clasificación neta de 19.6 % de desaprobación de la forma en la que se están manejando los problemas en la frontera suroeste. Algunos de otros hallazgos se encuentran la falta de confianza en la Patrulla Fronteriza y el apoyo hacia los inmigrantes en Estados Unidos:

Solo el 33.1 % confía completamente o mucho que la Patrulla Fronteriza proteja los derechos y libertades civiles de todas las personas [migrantes] por igual.
El 28.6 % confía en que la Patrulla Fronteriza que abuse de su poder responderá ante la ley.
El 63.2 % quiere encontrar alternativas para la detención del inmigrante de familias que escapan de la persecución en su país y busca refugio en Estados Unidos.
El 67.1 % dice querer colocar a los menores no acompañados que cruzan ilegalmente la frontera en un fondo público con especialistas de cuidado infantil y no con oficiales de migración.
El 83.1 % dice que proveer de comida y agua a los migrantes es lo mejor.
El 59.9 % dicen que todos los inmigrantes que busquen refugio en Estados Unidos se les debería dejar entrar al país para asegurar su integridad mientras su caso es estudiado.

FUENTE: Wong, Tom K. Public Opinion About the Border, at the Border. US Immigration UC San Diego. 11-06-19.
Leer más

Comentarios

Entrada popular

Notigénero: Derechos de las mujeres

A nivel mundial, las mujeres sólo tienen tres cuartas partes de los derechos legales que se conceden a los hombres, con las peores desigualdades relacionadas con las relaciones familiares, el empleo, el control de los bienes económicos y la violencia. Por lo tanto, es crucial garantizar que la pandemia actual no profundice estas disparidades en particular las mujeres, los pobres y otras personas vulnerables, pueden quedar excluidos de las protecciones y oportunidades que ofrece la ley. Por ejemplo, aquellas cuyos maridos mueren de COVID-19 pueden perder el acceso a fuentes de riqueza como la tierra y el ahorro. Sin protecciones jurídicas especiales para evitar que las brechas económicas se amplíen, la pérdida de activos dificultará a las mujeres la navegación por los sistemas de justicia o el coste de la asistencia. FUENTE: Sandie Okoro, Paul Prettitore, Project Syndicate, Will COVID-19 Widen the Gender Justice Gap?, Jun 12, 2020 https://www.project-syndica...

El blues de las intermedias En dónde se ubican las pérdidas de los Demócratas en la escala de las derrotas en las intermedias Mientras el polvo se acumula después de las elecciones intermedias del 2 de noviembre, será sólo ligeramente consolador para los Demócratas haberse aferrado al Senado. El partido de Barck Obama perdió más asientos que los Demócratas de Lyndon Johnson durante la Guerra de Vietnam o que los de Harry Truman justo después de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, los Demócratas de naturaleza más optimista, voltearán a ver cómo el partido de Bill Clinton se levantó después de 1994, o cómo los Republicanos de George Bush junior triunfaron en las elecciones intermedias después de los ataques del 11 de Septiembre de 2001, y apuntarán a que la fortuna se puede posar rápidamente sobre la política. Para los Republicanos este es un momento para disfrutar, antes de que el partido gire su atención en torno a la carrera presidencial en el 2012. http://www.economist.com/blogs/...

Documento: Canadá. Recuperación y Estabilidad

Las estimaciones actuales del déficit federal en Canadá sitúan el déficit total para esos dos años en más de 420.000 millones de dólares. Los déficits de los gobiernos canadienses en el año fiscal 2020/21 totalizarán alrededor del 20 por ciento del PIB canadiense, el más alto entre todas las economías avanzadas y siete puntos porcentuales mayor que el promedio de los países del G20 (FMI 2021a). Para 2023, el déficit acumulado del gobierno federal - una medida del grado en que debe depender de impuestos futuros para prestar servicios - será aproximadamente el doble de lo proyectado antes de la crisis. En relación con el PIB, alcanzará el 56% el próximo año, 25 puntos porcentuales mayor que su nivel prepandémico. Las proyecciones de la Declaración Económica de Otoño (Canadá 2020) del gobierno federal para noviembre de 2020 prevén déficits continuos. Año tras año de gastos superiores a los ingresos y el consiguiente deterioro del patrimonio neto del gobierno federal, es decir, un déficit ...

¿Sabías que...?

Las noticias falsas que atacan a los políticos de Estados Unidos han sido vistas más de 150 millones de veces en Facebook desde el inicio del 2019, según un análisis del grupo activista en contra de la información falsa Avaaz. La repercusión que podría tener este hecho en las elecciones presidenciales estadounidenses en 2020 podría ser "Titánico", según Mark Scott, articulista para político. El estudio de Avaaz también indica que hay un mayor nivel de sofisticación en cuanto a la elaboración de la información falsa y en cómo llega al público objetivo. Según Scott, "los actores políticos se alejan de la estrategia de bombardear individuos con mensajes partidistas, y se encaminan hacia tácticas que recaen en presentar anuncios con contenido tradicional para compartir que no sufre el mismo escrutinio de los anuncios políticos". FUENTE: Scott, Mark. "False attacks on Facebook could bring a 'Titanic-sized disaster' in 2020". Politico. 11-06-19. Le...

El desgaste político del gobierno en Estados Unidos ante los embates de la política exterior y los desafíos legales en el entorno electoral 16-22 de marzo de 2024.

PRESENTACIÓN Sin duda hay desgaste político en el gobierno de Estados Unidos ante los constantes embates de la geopolítica en Medio Oriente y en el conflicto de Ucrania y Rusia que están siendo muy largos y están cambiando el mapa geopolítico de la región y presionando a los liderazgos del Congreso en Estados Unidos para emitir fondos de ayuda militar. Lejos de disiparse o resolverse ambos focos de conflicto territorial, el problema se ha recrudecido y se han regionalizado los impactos sobre la disputa legislativa y la defensa de recursos para financiar las guerras, además de garantizar y hacer fluir apoyos para las cadenas de suministro de Europa y Asia.

Immigration and the Welfare State: Immigrant and Native Use Rates and Benefit Levels for Means-Tested Welfare and Entitlement Programs

¿Las instituciones benéficas apoyan de la misma manera a los habitantes de Estados Unidos que a los migrantes? A continuación, en el reporte Immigration and the Welfare State, escrito por Alex Nowrasteh y Robert Orr, analistas en política migratoria para el Instituto Cato, revela que el gobierno federal gastó aproximadamente 2.3 billones de dólares en 2016 para el programa Welfare , un apoyo monetario para aquellos ciudadanos pobres que no cuentan con los suficientes ingresos para acceder a las necesidades básicas, como comida o refugio. Esto equivale aproximadamente al 60% de los gastos federales de ese año. Por otra parte, un total de $1.5 billones fue destinado a los programas del Social Security y al Medicare , el primero para ayudar a los adultos mayores, ciudadanos discapacitados y veteranos; mientras que el segundo se trata de un seguro social de gastos médicos. Asimismo, los $800 mil millones fueron destinados a prestaciones, cuyos principales beneficiarios so...

Observatorio Norteamericano

Buscar este blog