Democracy Under Challenge:Canada and Two Decades of NAFTA’s Investor-State Dispute Settlement Mechanism

Scott Sinclair, Canadian Centre for Policy Alternatives, NAFTA Chapter 11 Investor-State Disputes, 1-15, 41 pp.

Cuando el TLCAN (NAFTA)  entró en vigor hace 21 años, había una gran discusión sobre su impacto en el empleo, la Energía y la Soberanía. Desafortunadamente, “poca atención se puso a una disposición poco clara en el Tratado que permitió que los inversionistas extranjeros invocaran al arbitraje obligatorio del inversionista en su intento por desafiar las medidas del gobierno ante los alegatos sobre una disminución del valor de inversiones. Scott Sinclair, quien dirige el proyecto de Investigación sobre Comercio e  Inversiones del Canadian Centre for Policy Alternatives. En este estudio se presenta un análisis razonado sobre las dudas para conceder el  derecho de los inversionistas extranjeros que se ha topado en las cortes mexicanas, “en un entorno  de propensión a la corrupción y a la  interferencia política”. Ciertamente, a lo largo de dos décadas y más años actuales, el capítulo 11 del NAFTA y su sistema para entablar un juicio en conflictos sobre el estado de inversiones (ISDS), “es cada vez más notorio”. De las 77 demandas interpuestas por el inversionista que han sido archivadas hasta la fecha bajo el NAFTA, solamente un puñado pertenece a la Administración de Justicia en las Cortes Mexicanas. Según el estudio en su lugar, los inversionistas extranjeros han utilizado el capítulo 11 para apuntar una amplia gama de medidas del gobierno, especialmente en las áreas de la protección ambiental de la gerencia de Recursos Naturales, alegando se “han deteriorado beneficios corporativos”. El autor de la investigación  ha escrito extensamente sobre los impactos de los tratados del comercio y de la inversión en servicios públicos y la regulación pública. Ir a documento