Ir al contenido principal

Did Facebook data help Trump? ‘Great Hack’ Explores Scandal


Durante la segunda semana de abril de 2018 Mark Zuckerberg asistió a Washington para testificar frente al Congreso de Estados Unidos sobre el caso de la fuga de los datos de más de 87 millones de usuarios de Facebook en 2014, y a los cuales tuvo acceso ilegal la empresa británica Cambridge Analytica, una compañía cuyo negocio es (o era) la minería de datos para beneficiar a sus clientes, la mayoría, políticos de Estados Unidos y Reino Unido. Los datos, explotados en Estados Unidos por el equipo de Donald Trump, se utilizaron para aislar y polarizar a los usuarios durante la contienda presidencial de 2016; al mismo tiempo, el mismo modus operandi se presentó en el Reino Unido, en donde se promocionaron plataformas a favor del Brexit. A pesar de que Facebook no se sometió a las regulaciones del Estado y de que Zuckerberg prometió acrecentar la seguridad en los datos personales de los usuarios, todavía siguen en pie una serie de dudas respecto a la participación de Facebook, Cambridge Analytica y el equipo de campaña del del actual presidente estadounidense Donald Trump en cuanto a la fuga de datos. Para este hecho, un nuevo documental ha salido en la plataforma Netflix y en algunos cines de Estados Unidos, llamado The Great Hack, que “captura cómo el uso arrogante de los datos de los usuarios de Facebook en el contexto del escándalo de Cambridge Analytica propone una amenaza a la democracia”.
A pesar de que el documental no explora más a fondo ni “une los puntos” sobre la colusión de este hecho con los organizadores de campaña de Donald Trump, sí logra comunicar el poder de los datos personales y de las empresas que tienen acceso a ellas, de modo que se explica, en el caso de Facebook, que estos datos son usados para modificar la forma de pensar del usuario. Asimismo, si el espectador está desinformado sobre los antecedentes del escándalo, The Great Hack hace un buen trabajo resumiendo los puntos importantes, siguiendo como personaje principal la ex directora ejecutiva de desarrollo de negocios de Cambridge Analytica, Brittany Kaiser, (en la fotografía) quien en un momento llega a Nueva York a testificar sobre la investigación del entonces fiscal especial Rober Mueller sobre la interferencia de las elecciones del 2016. Es importante saber que Cambridge Analytica se acercó a Facebook a través de una aplicación de la plataforma, diseñada previamente en la Universidad de Cambridge por Aleksandr Kogan, pero que después se presumía como una herramienta de investigación psicológica y que apenas la descargaron 270 mil personas quienes también compartieron detalles personales con la aplicación. La aplicación también era capaz de trazar información de los amigos del usuario, incluso de aquellos que nunca aceptaron en su cuenta de usuario, de manera que tuvo la oportunidad de acceder a los datos de más de 87 millones de personas. Cuando fue el juicio en 2018 de Cambridge Analytica, la empresa le echó la culpa a Kogan, y éste a su vez, culpó a Facebook por “desviar la atención de lo que es un sistema negligente y expositivo de los datos de los usuario”. Sin embargo, Kaiser, autodescrita como una denunciante o una informante, indica que la empresa se focalizaba en blogs, sitios electrónicos, artículos, videos y publicidad específicamente para los “votantes persuasibles”, de manera que los manipulaban para ver el mundo de la forma en que Cambridge Analytica quería. Todos los datos recolectados también se usaron por los administradores de la campaña de Donald Trump, según un registro federal estadounidense de compra por $6 millones de dólares, sin embargo, los responsables han negado rotundamente su participación para con la compañía de Cambridge. No cabe duda de que es interesante que el documental, para demostrar el asalto a la democracia, no va directamente con Donald Trump, ni siquiera con Cambridge Analytica, sino empieza por Facebook Inc., y por su incuestionable influencia y poderío manipulador. 
FUENTE: Jesdanun, Anick. “Did Facebook data help Trump? ‘Great Hack’ Explores Scandal”. AP News. 07-24-19.

Comentarios

Entrada popular

¿Sabías que...? El 6 de enero de 1912 el estado de Nuevo México pasó a ser admitido como el estado número 47 de Estados Unidos

El 6 de enero de 1912 el estado de Nuevo México pasó a ser admitido como el estado número 47 de Estados Unidos, cuando antes había formado parte de México. Es importante recordar que, a causa de la Intervención Estadounidense de 1846 (debido a que se disputaba el territorio de Texas), la región de Santa Fe, capital de Nuevo México, fue invadida por el general Stephen Kearney. Dos años después, en 1848, se firmó el tratado Guadalupe-Hidalgo que cedía a Estados Unidos más de la mitad de todo el territorio norte de México a cambio de $15 millones de dólares de la época. Sin embargo, el territorio fue reconocido 54 años después de la paulatina agriculturización de Nuevo México.  FUENTE: "New Mexico joins the Union". This Day In History. Consultado el: 01-14-19. Leer más

Infografía: Cifras de la migración entre México y Estados Unidos

Esta infografía muestra los números del flujo migratorio entre México y Estados Unidos desde enero a agosto de 2019, producto de la aplicación de políticas migratorias de la administración del presidente estadounidense Donald Trump y del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.  FUENTE: Álvarez, Priscila y Sarah Westwood. "Se ha reducido el ingreso de inmigrantes a EE.UU. desde México? Esto dicen las cifras. CNN en español. 10-09-19. Leer más

How the Stonewall Riots Inspired Today’s Pride Celebrations

Junio es el mes del orgullo gay por una razón: los disturbios de Stonewall en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, que tuvieron lugar la madrugada del viernes 28 de junio de 1969 en un bar gay. A lo largo de todo el mundo se da una celebración unánime para recordar este suceso fundamental en la historia de los derechos sexuales con banderas de los siete colores del arcoíris, o de muchas otras banderas con las que se suelen identificar la comunidad LGBTQ+. Sin embargo hoy, además de celebrar el orgullo por pertenecer a esta comunidad, también se debe de recordar las actitudes homofóbicas que trataron de apaciguar el movimiento, tanto por parte de la ciudadanía y de las instituciones, como también por parte de los medios masivos de comunicación. Emanuella Grinberg, reportera estadounidense para CNN , afirma que es importante recordar esta forma de visualizar el movimiento y crear conciencia, por lo tanto, ha entrevistado a 3 activistas de la comunidad gay: David Carter (historiador...

Defending the liberal world order

By John McCain, The Economist, December, 2017 En este artículo John McCain, Senador Republicano por Arizona, señala cómo hace setenta años, al anunciar el Plan Marshall para brindar asistencia estadounidense en la reconstrucción después de la Segunda Guerra Mundial, George Marshall comenzó diciendo simplemente: "La situación mundial es muy seria". Esa máxima suena más cierto a medida que nos acercamos al 2018 que en cualquier tiempo desde 1947. “El mundo se enfrenta al conjunto de desafíos más complejo y desalentador en siete décadas. A medida que los líderes mundiales trazan nuestro futuro político, estaríamos bien atendidos si miramos a nuestro pasado colectivo”. Los líderes de la época de la posguerra vieron la ruptura del orden mundial. Vieron que los mercados abiertos daban paso al proteccionismo y la pobreza. Vieron pasiones étnicas y nacionalistas dar paso a la violencia y la miseria. Vieron la brutal ambición de las grandes potencias hostiles dar paso a la guer...

Tlatelolco: El terremoto histórico de 1968

“El gobierno caerá en un descrédito que nada ni nadie lavará jamás”, escribió el gran historiador liberal Daniel Cosío Villegas tras la matanza del 2 de octubre de 1968, que acabó de  tajo con el  movimiento estudiantil. Con esa cita abre Enrique Krauze, ingeniero, historiador y escritor mexicano, su artículo titulado “Tlatelolco: El terremoto histórico de 1968”. Él como estudiante de ingeniería en la Universidad Nacional Autónoma de México narra que participó activamente en el movimiento estudiantil y declara que “puede atestiguar el cumplimiento de esa profecía” mencionada al inicio. “El 68 fue un terremoto histórico que cambió para bien la vida política de México” y “Sus efectos llegan hasta nuestros días”. Enrique Krauze menciona que las metas inmediatas del movimiento eran muy modestas: entre otras, la remoción de jefes de la policía y la derogación de una ley que penaba con cárcel la disidencia política. Explica que “los estudiantes no querían derrocar al gobierno ni...

¿Sabías que…? No se habla inglés en 22% por ciento de los hogares en Estados Unidos.

En 2017, aproximadamente el 78 por ciento (239.3 millones) de los 306 millones de personas de 5 años o más en los Estados Unidos informaron que solo hablaban inglés en casa. El 22 por ciento restante (66,5 millones) informó que hablaba un idioma que no era inglés en casa. De los principales idiomas, el español fue, con mucho, el más común (62 por ciento), seguido del chino (5 por ciento, incluyendo mandarín y cantonés), tagalo (casi 3 por ciento) y vietnamita, árabe, francés (incluido el cajún) y coreano (alrededor del 2 por ciento cada uno). Los idiomas restantes en el top 15 representaron aproximadamente el 1 por ciento: ruso, alemán, criollo haitiano, hindi, portugués, italiano, polaco y urdu. Fuente:    Migration Policy Institute (MPI), ¨Frequently statics immigrants and immigration” , 20-01-20 Leer Más.