Ir al contenido principal

A Look at the Implications of Trump’s decision to End Sanctions Waivers for Countries Importing Iranian Oil


A finales de abril el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, decidió anular las exenciones de sanciones a cualquier país hasta la reducción “a cero” de los volúmenes de aquellos que exporten crudo iraní, a lo cual, sin duda, puso contra las cuerdas al gobierno de Irán, pues el petróleo es su principal fuente de ingresos, lo que se traduce también en fuerza militar. Las implicaciones de esta decisión, que entró en vigor el 2 de mayo, varían en cuando al contexto de cada país y a la resistencia que cada uno de estos imponga. A través del artículo “A Look at the Implications of Trump’s decision to End Sanctions Waivers…” escrito por el analista de Relaciones Internacionales Ashish Kumar, se le da una mirada oriental con respecto a la decisión del presidente Trump. Kumar, colaborador de Atlantic Council primero expone la opinión de la directora del centro, Barbara Slavin: “El anuncio de Trump es un retroceso para los principales importadores de petróleo iraní, pues aumentan los precios para los consumidores y erosiona la utilidad de las sanciones no militares de la política exterior de Estados Unidos”. No obstante, la bola de nieve se venía gestando desde que Estados Unidos salió del acuerdo nuclear con Irán el 8 de mayo de 2018, momento desde que entonces también mostraron sorprendente resistencia las ocho naciones consumidoras del petróleo iraní: China, India, Corea del Sur, Japón, Italia, Grecia, Taiwan y Turquía. Solo Italia, Grecia y Taiwan, redujeron sus importaciones a cero.
Considerando que las medidas de Trump no fueron suficientes para eliminar a los fuertes consumidores del petróleo iraní, con las nuevas sanciones del 2 de mayo de 2019 sobre los importadores, el primer gran golpe que esto supone es la fractura de relación de Estados Unidos con Turquía. Kumar explica que Tayyip Endrogan, el presidente de Turquía, ya tenía intenciones de abandonar la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y en cambio, participar en el programa de armamento balístico de Rusia y adquirir aviones de combate F-35. Las sanciones de Trump implicarían el aumento en la tensión de Estados Unidos con Europa en general.
En cuanto a China y a Japón, dos grandes afectados de las exenciones, Kumar subraya que se lastimarían las relaciones diplomáticas entre estos dos países y Estados Unidos. Pero en cuanto a China, el máximo importador de petróleo iraní, se han reservado las sanciones un poco más. Asimismo, con los productores. El secretario de estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, expresó en un comunicado que la administración del presidente Trump ha tenido una “extensiva discusión productiva con Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y otros grandes productores de crudo para suavizar la transición y asegurar un abastecimiento suficiente […] los mercados permanecerán bien a abastecidos”. Faltará ver la reacción de todo Oriente sobre las sanciones de Trump, y ser testigos de una resistencia como la del 2018 o una rendición desfavorable para las grandes economías.
FUENTE: Kumar Sen, Ashish. “A Look at the Implications of Trump’s decision to End Sanctions Waivers for Countries Importing Iranian Oil”. Atlantic Council. 04-22-19.

Comentarios

Entrada popular

¿Sabías que...? Elecciones y el poder de los nativos americanos en EU

Según el Instituto de Desarrollo de las Primeras Naciones, a medida que el Mes de la Herencia Indígenas y los Nativos comienza, durante uno de los ciclos electorales más polémicos en la historia de los Estados Unidos, la participación récord de votantes entre las poblaciones indígenas probablemente desempeñó un papel fundamental en los estados clave como Arizona y Wisconsin. Según el Fondo de Derechos Nativos Americanos,  las comunidades indígenas todavía enfrentan desafíos cuando se trata de participar en el proceso electoral, como el acceso a los centros de votación. FUENTE: Nzinga Blake, Grace Manthey & Adriana Aguilar, ABC , Despite record voter turnout, Indigenous communities face different kinds of voter suppression, 11-11-20 https://abc11.com/politics/despite-record-turnout-indigenous-communities-face-voter-suppression/7865678/

Notigénero: Las latinas son más vulnerables a la inseguridad económica debido a COVID-19

Según una encuesta estatal realizada por Hispanas Organized for Political Equality a principios de este año, sólo el 29% de las latinas dijeron que vivían cómodamente mientras ahorraban en comparación con el 43% de las mujeres blancas, el 48% de las mujeres asiáticas americanas y el 52% de los hombres blancos.   Más del 65% de las latinas creen que su raza y género son barreras para las oportunidades de empleo, en comparación con el 36% de las mujeres blancas. El 63% cree que la raza es una barrera para que se le pague un salario justo. El mensaje que envían estas cifras es claro, las latinas se enfrentan a esta crisis desde una situación particularmente vulnerable. FUENTE: Helen Torres, CalMatters, Latinas are more vulnerable to economic insecurity because of COVID-19, 05-04-20 https://calmatters.org/commentary/latinas-are-more-vulnerable-to-economic-insecurity-because-of-covid-19/

¿Sabías que...?

El Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos ( DHS por sus siglas en inglés) publicó su estrategia de ciberseguridad. Servirá para identificar y gestionar el riesgo nacional de amenazas a la protección nacional en cibernética y en infraestructura crítica. Dirigida por la Ley de Autorización de Defensa Nacional de 2017, la estrategia incluye la colaboración de toda la comunidad de ciberseguridad, incluyendo al gobierno federal, estatal, local, así como también a la industria y a la comunidad internacional.  FUENTE:  Department of Homeland Security Unveils Strategy to Guide Cybersecurity Efforts . Department of Homeland Security. 05-15-18.  Leer más

Boletín: Conservadurismo en Estados Unidos ( 1 - 15 de febrero de 2024).

PRESENTACIÓN TEMAS DE RELEVANCIA: • Juicio de Donald Trump en Georgia está por llegar a un punto importante al definirse si se pospone por actos indebidos de jueces que acusan a expresidente y otros miembros de lo que fue su gabinete. • Suprema Corte escucha posiciones sobre decisiones de jueces sobre si Donald Trump debe o no aparecer en boleta de elección presidencial de 2024, por haber sido acusado de rebelión política por asalto al Capitolio. • El presidente Joe Biden es exonerado de cargos penales por haber retenido en su domicilio documentos confidenciales, pero es acusado por fiscal de ser un anciano con problemas de retención de memoria. • Cámara de Representantes rechaza iniciativa de ley bipartidista de Senado para financiar a Ucrania, Israel y la frontera sur.

Notigénero: Mujeres las más afectadas por las consecuencias económicas del coronavirus en EU

Las mujeres representaron el 55%  de los 20,5 millones de personas que perdieron su empleo en abril de 2020 debido a los cierres de negocios relacionados con el coronavirus. Y las mujeres han seguido soportando la peor parte de la recesión de la pandemia. Según el   National Women's Law Center , de los 1,1 millones de trabajadores que abandonaron la fuerza laboral tan solo en el mes de septiembre, 865.000 eran mujeres, entre ellas 324.000 latinas y 58.000 mujeres negras. FUENTE: Acyn Torabi, Huffington Post ,   Trump: We’re getting your husbands back to work, 10-27—20 https://www.huffpost.com/entry/trump-women-husbands-back-to-work_n_5f988f62c5b6c265d8ee65c3?ri18n=true&ncid=newsltushpmgnews

"We Have No Rights": Arbitrary Imprisonment and Cruel Treatment of Migrants with Mental Health Issues in Canada

Hanna Gross, Paloma van Gral, University of Toronto Faculty of Law, 2015 Se dio a conocer el reporte “We Have No Rights": Arbitrary Imprisonment and Cruel Treatment of Migrants with Mental Health Issues in Canada” de la Facultad de Leyes de la Universidad de Toronto, donde se da evidencia   que el sistema de detención de inmigración de Canadá vulnera los derechos humanos de extranjeros no culpables en prisiones de alta seguridad de manera arbitraria, “con tratamiento cruel e inhumano que viola las derechos internacionales”. Los investigadores del colegio de abogados de Toronto afirmaron que el sistema de la detención de la inmigración del país es “un agujero legal”, Afirman que “no hay criterio establecido” en la ley para determinar cuando un detenido se debe o no transferir de un centro de detención migratorio a una cárcel provincial. “El régimen para revisión de la detención de Canadá crea una presunción eficaz, mientras que la revisión judicial de las decisiones de ...