Ir al contenido principal

This Is the Most Destructive Oil Operation-and It’s Growing


Alberta depende tanto de la industria petrolera que ésta conforma el 24% del Producto Interno Bruto de la provincia canadiense. Las operaciones industriales para explorar, cavar, refinar y transportar el petróleo oculto en la arena de la región cercana al círculo polar ártico asombran por su tamaño y costos de producción pero, mientras más grande sea el proyecto, peor es el impacto ambiental. Lo anterior resulta curioso en un país como Canadá porque, aunque la administración del primer ministro, Justin Trudeau (en la foto, firmando el acuerdo climático de París), propone acciones en contra del cambio climático, al mismo tiempo los gobiernos provinciales y federales impulsan las operaciones de extracción del petróleo. Sin embargo, además del beneficio económico, lo que ha llevado esta práctica es a la oposición conjunta de los “primeros pueblos” y de los ecologistas con argumentos que involucran la conservación de la vida. Desde este supuesto parte el autor Stephen Leahy, galardonado periodista especializado en cuestiones ambientales y que ha publicado en The Guardian, Vice y Al Jazeera, quien escribe para la revista National Geografic el artículo “This Is the Most Destructive Oil Operation-and It’s Growing”, que literalmente significa “Esta es la operación de petróleo más destructiva y está creciendo”.
Leahy le da puntos a Canadá por combatir el cambio climático. En 2007, el gobierno de Alberta aplicó el impuesto al carbono para aquellos emisores industriales, del cual recaudó $463 millones de dólares canadienses ($350 en dólares estadounidenses) para investigación en energía. También, en la cumbre de París en 2015, el gobierno de Canadá motivó a que se cambiara la meta de bajar la temperatura 1.5 grados centígrados, y en 2019 aplicó a nivel nacional el impuesto al carbono. Pero lo anterior parece estar en segundo plano cuando el primer ministro hubo de anunciar la compra del proyecto de la empresa petrolera texana Kinder Morgan de un oleoducto de más de 1, 150 km para “conectar el mercado del Pacífico en las arenas de Alberta”. Cabe destacar que la empresa Kinder Morgan construye un oleoducto más grande que el anterior que conecte Alberta con Columbia Británica, un proyecto llamado Trans Mountain pipeline.
Pero el impacto es incuestionable, continúa el autor. Los activistas por los derechos de los “primeros pueblos” (los pueblos originarios de Canadá) y por la conservación del medio ambiente defienden sin descanso algo en común: la vida. Leahy dice que la destrucción ha sido tal que en las comunidades se han dejado de ver a los pájaros, a los bisontes, a los peces o al bosque, algo que es primordial para aquellos que se sustentan de la tierra; mientras que los niños han nacido con deformaciones y enfermedades derivadas de la contaminación al agua, a la tierra y al aire. Un ejemplo: la región de Fort McKay. En este lugar se gana per capita más que en Alberta o en toda Canadá, y antes los indígenas habían sido asociados de los proyectos petrolíferos, ahora han sido excluidos y recluidos por montañas de minas de arena. De esta manera, Leahy describe a lo largo de su artículo una serie de contradicciones que ha hecho y dicho Canadá a lo largo de su historia y que pone en duda si es fiel sus principios, pero también el autor evidencia la toxicidad de las relaciones económicas, políticas y sociales que han surgido de la terrible ambición por el “oro negro”.
FUENTE: Leahy, Stephen. “This Is the Most Destructive Oil Operation-and It’s Growing”. National Geographic. 04-11-19.

Comentarios

Entrada popular

Infografía: Objetivos del T-MEC

Objetivos del T-MEC Fuente : Ricardo Monreal, ¿Cuáles son los principales objetivos del TMEC?, Twitter, 1-20. https://twitter.com/ricardomonreala/status/1143255872686235650

CRONOLOGÍA: MIGRACIÓN Y PROCESOS SOCIALES (10-14 de marzo)

MIGRACIÓN Estados Unidos Consecuencias de la política migratoria de Trump 10 de marzo " Inmigrante ilegal ". "Inmigrantes no autorizados". "Inmigrante indocumentado". "Extranjero ilegal". "Migrantes". "Extranjero." Todos estos términos y algunos otros, se han utilizado en The New York Times para describir a una persona que ha entrado, vivió en o está trabajado en Estados Unidos sin la debida autorización, y cada una de estas palabras ha recibido críticas. De hecho, un amplio reportaje publicado recientemente provocó objeciones por el uso de las palabras   "inmigrantes ilegales" en el encabezado (algunos lo vieron como ofensivo) y su referencia en el artículo a los "indocumentados" (que otros veían como excesivamente simpático). Esta situación es un retrato del debate tan polémico que genera el tema de la inmigración en los Estados Unidos, en donde incluso la terminología más básica está

Infografía: Cifras de la migración entre México y Estados Unidos

FUENTE: Álvarez, Priscila y Sarah Westwood. "¿Se ha reducido el ingreso de inmigrantes a EE.UU. desde México? Esto dicen las cifras". CNN en español. 10-09-19. Leer más

CRONOLOGÍA: INSTITUCIONES POLÍTICAS, PROCESOS ECONÓMICOS Y MIGRACIÓN Y FRONTERAS(11-14 de marzo)

IDEAS E INSTITUCIONES POLÍTICAS Estados Unidos Sistema político 10 de marzo En un breve comunicado del Department of Justice , la portavoz Sarah Isgur Flores aseguró que se pidió la renuncia a los 46 fiscales cuyo nombramiento depende del ejecutivo federal. En el comunicado se aclara que hasta que los nuevos fiscales sean confirmados, los fiscales de carrera ocuparán su lugar y se dedicarán a investigar y procesar a acusados de crímenes violentos. La medida obedece al deseo de la Administración Trump de asegurar una transferencia de poderes “uniforme”. Los 46 fiscales a los que ahora se les pide renunciar a sus cargos fueron nombrados por Barack Obama, y ha sido una tradición que los fiscales que fueron recomendados en la administración salientes pongan sus renuncias a disposición del nuevo titular de la Casa Blanca. Preet Bharara, fiscal en Nueva York, fue el único caso en que Trump pidió quedarse, pero finalmente un día después se confirmaría que también estaba entre los

BOLETÍN Estudios Estratégicos y Fronteras

La relación bilateral México y Estados Unidos entra en una dinámica de acuerdos bilaterales, ya que acuerdan realizar un trabajo conjunto para enfrentar el cambio climático.   “Cuál es el punto al que se llegó? Tanto México como Estados Unidos van a trabajar juntos para acelerar las contribuciones que se puedan hacer, para reducir las emisiones de gas metano, para reducir y cumplir con todas las metas que nos hemos propuesto y todo lo que son gases con efecto invernadero. México y Estados Unidos van a ver también cómo se puede desarrollar juntos nuevas iniciativas y financiamiento para lo que va a ser la economía verde”, explicó el canciller Marcelo Ebrard. Este acuerdo facilita la política de entendimiento que se había estancado durante la administración de Donald Trump.    

PRODUCTO INTERNO BRUTO DE ESTADOS UNIDOS, TERCER TRIMESTRE DE 2019

De acuerdo con las cifras preliminares publicadas por el Departamento de Comercio de Estados Unidos, la economía de Estados Unidos creció a una tasa de 1.9% en el tercer trimestre de este año, el porcentaje más bajo en lo que va del año. La desaceleración del producto interno bruto real reflejó el menor ritmo de crecimiento del gasto de consumo personal, del gasto de consumo federal, y de los gastos de los gobiernos estatales y locales; pero sobre todo el descenso, por segundo trimestre consecutivo, del gasto en inversión no residencial fija. La variable que tuvo un mejor desempeño fue el gasto de consumo personal (2.9%), sobre todo por la adquisición de bienes de tipo duradero. El gasto de consumo e inversión ejercido por el Gobierno Federal, no obstante que aumentó (3.4%), lo hizo a un ritmo mucho menor al del trimestre anterior (8.3%) –al disminuir los gastos ajenos al sector de defensa que en el segundo trimestre registraron un fuerte repunte–; en cuanto a los gastos de