Ir al contenido principal

Salt-Water Fish Extinction Seen By 2048


Albert Einstein formuló que, si la abeja se extingue, colapsaría el sistema alimenticio, lo que provocaría una crisis humanitaria; pues si bien algunos podrían asegurar que actualmente se hace algo para remediar esa situación, irremediablemente, al mirar hacia la abeja, ignoramos muchas otras actividades humanas que conducen al desequilibrio irreversible de la naturaleza, como las operaciones en el hábitat marino. Según un estudio de 2006 para la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia,  13 científicos junto con Boris Worm, doctor de la Universidad de Dalhouse en Nueva Escocia, estimaron que, para 2018, se producirá una extinción masiva de las especies en todos los océanos. Es una situación que jamás tuvo siquiera una posible resolución, puesto que, desde que tuvieron lugar la sobrepesca, la contaminación, la pérdida de hábitat y el cambio climático, fue descrito el destino de la vida marina. Nicola Beaumont, una doctora partícipe de la investigación, durante un comunicado de prensa en el 2006, afirmó los resultados del estudio fueron “una sorpresa desagradable”, y subrayó que esta destrucción “no se prevé que suceda, pues está sucediendo ahora”. Este artículo es muy recomendable para ver las conclusiones de los científicos y los números de hace 12 años, los cuales indicaban que el 29% de las especies comestibles de pescado y mariscos habían disminuido un 90%, lo que significaba el colapso de las pesquerías; no obstante, más que el consumo, la muerte de las especies marinas por las toxinas en el agua es un factor decisivo de la crisis de las especies.
Fuente: DeNoon, Daniel. “Salt-Water Fish Extinction Seen By 2048”. CBS News. 02-11-16.
Leer más

Comentarios

Entrada popular

Infografía: Objetivos del T-MEC

Objetivos del T-MEC Fuente : Ricardo Monreal, ¿Cuáles son los principales objetivos del TMEC?, Twitter, 1-20. https://twitter.com/ricardomonreala/status/1143255872686235650

CRONOLOGÍA: MIGRACIÓN Y PROCESOS SOCIALES (10-14 de marzo)

MIGRACIÓN Estados Unidos Consecuencias de la política migratoria de Trump 10 de marzo " Inmigrante ilegal ". "Inmigrantes no autorizados". "Inmigrante indocumentado". "Extranjero ilegal". "Migrantes". "Extranjero." Todos estos términos y algunos otros, se han utilizado en The New York Times para describir a una persona que ha entrado, vivió en o está trabajado en Estados Unidos sin la debida autorización, y cada una de estas palabras ha recibido críticas. De hecho, un amplio reportaje publicado recientemente provocó objeciones por el uso de las palabras   "inmigrantes ilegales" en el encabezado (algunos lo vieron como ofensivo) y su referencia en el artículo a los "indocumentados" (que otros veían como excesivamente simpático). Esta situación es un retrato del debate tan polémico que genera el tema de la inmigración en los Estados Unidos, en donde incluso la terminología más básica está

CRONOLOGÍA: INSTITUCIONES POLÍTICAS, PROCESOS ECONÓMICOS Y MIGRACIÓN Y FRONTERAS(11-14 de marzo)

IDEAS E INSTITUCIONES POLÍTICAS Estados Unidos Sistema político 10 de marzo En un breve comunicado del Department of Justice , la portavoz Sarah Isgur Flores aseguró que se pidió la renuncia a los 46 fiscales cuyo nombramiento depende del ejecutivo federal. En el comunicado se aclara que hasta que los nuevos fiscales sean confirmados, los fiscales de carrera ocuparán su lugar y se dedicarán a investigar y procesar a acusados de crímenes violentos. La medida obedece al deseo de la Administración Trump de asegurar una transferencia de poderes “uniforme”. Los 46 fiscales a los que ahora se les pide renunciar a sus cargos fueron nombrados por Barack Obama, y ha sido una tradición que los fiscales que fueron recomendados en la administración salientes pongan sus renuncias a disposición del nuevo titular de la Casa Blanca. Preet Bharara, fiscal en Nueva York, fue el único caso en que Trump pidió quedarse, pero finalmente un día después se confirmaría que también estaba entre los

Infografía: Tamaño estimado de inmigrantes en Estados Unidos por país de origen

La gráfica reúne información del Migration Policy Institute, dell Departamento de Seguridad Nacional, del Pew Research Center y del Center for Migration Studies y la compara.  F UENTE: Migrantes indocumentados en EEUU son la minoría; más del 75% tienen papeles, Conexión Migrante, 22-02-21  https://conexionmigrante.com/2021-/02-/22/migrantes-indocumentados-en-eeuu-son-la-minoria-mas-del-75-tienen-papeles/

¿Sabías que...? El 6 de enero de 1912 el estado de Nuevo México pasó a ser admitido como el estado número 47 de Estados Unidos

El 6 de enero de 1912 el estado de Nuevo México pasó a ser admitido como el estado número 47 de Estados Unidos, cuando antes había formado parte de México. Es importante recordar que, a causa de la Intervención Estadounidense de 1846 (debido a que se disputaba el territorio de Texas), la región de Santa Fe, capital de Nuevo México, fue invadida por el general Stephen Kearney. Dos años después, en 1848, se firmó el tratado Guadalupe-Hidalgo que cedía a Estados Unidos más de la mitad de todo el territorio norte de México a cambio de $15 millones de dólares de la época. Sin embargo, el territorio fue reconocido 54 años después de la paulatina agriculturización de Nuevo México.  FUENTE: "New Mexico joins the Union". This Day In History. Consultado el: 01-14-19. Leer más

Letter to President Trump

El empantanamiento en que cayeron las negociaciones entre la Casa Blanca y la Cámara de Representantes, llevó a que se pusiera en duda si el presidente dirigiría su mensaje a la nación desde el recinto de la cámara baja. La actitud fuerte de los demócratas llevó a una situación álgida cuando la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, negara a Trump la posibilidad de que dirigiera el Discurso del Estado de la Unión desde esa cámara, si antes no terminaba con el cierre del gobierno. En esta sección recomendamos la misiva en l aque Pelosi hace pública la cancelación de la invitación para que el presidente entregara el documento. “es por demás importante ya que en él se esgrimen los argumentos que llevan a la demócrata a contener al presidente, pero también la postura dura de los demócratas en esta pugna generada por los fondos pedidos por Trump para construir un   muro y en general de la seguridad fronteriza ante la negativa de los demócratas de otorgar más recursos