Ir al contenido principal

The Trump Doctrine: A Non-Doctrine of Foreign Policy

Wayne Madsen, Strategic Culture Foundation, 6-1-17
Cada presidente americano desde Franklin D. Roosevelt ha sido conocido por una política exterior doctrinal de Estados Unidos. Ese fue el caso hasta que Donald Trump se convirtió en presidente.
Hagamos un recorrido histórico, la Doctrina Truman implicaba principalmente el respaldo militar y económico de cualquier nación que se sintiera amenazada por el comunismo o la Unión Soviética. La Doctrina Truman fomentó la creación de la OTAN y comenzó a obligar, por tratado, a los Estados Unidos a la seguridad de otras naciones. La Doctrina Eisenhower expandió la Doctrina Truman, en la que cualquier nación que se creía amenazada por el "comunismo internacional", tenía derecho a la asistencia militar y económica de los Estados Unidos. La Doctrina Kennedy continuó con el tema de la contención del comunismo, particularmente en América Latina. La Doctrina Johnson se expandió sobre las tres doctrinas anteriores al comprometer a los Estados Unidos a la derrota de las insurgencias comunistas antes de que los gobiernos izquierdistas pudieran tomar el poder. No fue hasta la Doctrina Nixon cuando los Estados Unidos comenzaron a distanciarse de ser el "policía del mundo". El elemento clave de la Doctrina Nixon era que Estados Unidos ayudaría a sus aliados en su defensa pero no sería responsable de la defensa de cada nación en el mundo. El Presidente Gerald Ford mantuvo la Doctrina Nixon. La Doctrina Carter estipulaba que los Estados Unidos utilizarían la fuerza militar para defender sus intereses en el Golfo Pérsico, pero también subrayaron la importancia de los derechos humanos en todo el mundo. La Doctrina Reagan anuló el compromiso de Carter con los derechos humanos y extendió la ayuda militar estadounidense a las fuerzas guerrilleras anticomunistas. La Doctrina Reagan ayudó a allanar el camino para la creación de grupos islámicos radicales en Afganistán. Estos grupos darían a luz a Al Qaeda, al Talibán y al Estado Islámico. George H. W. Bush continuó la Doctrina Reagan hasta el colapso de la Unión Soviética.
La Doctrina Clinton preparó el camino para la intervención estadounidense en cualquier país donde se considerara que los civiles corrían peligro. Esta doctrina impulsó la "construcción de la nación" y fue la base de la intervención estadounidense en los Balcanes, Haití y Somalia. La Doctrina de George W. Bush declaró que los Estados Unidos, con socios de "coalición dispuesta", intervendrían en cualquier país que se creía que alberga a terroristas internacionales. Esta doctrina fue la base de las invasiones estadounidenses de Afganistán e Irak. La Doctrina de Obama reconoció que había límites a la intervención estadounidense en los asuntos de otras naciones. En cambio, la intervención para lograr cambios políticos fue subcontratada a actores no estatales, incluyendo organizaciones no gubernamentales financiadas por individuos como George Soros.
La doctrina de Trump es no tener ninguna doctrina establecida. Trump ha elogiado a varios hombres fuertes de todo el mundo, incluyendo a Kim Jong Un, de Corea del Norte, King Salman, de Arabia Saudita, y al presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte. Mientras tanto, el embajador estadounidense ante las Naciones Unidas, Nikki Haley, ha promovido programas de ayuda a los derechos humanos y multinacionales para los refugiados. Esto ha irritado a los elementos de "América Primero" dentro de la Casa Blanca, incluido el estratega presidencial Steve Bannon, quien puso en peligro la presencia continua de Haley en el asiento de Estados Unidos en las Naciones Unidas. Leer más

The Trump Doctrine: A Non-Doctrine of Foreign Policy



Comentarios

Entrada popular

Infografía: Objetivos del T-MEC

Objetivos del T-MEC Fuente : Ricardo Monreal, ¿Cuáles son los principales objetivos del TMEC?, Twitter, 1-20. https://twitter.com/ricardomonreala/status/1143255872686235650

CRONOLOGÍA: MIGRACIÓN Y PROCESOS SOCIALES (10-14 de marzo)

MIGRACIÓN Estados Unidos Consecuencias de la política migratoria de Trump 10 de marzo " Inmigrante ilegal ". "Inmigrantes no autorizados". "Inmigrante indocumentado". "Extranjero ilegal". "Migrantes". "Extranjero." Todos estos términos y algunos otros, se han utilizado en The New York Times para describir a una persona que ha entrado, vivió en o está trabajado en Estados Unidos sin la debida autorización, y cada una de estas palabras ha recibido críticas. De hecho, un amplio reportaje publicado recientemente provocó objeciones por el uso de las palabras   "inmigrantes ilegales" en el encabezado (algunos lo vieron como ofensivo) y su referencia en el artículo a los "indocumentados" (que otros veían como excesivamente simpático). Esta situación es un retrato del debate tan polémico que genera el tema de la inmigración en los Estados Unidos, en donde incluso la terminología más básica está

Infografía: Mexicanos repatriados

Mexicanos repatriados por autoridades de Estados Unidos http://portales.segob.gob.mx/work/models/PoliticaMigratoria/CEM/Publicaciones/Infografias/new/junio/3.jpg

Infografía: La Industria automotriz en el T-MEC

Con el tratado se debe incrementar el contenido nacional de 62.5% a 75%, es decir, 12.5% de los 16 o 17 millones de automóviles que se van a fabricar en la región de Norteamérica. FUENTE: Lourdes Flores, El Economista, T-MEC abre oportunidad a proveedores de segundo nivel de la industria automotriz de Nuevo León, 10-6-21 https://www.eleconomista.com.mx/estados/T-MEC-abre-oportunidad-a-proveedores-de-segundo-nivel-de-la-industria-automotriz-de-Nuevo-Leon-20210610-0077.html  

BIBLIOTECA CISAN INFORMACIÓN/OCTUBRE DE 2023

 Información Octubre 2023: Equidad de genero. Migración. Frontera. OMC. Sector Agrícola. Seguridad Nacional. Política Exterior. Militarismo en México. Derechos Humanos.

ESTADOS UNIDOS: COMERCIO INTERNACIONAL DE PRODUCTOS DE TECNOLOGÍA AVANZADA, OCTUBRE DE 2019

De acuerdo con los datos publicados por el Departamento de Comercio de Estados Unidos, en el mes de octubre de este año, las exportaciones de productos de tecnología avanzada ascendieron a 31.8 miles de millones de dólares y las importaciones correspondientes fueron de 47.1 miles de millones de dólares, por lo que el déficit de este tipo de productos fue de 15.3 miles de millones de dólares. La mayor demanda de este tipo de bienes correspondió al grupo de las comunicaciones y tecnología de la información al importar 24.4 miles de millones de dólares, mientras que las ventas alcanzaron la cifra de 7.9 miles de millones de dólares, con un déficit de 16.5 miles de millones de dólares, siendo este el grupo fue el que más influyó en el déficit total. Las importaciones de productos de la Optoelectrónica, (2.7 miles de millones de dólares) también fueron significativas en el déficit comercial (2.3 miles de millones de dólares; seguidas del grupo de las Ciencias de la vida (-2.3 mi